폐쇄 . 이 질문에는 세부 정보 또는 명확성 이 필요합니다. 현재 답변을 받고 있지 않습니다.

적절한 구두점없이 문장은 완전히 다른 의미를 가질 수 있습니다. 예 : '가 할머니를 먹게하고 '가 할머니를 먹게합니다 .
구두점을 제외하는 방식으로 문법을 정의한 다음 문법과 문장 부호가 분리되어 있다고 결론을 내립니다. 이것은 단지 단어를 가지고 노는 것입니다.
예, 많은 사람들은 문법이 더 기술적 인 맥락에서 사용되는 방식이 아닌 코드화 할 수있는 언어에 대한 모든 것이라고 생각하지만 … 여기에 실제 질문이 있습니까? 아니면 그냥 폭언입니까?
문법이란 무엇입니까? 구두점이란 무엇입니까? 구두점이 문법의 일부입니까? 언어 학자와 유치원 교사가 이러한 질문에 대한 답변이 다른 이유는 무엇입니까? 구두점이 문법에 영향을 미칠 수 있습니까? 확성기에서 구두점을 잘못 말해서 사용할 수 있습니까? 구두점을 다르게 사용하는 사람들이 잘못 되었습니까? 사람들이 구두점에 대해 동의하지 않는 이유는 무엇입니까? 구두점은 언제 어떻게 발명 되었습니까? 글쓰기는 어떻습니까? 아니면 연설? 아니면 언어? 문장이 구두점이없는 문장 일 수 있습니까? 대문자 구두점이나 문법입니까? 사람들은 왜 다른 사람의 감정을 고쳐서 '의 감정을 해치고 싶어합니까?
@tchrist 당신은 많은 질문을합니다.

답변

일상적으로 사용되는 문법 의 의미는 언어학에서 사용되는 의미와 다릅니다. 비 과학적 의미는 “공식 철자법, 규정 된 구문 및 규정 된 형태”와 비슷합니다.

Wiktionary 의 항목은 다음과 같이 구별됩니다.

Merriam-Webster 는 철자법을 포함하지 않고 유사한 구별을합니다.

옥스포드처럼 사전 , 적절한 글쓰기가 비과학적인 문법 감각의 일부로 간주되는지 여부를 판단하기에 충분한 세부 사항이없는 경우 :

“ [대량 명사] 일반적으로 구문과 형태 (변형 포함), 때로는 음운과 의미로 구성된 언어 또는 일반적인 언어의 전체 시스템 및 구조입니다.”
“언어의 올바른 사용에 대한 실제 또는 추정 된 규범 적 개념입니다.”

동의 . 그러나 나는 당신이 첫 번째 문장에서 언급하는 분열이 그렇게 학문적이지 않다고 생각합니다. 매우 비공식적입니다 (중등 학생이 문법을 철자법이나 구두점을 포함하는 것으로 생각하는 것은 거의 ' 틀 렸습니다 ').

정말 간단합니다

구두점은 철자법의 인공물입니다. br> 그리고
맞춤법은 기술의 한 형태입니다.

문법은 언어의 일부이며
우리 각자가 말하는
혀

문법은
구문
및
형태

형태론은
MAN

MEN
및
LIKE

LIKING
또는
LIKED

구문은 완전히 다른 할당을 허용하는 더 큰 구조의 정렬 된 어셈블리를 통해 의미를 생성하기 위해 단어가 서로 맞는 방식입니다. 의미

MEN LIKE WOMEN
및
MEN WOMEN LIKE

문맹 문맹자에게 문법이 존재합니다. 구어의 예술
살아있는 언어
우리의 두뇌는
처리 할 특수 하드웨어
를 가지고 있습니다.

구두점
은

_{이 문법적으로 올바른 게시물은 문법적 문제와 철자 적 문제의 차이점을 설명 할뿐만 아니라 직접적인 예를 통해 이러한 차이점을 설명합니다.}

구두점은 문장의 의미에 영향을 미칠 수 있습니다. 자주 인용되는 내용을 고려해보십시오.

그들은 다소 다른 의미를 가지고 있습니다. 첫 번째는 무언가가 새싹과 잎을 모두 먹는다는 것을 나타냅니다. 두 번째는 누군가가 음식을 먹고 총을 쏘고 떠나는 것을 나타냅니다.

이러한 이유로 올바른 문법과 적절한 구두점은 종종 함께 사용되며 구두점에 관심이 있습니다. 다른 경우에는 문제 나 개인적 선호도 또는 적절한 스타일 가이드로 해결해야하는 문제입니다.

법률가와 변호사는 가능한 한 서면 영어에서 구두점을 최대한 제거하기 위해 최선을 다합니다. 잘못 판단 된 구두점이 법의 의미를 헛되게 만들 가능성을 최소화하는 것입니다. 항상 성공하는 것은 아닙니다.

그렇지 않습니다. 다양한 구문과 다양한 강세 패턴을 통해 해당 문장의 의미에 영향을 미치는 것은 문법입니다. 구두점은 문법에 의해 생성되는 음성 차이를 인코딩하는 방법 일뿐입니다.