Graham 콘덴서가 비스듬히 (아마도 수평에서 30도 정도로 낮게) 설정되어있는 것을 보았습니다. 사이펀이 응축수를 제거하기 때문에 이것이 문제가되지 않을 것이라고 생각했습니다.하지만 최근에 Graham 응축기는 거의 수직에 가까운 각도로만 사용해야합니다 라는 논쟁을 보았습니다. 더 열심히 생각하면 이해가됩니다. 첫 번째 루프에서 충분한 액체가 응축되어 트랩을 형성하는 즉시 응축기는 다른 증기에서 작동 할 수 없습니다. 받는쪽에 약간의 진공이 없으면 스스로 제거 할 수있는 유일한 방법은 결국 루프를 닫고 사이펀 효과를 시작하기에 충분한 증기가 발생하거나 액체를 밀어 내기 위해 끓는쪽에 충분한 압력이 축적 된 경우입니다. > 나쁜 !
그래도 그래함의 다이어그램과 사진이 보입니다. 얕은 각도로 설정된 콘덴서. 다음은 처음 몇 개의 Google 이미지 결과의 예입니다.
그러면 Graham 콘덴서를 수직이 아닌 방향으로 가동하는 것이 좋은 관행으로 간주되는시기와 이유는 무엇입니까?
답변
Graham 콘덴서를 수직이 아닌 위치에서 보여주는 사진이 왜 그렇게 많은지 모르겠습니다. 사진이 너무 멋져 보이고 사진이 풍경이되는 경향이 있기 때문일 수 있습니다. 안전 할 수있는 것은 수거 측으로 진공이 당겨지는 경우입니다.
Graham 콘덴서는 다음과 같은 이유로 수직으로 사용해야합니다. 특히 그렇지 않으면 거품이 발생하기 때문입니다. , 부딪 히고 폭발 할 가능성이 있습니다.
댓글
- 수직이 아닌 용도로 추가 할 수 있지만 일반 구형 Liebig 유형 만 적합합니다. 왜 Graham-thing을 콘덴서라고 부르는지 궁금합니다. ' 더 멋집니다.
답변
당신의 추론이 타당 해 보입니다. 나 자신을 위해, 왜 누군가가 이런 유형의 콘덴서를 사용하고 싶어하는지 궁금합니다. 그것은 유효 표면적을 감소시키는 매우 작은 구멍을 가지고 있습니다. 선택할 수있는 다른 (더 나은) 유형의 콘덴서가 많이 있습니다. 20 년 동안 실험실에 있었지만 이런 유형의 콘덴서를 사용할 이유를 찾지 못했습니다.
댓글
- 아마도 ' 사진에만 사용 되나요 (너무 깔끔해 보이기 때문)? 작은 구멍은 문제가있는 것처럼 보이지만 유효 표면적이라는 측면에서 볼 때 코일 링은 실제로 주어진 콘덴서 길이 에 대해 최대화 됩니다.
- VLQ 대기열을 통해 여기에 왔습니다. 이 답변은 우리가이 대기열에서 처리하는 쓰레기로 처리되지 않을만큼 충분한 품질을 가지고 있다고 생각하지만 조금 더 정교해야한다고 생각합니다. Shrugs 어떤 사람들은 이것이 댓글로 더 낫다고 생각할 수도 있습니다.
- 다른 콘덴서 유형을 사용하는시기와 이유를 설명하면이 답변이 개선 될 수 있습니까? 일종의 제거 과정? (' ' 직경이 작지만 비례 적으로 더 긴 (코일) 보어가 다른 수냉식 유리 콘덴서에 비해 최대 표면적을 갖는다는 것을 확신하는 데 오래 걸리지 않았기 때문입니다. Liebig 또는 Allihn 스타일과 동일한 길이입니다. 반면에 Dimroth와 같은 나선형 콜드 핑거는 훨씬 더 효율적으로 보일 수 있지만 프리드리히가 Graham에 대해 인용 한 것과 동일한 위험이있는 것처럼 보입니다.)
답변
내가 말할 수있는 한 그레이엄 콘덴서가 거의 수평 위치에 표시되는 주된 이유는 수직 위치에 올바르게 배치하는 데 필요한 설정은 훈련받지 않은 눈에는 이상하게 보이며 상당히 높은 지지력이 필요합니다. 끓는 플라스크, 열원 등은 응축기 상단보다 높거나 높게 올라갑니다.
Graham은 수직 위치에서 응축기로만 유용합니다. 응축수가 그 위에 가스를 가두기 때문에 “침투”하는 경향이 있습니다. 내가 아는 한 그것은 거의 독점적으로 진공 증류에 사용됩니다. 많은 단점에도 불구하고 코일 주위에 많은 양의 냉각수를 넣습니다. 언급했듯이 이것을 환류 컬럼으로 사용하는 것은 당연한 일입니다.
이 매우 평범한 유리 제품이 왜 그렇게 일반적이어야 하는가 (모든 증류 장치 키트의 약 절반이 이것들과 함께), 나를 넘어 있습니다. 일반 Liebig 콘덴서조차도 그레이엄이 사용될 수있는 일반적인 용도 (진공 증류는 제외)에 더 큰 가치가 있습니다. 그레이엄 콘덴서를 만드는 기술 (외관)은 환류 컬럼과 증류 콘덴서로 훨씬 더 유용한 코일 콘덴서를 만드는 기술과 매우 유사 할 것 같습니다. 그래서 그레이엄이 훨씬 더 저렴할 것입니다. 저 밖에 있습니다.