(이 질문 , Pathfinder 는 D & D 3.5 의 선행

여기 는 마법 해제 주문에 대한 규칙입니다. 패스 파인더 에서 마법 해제 주문이 시전되고 시전자는 하나 해제 검사를합니다.)

예

Kram ” 전투 효과는 grease (1 단계 주문), 실명 / 난청 주문 및 별도의 실명 / 청각 주문의 난청 효과 (둘 다 2 단계 주문), hold person 주문의 마비 (세 번째 -레벨 주문) 및 매력 몬스터 주문의 강제 우정 (4 단계 주문). Ekaj the Sor10은 Kram에 영향을 미치는 일부 주문에 더 큰 해제 마법 주문을 사용하려고합니다.

내가 의심하는 바에 따라 큰 해제 마법 주문의 일반적인 읽기에서 시전자는 확인하기 전에 큰 해제 마법 주문이 해제하려고 시도하는 각 주문의 이름을 지정합니다. 나는 또한 일반적인 독서가 각 주문을 한 번만 고르는 것을 허용한다고 생각합니다. 따라서 예에서 Ekaj는 “Kram에 영향을 미치는 다음 주문에 큰 해제 마법 을 시전했습니다 : 매력 몬스터 및 사람을 잡아 .” Ekaj가 확인합니다. GM은 가장 높은 주문 수준에서 가장 낮은 주문부터 Ekaj가 선택한 주문까지 순서대로 결과를 비교하고 어떤 주문이 해제되었는지 기록합니다.

왜 이것이 일반적인 판독이라고 생각합니까? ? 제 생각에이 프로세스는 대안보다 더 직관적이고 선형 적이며 접근하기 쉽습니다. (독자 여러분, 직관적 , 선형 및 접근 가능 에 대해 서로 다른 의견을 가질 수 있습니다. 그게 멋지네요.) 이것이 제가 전형적인 독서라고 생각하는 것이기 때문에 이것이 반드시 당신의 독서가되어야한다는 의미는 아닙니다.

대안

텍스트에 따르면 시전자는 자신이 제거하려는 주문의 이름 만 지정하면됩니다. GM은 시전자가 자신이 해제하려는 다음 주문의 이름 만 지정하면된다는 데 동의 할 수 있습니다. 따라서 예를 들어 Ekaj는 “나는 보다 큰 해제 마법을 시전 Kram에 영향을 미치는 charm monster 주문에 대해 설명합니다. “그런 다음”두 번째 주문에서는 hold person 을 선택합니다. “라고 말할 수 있지만 매력 몬스터 보다 낮은 스펠 레벨의 스펠.이 접근 방식의 위험은 GM의 캠페인에 시전자 식별이 포함 된 주문 식별이 없을 수 있으며 일부 캐스터는 다른 주문 수준의 주문을 가지고 있다는 것입니다. GM은 무엇을 결정해야합니다. 캐스터가 실수를하여 스펠 레벨 순서가 아닌 스펠을 선택하면 발생합니다.

패스 파인더 는 캐스터가 하나의 디스펠 체크 만 할 수 있기 때문에 어떤 이유도 생각할 수 없습니다. caster는 동일한 주문을 두 번 이상 해제하기 위해 원하는 하지만, 당연합니다.

댓글

• 다른 질문을 연결 해주셔서 감사합니다 … 제 그룹은 모두 Greater Dispel wrong lol을 운영하고 있습니다.
• @Ifusaso It '는 완전히 멋지다. 사실이라고 생각했지만 ' 100 % 확신 할 수 없었습니다. (진지하게, 솔직히 말해서이 대답의 초안은 기억 (제 3.5 기억!)에서 작성되었으며 처음에는 멀리 더 복잡했습니다. 다행히도 저도 그렇습니다. , 링크 된 질문을 확인했습니다!)