저는 사무실 동료들 주변에서 세부 수준을 지정하기 위해 “세분화”또는 “세분화”라는 단어를 자주 듣습니다. 예 :
- 실행중인 카테고리가 더 세분화되어야합니까?
- 더 많은 세분화.
“세분화”라는 단어의 적절한 사용입니까? 대부분의 온라인 사전 참조는 과학적 맥락에서 사용되는 단어를 입자 크기 로 나타냅니다.
댓글
- 세분성 은 최근 보고서를 요청하는 중간 관리자에게 유행어가되었습니다. 그들은 보고서에서 세부 사항 보다 더 많은 세분성 을 요구하는 것이 더 지식이 있다고 생각합니다.
- 세분성 은 특이성 의 동의어이지만 @FumbleFingers가 말했듯이 '는 때때로 하나로 사용됩니다. 컴퓨팅 회사의 관리자가 데이터 세분성의 기술적 정의 를 파악하고 오해하고이를 사용하여 자신을 건전하게 만들기 시작한 이유를 가장 잘 추측합니다. 더 똑똑합니다.
- @Peter : 경험상 두 종류의 " 중간 관리자 "가 있습니다. 항상 모든 신고에 대해 불만을 제기하는 사람은 세부 사항이 너무 적고, 모든 신고를 원하는 사람은 10 점 만점에 회사가 잘하고 있는지 여부를 알려주는 한 자릿수 점수로 압축됩니다.
- @FumbleFingers : 사진에서와 같이 순수하게 기술적 인 의미를 제외하고 Granularity는 1984 년 이후에 정말로 떠오른 것 같습니다. [books.google.com/ngrams/graph?content=granularity& year_start = 1800 & year_end = 2008 & corpus = 0 & smoothing = 3]
- @Kris : 세일즈맨과 마찬가지로 중간 관리자도 특정 유행어에 대해 특별한 인연이 있습니다. 지난 수십 년 동안 실제로 취한 것으로 보이는 또 다른 것은 측정 항목 입니다. 일반적으로 보고서에서 간단한 숫자를 의미하며 쉽게 해석 할 수 있습니다. " 잘하는 회사 " 또는 " 잘하는 회사 ". 나는 그들이 인상을 요청할 것인지 다른 직업을 찾아야 할 것인지 결정하는 데 도움이 될 것 같습니다! 🙂
답변
세분성 는 문제가되는 특이성의 정도 를 측정 한 것입니다. Henry가 지적했듯이 이것은 은유 입니다.
얼마나 큰 입자 크기를 원하십니까? 세분화, 중간 정도, 또는 거친 분석이나 세부 사항을 말할 수 있습니다. 세분화 는 많은 사소한 세부 사항이 설명됨을 의미합니다. 거친 은 “많은 일반화와 세부 사항이 거의없는 전체적인 그림입니다.
구체적 이 항상
올바른 세분성 입니다.