이 구문에서 문법적 주제는 무엇입니까? “ 무엇을 먹을까요? ” 및 “ 문 앞에있는 사람 ”

무엇을 먹을까요?

제목은 분명 무엇을 .

얼마나 최근에 일부 언어 학자들은 there 라고 부르기로 선택했습니다. em> 주제를 다음과 같이 단순한 실존 적 문장으로 표현합니다.

방에 한 사람이 있습니다.

그러나 이것은 귀하의 예에서와 같이 문제를 일으 킵니다. 그들이 주제를 거기 라고 표시하는 주된 이유는 그것이 단순한 실존 적 문장의 첫 번째 단어이고 구어체로 단수 is 를 사용할 수 있기 때문입니다. 방에 여러 항목이있는 경우에도 :

방에 사람이 너무 많습니다.

또 다른 문제는 구성과 의미 모두에서 매우 유사한 두 문장을 완전히 다르게 분석한다는 것입니다.

방에 한 사람이 있습니다.

여기에서 모두 한 사람 이 주제라는 데 동의합니다.

방에 한 사람이 있습니다.

두 의미 모두 정확히 같은 문장입니다. 그리고 구문에서, 부사 there 가 추가되었다는 점을 제외하면 (일부) 다른 게르만 언어와 마찬가지로 첫 번째 위치에 주어 동사 반전을 유발합니다.

(영어에서는 there 와 같은 일부 단어에서만 발생하지만 독일어와 네덜란드어에서는 첫 번째 위치에있는 모든 비 주제에서 발생합니다. Ich bin heute 베를린에서 (정상 순서) → 베를린의 Heute bin ich ( heute 가 첫 번째 위치에 있기 때문에 반전 됨)

이유 한 사람 이 갑자기 더 이상 주제가되지 않아야합니까? 동사가 be 정확히 동일한 의미를 유지하면서 갑자기 완전히 다른 인수를 얻어야하는 이유는 무엇입니까? Razor가 아니오라고 말합니다.

오늘이 방에는 한 사람이 있습니다.

이러한 언어학 자의 논리에 따라이 문장의 첫 번째 구성 요소는 위의 there 와 같이 주제가되어야합니다. 결국, 그것은 동사 앞에 먼저 와요. 이 문장을 오늘날 한 사람이 있습니다 와 다르게 분석하는 것은 분명히 동일한 구조를 가지고 있기 때문에 혼란 스러울 것입니다. 그러나 noöne은 이것을 제안 할 것입니다. 모두가 이 방에있는 이 여기서 부사이고 한 사람 이 주제라는 데 동의합니다.

더욱, a를 부르는 것이 이상해 보입니다. there 주어와 같은 비 명사.

마지막으로 부사와 주어가 접사와 어미로 더 명확하게 표시된 언어에서는 the 유사한 문장에서 주제로 간주되지 않습니다. 영어로 그렇게하면 다른 언어로 된 동일한 구조의 분석 사이에 균열이 발생합니다. Occam s Razor와 언어학을 배우는 사람들은 모두 이러한 비 효율성에 불만을 가질 것입니다. 동일한 구조를 오래된 영어와 현대 영어에서 사용하는 것을 비교할 때도 마찬가지입니다.

가장 간단한 분석은 실존 적 문장에는 항상 부사가 있지만 그러한 문장에서는 동사가 구어체로 단수형이 될 수 있다고 말하는 것입니다. 동사가 주어와 숫자가 다른 것 같은 예외가 많이 있으므로 너무 충격적이어서는 안됩니다.

침략 및 재 식민화는 실질적인 접근 방식이 아닙니다.

경찰은 그들을 막을 수 없었습니다.

---

누가 문 앞에 있습니까?

누가 여기서 주제인지 분명합니다. 개인 대명사로 바꾸면 쉽게 볼 수 있습니다.

그는 문 앞에 있습니다.

그 는 제목 (보완) 만 될 수 있습니다.

댓글

• Re " 언어 학자들은이 주제를 주제라고 부르기로 선택했습니다 … " : 개념이 혼란 스러울 수 있습니다. 현대 이론에는 ' " 주제 "라는 단일 엔티티가 반드시 필요하지는 않습니다. . 동사는 단수 / 복수와 같은 확실히 굴절 특성을 끌어내는 인수를 가질 수 있으며, 이는 전통적으로 해당 인수를 " 주제 "로 만듭니다. . 그리고 구문 적으로는 우리가 전통적으로 " 주제 "로 생각하는 것과 일치하는 구조적 위치가 있습니다. 그러나 하나의 단일 항목을 iv id = “로 식별하는 것이 ' 반드시 의미가있는 것은 아닙니다 (또는 '별로 유용하지 않음). 5c65f6c590 “>