일부 그림이나 사진에서는 방의 어느 모서리에서 보든 피사체의 눈이 따라 오는 것처럼 보입니다.
이 사진이나 그림의 전문 용어는 무엇입니까?
어디에 서 있던지 상관없이 십자가 위의 예수님의 눈 ____________로 그를 따르는 것 같았습니다.
댓글
- SWR 태그에서 요구하는 공백 : "이 태그는 의미에 맞는 단일 단어를 찾는 질문 용입니다. 질문이 주제에서 벗어난 것으로 종료되지 않도록 해당 단어의 용도에 대해 구체적으로 설명하십시오. 단어가 어떻게 사용되는지 보여주는 샘플 문장을 포함해야합니다. " …이 방법이 작동하지 않으면 더 나은 문장을 만들도록 수정하세요.
- … 그리고 @Cascabel ' s 추가, 저는 ' phrase-request 태그를 추가했습니다. you '는 한 단어의 답을 얻지 못할 것입니다. 의도 한 사용 컨텍스트를 더 잘 설명하기 위해 예제 문장을 미세 조정하십시오.
답변
차이점 회전 효과
이 문구는 일반적으로 사용되지 않지만 “따르는 눈”은 차등 회전 효과 .
유명한 예는 영국의 제 1 차 세계 대전 모집 포스터로, 제 2 차 보어 전쟁의 “영웅”이자 강력한 상징 인 야전 원수 Horatio Herbert Kitchener를 그린 것입니다. 빅토리아 시대 말기의 활력을 되찾은 제국주의 군국주의의 모습으로, 적절하게 뻣뻣한 장교의 콧수염으로 가득 차 있습니다.
전방을 향한 키치 너의 뾰족하고 단호한 응시 이미지는 평범한 영국 남성과 소년들이 “The Old Lie : Dulce et Decorcum Est // Pro patria mori”를 위해 자신의 삶을 서명하도록 권장합니다. 1
당신을 원합니다 " : 당신의 나라에 합류하세요 '의 군대! God Save the King
영국 우체국 웹 사이트의 2014 년 블로그 게시물 () 시간의 시험을 견디는 모집 포스터 는 이미지의 100 주년을 표시하고 수명에 대한 설명을 제공합니다.
하나의 관찰 광고가 그토록 효과적이었고 실제로 오늘날까지 그렇게 상징적 인 이유는 키치 너의 눈과 축소 된 팔이 따라 오는 차등 회전 효과가 있다는 것입니다. 작품 자체에 대한 뷰어의 방향에 관계없이 뷰어입니다.
(강조 추가됨)
Kitchener의 비난적인 자세와 응시하는 눈은 다른 많은 모집 포스터를 “영감”시켰습니다. 아마도 가장 주목할만한 것은 James Montgomery Flagg의 1917 년 “I Want You For US Army”, 엉클 샘뿐만 아니라 Zionist, Stalinist 그리고 나치 공물, 다른 분야에서 모방, s 미국 산림청의 Smokey Bear 와 같은 사람은 개인적 책임을 강조하는보다 자비 롭고 합리적인 권위주의 메시지를 가지고 있습니다.
Smokey에 익숙하지 않은 사용자 참 으세요 , 완전한 훈계는 다음과 같습니다. 오직 당신 만 (산불을 예방할 수 있습니다). 앞발이 달린 삽은 질식성 토양 (또는 아마도 흙)을 던지는 것입니다. , 죽어가는 모닥불 재보다 스모키 베어 지역에서 더 가능성이 높습니다.
차등 회전 효과 라는 문구로 돌아가려면 사용법, 컨텍스트가있는 몇 가지 예는 다음과 같습니다.
Rogers, Lunsford et al. , “모나리자 효과 : 인식 of Gaze Direction in Real and Pictured Faces “in
Sheena Rogers, Judith Effken, 지각 및 행동 연구 VII (2003), p19
초상화 속의 눈은 종종 관찰자가 지나갈 때 따라가는 것처럼 보입니다 (모나리자 효과). 관찰자가 그림을 지나갈 때 시선뿐만 아니라 그림의 모든 3D 개체가 가상 공간에서 회전합니다 (Rosinski & Farber, 1980). 이 현상은 그림 공간의 기하학에 의해 예측되지만 (검토를 위해 Rogers, 1995 참조) 실제 세계에서도 다른 사람의 시선 방향을 인식하는 능력의 한계 또는 일반적인 부정확성 때문일 수도 있습니다. 그림 인식에서.
Sedgewick (1991)의 분석에 따르면 물체의 가상 방향은 시선의 객관적 방향 (역점으로 향하거나 한쪽으로 멀어짐)과 그림이 관찰자에 대해 기울어 져 있습니다. 지오메트리에 따라 객관적인 시선 방향은 관측점 (또는 중심)에서 멀어짐에 따라 점점 더 오인 (왜곡)되어야합니다 ( 차동 회전 효과).
Stephen Ellis, 실제 및 가상 환경에서의 그림 커뮤니케이션 (2003) , p497
사진을 20 o 의 각도 (그림 평면의 오른쪽 끝까지)로 볼 때 두 방향의 관계는 볼 때보 다 다릅니다. 160 o (그림 평면의 왼쪽 끝)에서 볼 수 있습니다. 이러한 차이점은 차동 회전 효과 의 표현입니다. 사진 평면에 평행하게 다시는 관찰자의 시야각 변화에 반응하여 사진 평면에 더 수직 인 사진 개체보다 덜 회전합니다.
그리고 아마도 가장 중요한 것은 저널 기사 요약 에서 발신자에게 기여한 것입니다.
Cutting, James E., “그림 공간의 Affine 왜곡 : La Gournerie (1859)가 만들었을 수있는 Goldstein (1987)의 일부 예측”
Journal of Experimental Psychology : Human Perception and Performance, Vol 14 (2), May 1988, pp305-311
Goldstein (1987)은 정면과 측면에서 본 그림의 인식을 연구했습니다. 그의 결과와 분석에서 몇 가지 차이점이 생겼지 만 여기에 제시된 재분석의 핵심은 하나뿐입니다. 외부 세계와 관련하여 그림 내 사물의 인식 된 방향은 그림 앞의 시청자 위치의 함수입니다. 예를 들어 초상화 피사체의 눈은 갤러리를 돌아 다니는 관찰자를 따라가는 것처럼 보입니다. 여러 위치에서 볼 때 이러한 개체는 모바일 뷰어를 따라 회전한다고 할 수 있습니다. Goldstein은 이것을 차동 회전 효과라고 불렀습니다. 그림에서 직접 가리키는 물체 (90 °)가 가장 많이 회전하기 때문입니다. 다른 각도를 가리키는 것은 감소하는 양으로 회전합니다. Goldstein은 이론적 모델을 제공하지 않았으며이 효과에 대한 설명도 거의 제공하지 않았습니다 …
(강조 추가됨)
차동 회전 효과 와 관련된 몇 가지주의 사항 구문 :
-
일반적이지 않고 고도로 기술적입니다. .
-
이해하기가 쉽지 않습니다. : 그 의미는”분명하지 않고 문맥이나 이전의 지인 없이는 즉시 분명해지며, 사용되는 제한된 기술 문맥에서도 어떤 종류의 설명 없이는 도입되지 않습니다 “. 따라서 전문가를 위해 글을 쓸 때도 해당 문구를 이해할 수 있다고 가정 할 수 없습니다.
-
다른 의미가 있습니다. : “차등 회전”및 “차등 회전 효과”라는 문구는 와 관련하여 더 일반적으로 발견됩니다. 천문학 및 역학 (물리적 의미에서)은 눈을 따르는 정면 인물 사진과 비교합니다.
상황에 따라 차등 회전 효과 라는 문구가 기술 레지스터에 포함되어 있으므로 더 나은 대안이있을 수 있습니다. , 잠재적으로 약간 혼란스럽고 부팅하기 흔하지 않습니다. 예를 들어 “일반 청중을 위해 저널리즘을 작성하는 경우 좋은 조합이 아닙니다.이 경우 모나리자 효과 를 선호 할 수 있습니다. 위의 인용문 중 하나가 언급하는 것, 심지어 기사 제목에서 approp으로 사용하기까지 주제를 설정하는 방법과 더 중요한 것은 EL & U 사용자 Cascabel이 답변으로 제공 한 .
그리고 마지막 경고 : 다른 사람이 더 잘 설명 할 수있는 차등 회전 효과 에 너무 빠르지 마십시오. 원인 :
댓글
- 마지막에 GIF가 마음에 듭니다.)
답변
모나리자 효과
모나리자 효과는 사진과 관련하여 관찰자가 어디에 있는지에 상관없이 특정 인물 사진이 관찰자를 응시하는 것처럼 보이는 현상입니다. 이 현상은 거의 2,000 년 동안 잘 알려져 왔지만 많이 연구되지 않았습니다. 효과는 본질적으로 관찰자의 움직임에 의존하지 않습니다. 오히려 그 효과는 “미용 자”의 시선 방향 인식이 공막 내 홍채의 위치뿐만 아니라 관찰자에 대한 시각 자의 머리 방향에도 의존한다는 사실 때문입니다.
이 여부에 대한 견해가 다릅니다. 모나리자에게도 실제 효과가 있습니다.
1960 년대부터 과학 팀은 이러한 시청 인식을 연구했으며 모나리자 효과는 일반적으로 합법적 인 현상으로 받아 들여졌습니다. 그러나 독일 빌레펠트 대학의 한 팀에 따르면 아무도 모나리자를 볼 때 존재하는지 확인하기 위해 엄격한 테스트를 한 적이 없습니다. 자체 테스트를 수행 한 후 팀은 “모나리자 효과의 존재에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. 모나리자 자체에서는 발생하지 않습니다.”라는 결론을 내 렸습니다.