최근 몇 달 동안 저는 과거에 함께 일한 출판사로부터 다양한 저널의 “게스트 편집자”로 봉사하라는 초대를 받기 시작했습니다. 나는 평판이 좋다고 믿는다.
나는 그러한 문제에 대해 상당한 작업량이 있고 보상이 거의 없다는 것을 알고 있지만, 이러한 역량을 발휘하는 임기 트랙 교수진에게 어떤 이점이 있는지 궁금합니다. 필요한 시간에 비해 투자 할 가치가 있습니까?
댓글
- 게스트 편집자 " 며칠 전에 초대장을 보냈는데 제가받은 저널이 ' 전에 들어 본 적이없는 쓰레기입니다.
- @AndreasBlass :이 저널은 합법적 인 출판사가 발행했습니다.
답변
훈련은 일반적으로 상당히 적은 수의 사람들을 중심으로 느슨한 그룹으로 구성됩니다. 그들은 회의를 조직하고, 편집자이며, 전문 조직의 이사회에 있습니다. 그들은 항상 은퇴 할 때 맡을 수있는 차세대, 새로운 연구자를 찾고 있습니다. 저널의 객원 편집자가되고, 워크숍을 조직하고, 세션을 주재하는 등 다음 세대가 될 수 있다는 신호를 보냅니다. 다음 세대라는 평판을 얻는다는 것은 다음 직업에 지원할 때 해가되지 않습니다. 정규 편집자가 될 때도 좋은 습관입니다.
답변
게스트 편집자의 장점은 편집중인 문제에 대한 논문을 제출하도록 사람들을 초대 할 수 있다는 것입니다. 저자에게 요금이 부과되지 않는 경우 초대받은 사람은이를 그들은 당신에게 호의를 베풀 수 있습니다.
자신의 작품을 인용 할 가능성이있는 저자를 초대 할 수도 있습니다.
귀 기관의 임기 및 홍보위원회에서 볼 수 있습니다. 게스트 편집자 역할을하는 것이 좋습니다.
편집 : 초대 한 저자에게 보상이나 상환을 요청해서는 안됩니다.
댓글
- 주의하세요 . 호의를 바탕으로 한 초대는 윤리적이지 않다고 생각합니다. 그리고
You can also invite authors who are likely to cite your own work는 완전히 잘못되었습니다. retractionwatch.com/2018/02/02/ … . - @Haz 동의하지 않습니다. 그것을 호의로 여기지 않는 사람들을 어떻게 초대 하시겠습니까? 모든 호의가 비 윤리적입니까, 아니면 누군가가 논문을 제출하도록 초대하는 것입니까? 전문 분야의 저자를 객원 편집자로 초대하고 자신의 작품을 인용 할 가능성이있는 저자를 초대하는 것은 구별 할 수없는 전략입니다. 그러나 편집 결정은 공정해야합니다. 제출 초대와 출판 결정은 완전히 다릅니다.
- 선의를 구축하는 것이 더 좋은 방법 일 수 있습니다.
- 저에게 친숙한 저널에서 게스트 편집자는 간단하게 논문을 초대하고 사설을 작성하십시오. 초청 된 논문은 일반 편집자와 함께 정기적 인 동료 검토 과정을 거칩니다.
- -1. 편집자가 이러한 방식으로 자신에게 이익이 될 목적으로 논문을 제출하도록 초대장을 보내는 것은 비 윤리적이며 편집자의 권한을 남용하는 것입니다. 초대장을 보낼 수 있으며 이러한 초대장이 선의를 생성하는 것은 좋지만 그것이 귀하의 목표가 아니어야하며 그러한 초대장을 보낼 대상의 결정에 영향을 주어서는 안됩니다. 초대장은 호의로 보이게하거나 어떤 종류의 퀴드 프로 쿼를 조건으로한다는 암시를 포함하는 방식으로 구성되어서는 안됩니다.