“ 가이드 ”를 따라야하는 전치사, “ ” “받는 사람, ” 또는 “ for ”?

일반적으로 말하자면 저는 개인적으로 ” 가이드 “; “guide about”은 나에게 다소 이상하게 들립니다 (문법적이지는 않지만).

그런데 mohang의 Google 결과는 내가보고있는 것과 매우 다릅니다.

• “안내” — 171,000,000
• “안내” — 6,530,000
• “안내서” — 485,000

(앞에 기사를 추가하면 명사 인 경우에만 결과를 얻을 수 있도록 “guide”의 그림은 동일합니다. “a”는 119,000,000 대 4,730,000 대 252,000, “the”는 15,500,000 대 2,380,000 대 156,000입니다.)

BNC (British National Corpus) 및 COCA (현대 미국 영어 코퍼스)를 확인했습니다. 그리고 둘 다 동의하는 것 같습니다.

 BNC COCA guide.[n] to 1419 4553 guide.[n] on 37 194 guide.[n] about 4 15 guide to how 41 27 guide on how 6 16 guide about how 1 1 

하지만 Rocquie가 지적했듯이 빠르게 연속되는 두 개의 “to”는 그렇지 않습니다. 모두의 일입니다. 실제로 동의합니다. 따라서 이 특정 경우 에서는 “on”(a s Bruno 제안) 또는 “to”+ 동명사 포함 :

• 사용 방법에 대한 가이드
• 가이드 사용 방법

BNC 통계는 다음과 같습니다.

guide on how to 6 guide to how to 4 guide about how to 0 guide to using/getting/making 3/4/7 guide on using/getting/making 0/0/0 guide about using/getting/making 0/0/0 

자, “안내”는 어떻습니까? 일반적으로 완전히 다른 것을 의미하므로  -더 자주, for 는 가이드의 주제가 아닌 대상 고객을 나타냅니다. (후자도 들어 본 적이 없지만). 다음은 BNC 및 COCA의 몇 가지 예입니다.

• 난처한 사람들을위한 안내서
• 결혼 한 부부를위한 안내서
• 책임감있는 비 일명 주의자를위한 리소스 가이드
• 학교 평가 : 솔리 헐 메트로폴리탄 자치구의 중등 학교를위한 가이드
• 디지털 콘텐츠 라이선스 : A 사서를위한 실용 가이드
• 여행자를위한 친환경 가이드
• 선거에서 승리하는 방법 : 현대 정치인을위한 고대 가이드
• 천식을위한 실용 가이드

다음을 의미있게 to , on 또는 대체 할 수 없습니다. 모든 예에서.

사람들은 일반적으로 on .

Meriam-Webster에는 많은 “on”정의가 있습니다. 사전입니다. 여기에서 전치사 선택으로 “on”을 지원하는 정의 사례 :

연구, 토론 또는 고려 대상 (곤충에 관한 책)을 나타내는 기능 단어로 사용됩니다.

가이드 사용 방법을 설명 “하고 불필요한 어색함을 피하세요.

받는 사람 은 다른 받는 사람 때문에 서투른 것 같습니다. 켜짐 은 괜찮고, 약 은 괜찮지 만 두 음절은 켜짐 만큼 간결하지 않습니다.

왜 가이드 가 아닌가요?

Google 검색을 확인했습니다. 결과는 다음과 같습니다.

1. 안내 -> 1,910,000,000

2. 안내 -> 1,940,000,000