제 질문은 올바른 문법이 “그녀는 방금 아기를 가졌어요”인지 아니면 아가”. 나는 공식 문법이 “그녀는 방금 아기를 낳았다”라는 것을 알고 있습니다. 그러나 그 문장은 잘못된 것 같습니다. 문법 규칙과 지침을 따른다는 의미에서 정확합니다. 그러나 당신이 “방금 아기를 가졌다”고 생각할 때, 내 마음 속 어딘가는 그 사람이 여전히 그 아기를 가지고있는 것처럼 보입니다. 에서와 같이 탄생은 여전히 진행 중입니다. 그러나 “그녀는 방금 아기를 낳았다”라고 말하면 출산이 끝난 것입니다. 끝났습니다. 이것은 (희망적으로) 사례입니다.
그래서 제 질문은 사실 타당하고 사실적인 답변을 기대하는 질문보다는 구현에 대한 의견을 기대하는 위키 질문에 가깝습니다.
댓글
- have a baby 관용구의 have 감각은 일반적인 감각과 다릅니다. 소유 는 지속되며 단일 이벤트로 " 개최 " 시간 ( 획득 가능). 즉, 여기서 있다 는 상태가 아닌 상태 변경을 나타냅니다. 그 '는 완벽한 구조의 핫 뉴스 감각 을 아기 와 함께 사용하는 것이 이상하다고 느끼는 이유입니다. 완벽한 술어는 현재에도 계속되지만 아이를 낳는 은 이벤트이며 기간이 시작될뿐입니다.
답변
그녀는 방금 아기를 낳았습니다 는 영국 영어에서 절대적으로 관용적입니다.
나는 그녀가 갓 태어난 아기 가 미국 영어에서 관용적 인 것처럼 보인다는 것을 관찰합니다 (그리고 지난 수십 년 동안 영국에서 사용되어 왔습니다). 그녀는 단지 미국식 사용에있어서 관용적이라고 생각합니다.하지만 저는 그렇게 확신하지 않습니다.
완벽한 것에 대한 당신의 이해는 옳지 않습니다 (놀랍지 않습니다. “매우 미묘함). 발표자가 현재의 관련성을 가지고있는 것으로 생각하고 있다는 의미는 맞습니다. 그러나 그녀가 여전히 그것을 가지고 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 그냥 이벤트를 너무 가까이 가져 오는 것이 더 많습니다. 현재에. 나는 단순한 과거를 단지 로 거의 사용하지 않을 것입니다.-내 방언으로는 일관성이 없습니다.
[물론 제가 단순한 과거와 함께 사용하는 단지 의 다른 의미가 있습니다. 단지 는 단지 와 같은 의미입니다. em>, 방금 만졌는데 떨어졌습니다! .]
그런데 “공식 문법”같은 건 없습니다.
댓글
- 이제 더 의미가 있습니다. 따라서 기본적으로 다음과 같이 말하는 것이 더 정확할 것입니다. " 그녀 (timeframe1)는 아기를 가졌습니다 (timeframe2 ' ? Timeframe1 : 예 : 최근. Timeframe2 : 예 : 몇 분 전. 또한 "를 사용하는 경우 " " 방금 만져서 떨어졌습니다 "의 시간 표시로 너무 어리석은 소리가 들려서 나를 웃게 만듭니다 🙂 그래서 저는 '도 그런 방식으로 사용하지 마십시오.
- @MilanXsD : 죄송합니다. ' 이해할 수 없습니다. 그 댓글에서 묻습니다. 그리고 방금 만졌는데 떨어졌다 의 그냥 은 시간 표시가 아닙니다 . 그게 내 요점이었습니다.
- 귀하의 요점이 무엇인지 알고 있습니다. ' 걱정하지 마십시오. 🙂 제가 말하고자하는 것은 다음과 같습니다. "를 사용하는 대신 ", " 몇 분 전 " 또는
최근 "?