" " 대 " 톱 " 어느 것이 정확하고 다른 이유는 무엇입니까?

아래 두 문장 중 올바른 문장은 무엇입니까?

He 어제 저를 보았습니다.

Vs.

어제 저를 보았습니다.

저는 효과가 여전히 존재하는 사건을 표현하기 위해 과거 완료 시제를 사용한다는 것을 알고 있습니다. 그렇다면 had been가 맞습니까?

각각은 다른 맥락에서 정확할 수 있습니다. 하지만 효과가 여전히 존재하는 " " 과거 사건에 대해 이야기 할 때 사용하는 현재 완벽합니다. .
@StoneyB 아 맞다. 그렇다면 has been가 맞습니까?
말하려는 내용에 따라 다릅니다. 현재 완료는 과거의 행동으로 인해 현재의 현재 상태를 표현합니다. 그러나 현재를 포함하지 않는 시간 부사와 함께 사용할 수 없습니다. 과거 완료는 이전 작업에서 발생하는 초점 인 과거의 현재 상태를 나타냅니다. 단순한 과거는 과거에 일어난 행동이나 상태를 표현합니다.

답변

일반적으로 과거 이벤트에는 과거 단순 (톱)을 사용하고 이벤트에는 과거 완료 (본 적이 있음)를 사용합니다. 추가 과거에. 예를 들어 다음과 같이 말할 수 있습니다.

본 적이 있음 아침에 집을 떠날 때 동생이 잠이 들었지만 나중에는 은행에서 그를 보았습니다.

두 문장이 서로 다른 상황에서 사용될 수 있기 때문에 어떤 문장이 더 정확한지 알기 위해 더 많은 컨텍스트를 제공해야합니다.

더 이상 아무 것도 없습니다.하지만 답을 얻었습니다.
알겠습니다. 그러면 ' 이제 귀하의 질문에 더 철저히 답하기는 어렵지만, ' 문맥이 확실하지 않은 예를 보면 어떤 것에 대해 더 많은 조언을 드릴 수 있습니다. 양식이 더 좋습니다.