“그가 가졌던 모든 믿음은 그의 삶의 결과에 영향을 미치지 않았습니다.”
문법적으로 정확한 문장입니까?
댓글
- 그렇지 않을 것이라고 생각할 이유가 있습니까?
- 너무 많은 " "가 옳지 않다고 느끼게합니다.
- 예, 그렇습니다. '가 맞습니다. '는 다음과 같습니다 : 신앙이 많았지 만 효과가 없었습니다 . ' 두 번째 이후에 믿음 이 sposta 인 곳을 보여주는 절 구분이 발생했지만 '는 맨 앞으로 이동하고 what 또는 that 으로 변경 한 다음 모든 믿음 (어떤)을 가진 관련 조항에서 삭제했습니다. 했다 . 다음으로 했던 은 단지 주요 동사구입니다. 주제가되기 전의 전체 NP. 그건 그렇고, 이것은 로켓 과학이 아닙니다. 당신이 그것을 이해한다면, 당신은 그것을 파싱 할 수있을 것입니다; 그 '이 문법 학교의 목적입니다.
- had 를 11 번 연속해서 사용할 수 있습니다. '는 Wikipedia 기사 도 제공합니다. 4 개가 너무 많으면 다른 단어로 바꿔도 좋습니다.
- 예, 글을 쓰는 중이라면 불필요한 질문을 제기하는 구성을 피하십시오. 다음과 같이 문제를 다룰 수 있습니다. " 그의 모든 신앙은 그의 삶의 결과에 영향을 미치지 않았습니다. "
답변
내가 말할 수있는 것과는 문법적으로 맞지만 문체 적으로는 못 생겼습니다.
일부 hads 는이 문맥에서 동일하거나 유사한 의미를 갖는 단어로 대체 될 수 있습니다. 대체하면 문장의 의도 된 의미를 더 쉽게 볼 수 있습니다.
“그가 가졌던 모든 믿음은 그의 결과에 영향을 미치지 않았습니다. 인생. “
는”한 번 “이됩니다.
” 그는 한 번 자신의 삶의 결과에 아무런 영향을 미치지 않았던 믿음을 가지고있었습니다. “
등
“그가 한 번 가졌던 모든 믿음은 그의 삶의 결과에 영향을주지 않았습니다 .”
이러한 구문에 대한 인식 된 필요성은 단락의 지배 시제 감각 때문이라고 생각합니다. 그러나 나는 종종 과거의 완벽한 문장이 단락을 이끄 고 단순한 과거가 뒤 따르는 것을 봅니다. 이것은 받아 들일 수 있고 실용적인 관점에서 볼 때 충분히 명확하고 이해하기 쉽습니다.
한 번은 개를 키 웠습니다. 그의 코트는 녹색이었다. 그는 뼈를 좋아했습니다.
도 비교 :
I 한때 개가 있었다. 그의 코트는 한때 녹색이었습니다. 그는 한때 뼈를 좋아했습니다.
역사적인 개에 대한 이해가 이미 진행 중이므로 실제로 “한 번”을 추가하면 모호합니다. 유사하게, 위 문장에서 가졌던 엉망진창은 스타일의 변화로 해결할 수 있습니다.
“그의 모든 믿음은 한 번 은 그의 삶의 결과에 영향을주지 않았습니다. ”
는 그가 한때 가지고 있던 모든 믿음과 의미가 다르지 않습니다.
그의 삶의 결과에 영향을주지 않았습니다. “
그리고 의미가 크게 다르지 않습니다.
한때 그가 가지고 있던 모든 믿음은 그의 삶의 결과에 영향을 미치지 않았습니다. “
댓글
- " 스타 일상 못생긴 "? 충격 값으로 인해 Mohawk를 얻은 문장이 더 많이 보입니다. en.wikipedia.org/wiki/Mohawk_hairstyle
- " 충격 가치에 대한 Mohawk! " LOL! 순금.
- @shermy, < 말을 했었습니까 > 다음에 < 말했습니까 >? Q에서 <가 > 후에 단일 <은 >가 ' 아닙니까?
- @Pacerier "해야합니까? "-아니요 (문체 적 의견)-" 할 수 있습니까? " (문법적으로 맞습니다), 내 추측은 할 수 있습니다.초기 대체품이 ' 명확하지 않은 경우 " 개가있었습니다. ", " 이전에 한 번 개를 키웠던 적이있었습니다 ". 그게 말이된다면 " 그가 가졌던 (이전에) 가졌던 (한 번), (이전에) 가졌던 (한 번은) 효과가 없었던 (한 번) 믿음으로 확장하십시오. .. " 참고 : 명확성을 위해 쉼표를 삽입했습니다. 도움이 되었기를 바랍니다. (마지막 ' once have '도 영어에서 다소 관용적입니다. 마지막 ' 평생의 맥락에서 '는 " no "와 결합하여 " 한 번도 ".)
답변
쉼표를 사용하면 더 쉽게 읽을 수 있습니다.
그가 가진 모든 믿음 , 는 그의 삶의 결과에 영향을 미치지 않았습니다.
이 웹 사이트 는 Para. 5.A.4 :
혼동을 피하기 위해 쉼표를 사용하여 문장 내에서 반복되는 단어를 구분 .
어떤 냄새가 나는지 끔찍한 냄새가납니다!
그녀가하는 일은 잘합니다.
그녀는 눈물을 흘리며 들어 왔습니다.
댓글
- whitesmoke는 누구입니까?
답변
정답입니다. 두 had 는 다른 문법적 역할을 가지고 있습니다. 첫 번째는 수식어이고 두 번째는 문장의 주동사입니다. 다음은 유사하게 구성된 문장입니다. “그가 소유 한 모든 옷은 전체적인 외모에 영향을주지 않았습니다.”
답변
문법적으로 올바른 것은 아닙니다. ” 반드시 좋은 글쓰기는 아닙니다. 독자를 위해 아이디어를 표현할 다른 방법을 찾아야합니다. 예를 들면 : 그가 한때 소유했던 모든 믿음은 그의 삶의 결과에 아무런 흔적도 남기지 않았습니다.
답변
문장이 잘못되지 않았으며 여기에있는 누군가가 “had”단어를 다른 문장에서 더 많이 사용할 수 있다고 제안했습니다. . 그러나 나는이 문장이 “그가 가진 모든 믿음이 그의 삶의 결과에 영향을 미치지 않았다”와 같은 “단지 세 가지”로 구성되었을 수 있다고 생각한다. 네 번째가 추가 된 이유는 확실하지 않습니다 … 나는 그것이 더 극적인 효과를위한 것이라고 생각합니다.
댓글
- 이 문장에서 과거 완료를 사용하는 데 극적인 효과는 없습니다 (어떤 절에 대해 이야기하든 ). 문장이있는 문맥에 따라 다릅니다.