“ had had ”는 무엇을 의미합니까? “ had ”와 어떻게 다른가요?

“Had “는”have “의 과거 분사형이자 과거형입니다.

첫 번째 문장은 일반적으로 다음과 같은 형태를 갖는 단순 과거형입니다.

제목 + 동사의 과거형

있음 (have의 과거 시제) 나쁜 날입니다.

도달했습니다 (과거형 “도달”) 사무실에 늦게 도착합니다.

단순 과거는 일반적으로 과거에 완료된 작업을 나타내는 데 사용됩니다.

두 번째 문장은 다음과 같은 형식의 과거 완료 형입니다.

Subject + had + 동사의 과거 분사

과거에 두 개의 연속적이지 않은 사건이 발생한 경우 시제는 첫 번째 이벤트를 표시하는 데 사용됩니다.

우리가 도착했을 때 파티가 시작되었습니다.

= 파티가 시작되었습니다. 그리고 우리는 도착했습니다.

우리가 도착했을 때 그들은 먹었습니다 모든 음식!

= 그들은 모든 음식을 먹었습니다. 그때 우리는 도착했습니다.

저는 이미 나쁜 날이었고, 집에 도착하여 강탈 당했음을 찾았습니다!

= 나쁜 하루를 보냈습니다. 낮 동안 집이 강탈당했습니다. 그런 다음 집에 도착하여 강도 사건을 알아 냈습니다.

Kajaco의 예도 참조하세요. 여기서는 과거 완료를 사용하여 어떤 사건 / 행동이 먼저 발생했는지 보여줍니다.

의견

• 이 답변에는 오류가 있었지만 이미 찬성 투표를했기 때문에 영어 오류를 수정하고 설명도 추가했습니다. ' 신경 쓰지 마세요.
• @SHinto : 수정하고 설명해 주셔서 감사합니다!

다음 문장을 고려하세요.

아침 식사를했습니다.

이것은 eat 동사가있는 과거 완료 형입니다. 이것은 동사의 과거 분사 (3 번째 형태)를 사용합니다.
자, 그냥 동사 eat 를 have 로 대체합니다.

아침을 먹었습니다.

댓글

• ally는 위대하고 간결하며 예시적인 답변입니다.
• 과거 입자가 아닌 과거 분사
• @ Dia : 오타로 죄송합니다. ' 수정하겠습니다.
• @kiamlaluno, " 과거 완료 "는 편집이 암시하는 것 같은 동사의 형태가 아닙니다.
• 글쎄, 먹었다 는 먹다 .

나쁘다사이에는 관용적 차이가 있습니다. 첫 번째 (대부분)는 외부 사건을 말하고 두 번째 (대부분)는 그들에 대한 내부 반응 (기분, 두통 등)에 대한 것입니다.하지만 밝은 선은 없습니다. 삶에없는 것처럼 그들 사이의 분리.완전히 깨달은 불교도 나 Stoics는 외부 사건을 그들에 대한 자신의 반응과 완전히 분리 할 수 있지만, 완전히 깨달은 불교도 나 Stoic도 특정 날을 “나쁘다”고 언급하지 않을 것입니다.

이 문구의 모든 변경 사항을 울리고 그 의미가 어떻게 바뀌는 지 확인하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

• 일. (사용하지 마십시오. 작동하지 않습니다.)

현재 :

• 나쁜 하루를 보내고 있습니다. 오늘은 나쁜 일이 일어나고 있고 기분이 좋지 않습니다.
• 나쁜 하루를 보냈습니다. “나쁜 하루를 보내고 있습니다. “하지만 상황이 바뀔 것이라는 희망이 있습니다.
• 나쁜 하루를 보냈습니다. 이 효과는 “나쁜 하루를 보내고 있습니다”와 매우 유사합니다. ght 또는 여전히 일어나지 않을 수도 있지만, 나는 여전히 기분이 좋지 않습니다.

과거 :

• 나쁜 하루를 보냈습니다. 그것은 내 뒤에 있고 나쁜 부분은 끝났습니다. “나는 오늘 나쁜 하루를 보냈습니다.”라고 말해도 그날이 끝났다는 의미입니다. 나는 아마도 집에있을 것입니다. 맥주를 마신다.
• 나쁜 하루를 보냈습니다. 특정 시간에 대해 이야기하고 있습니다. 과거 (예 : 지난 월요일 저녁 18:00) 그 특정 순간에 나쁜 일이 일어나고 나는 기분이 좋지 않았습니다. “ 척이 저를 넘어 가지 말았어야했습니다. 그는 제가 나쁜 하루를 보내고 있다는 것을 알고있었습니다. “
• 나쁜 날. 나쁜 일이 일어나고 있었으며 기분이 좋지 않았으며 상황이 더 나아질 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. “ 갑자기 100 달러짜리 지폐가 길거리에서 날아가는 것을 발견했을 때 나쁜 하루를 보냈습니다. “
• 나쁜 하루를 보냈습니다. 제가 말하는 그날 나쁜 일이 일어 났고 (그리고 제가 언급하는 순간에도 여전히 일어나고 있었을 수도 있습니다) 기분이 나빴습니다.이 특정 문구는 약간의 모호함을 남깁니다. -나쁜 날이 계속되고 있었을 수도 있고, 끝났을 수도 있지만 여전히 두통이 있거나 맥주를 마시 며 집에서 긴장을 풀고있을 수도 있습니다.

댓글

• '이 항목에 대한 찬성 투표를하고 싶지만 실제로는 모국어가 아닌 사람에게는 너무 오해의 소지가 있습니다.

오늘 저녁 여러분은 부인은 “내가 나쁜 하루를 보냈기 때문에 차를 추락했습니다.”라고 말합니다. 이번 달 말에 보험 조정자에게 “나는 나쁜 하루를 보냈기 때문에 차를 추락했습니다.”라고 설명합니다.

fun : http://www.reocities.com/oosterwal/puzzle/had.htm

댓글

• 물론 보험 조정자에게 그렇게 말하면 바보가 될 것입니다. " 백견 한 마리가 도로로 뛰어 내려 차를 추락했습니다. 나쁜 하루를 보냈다는 사실은 중요하지 않았습니다. " (저는 ' 링크를 찾고 있었지만 ' 찾을 수 없습니다. 도로로 뛰어 드는 신비한 흰색 개는 " 원인 "입니다. 미국에서 대부분의 단일 차량 사고가 발생했습니다. " 흰개 "는 달빛 . 우연?)
• @MT_Head : ' '라는 달빛을 들었습니다. 흰색 번개 ' (' 흰색 개 '는 제외). 감사합니다.

첫 번째 문장은 단순 과거 .

두 번째 문장은 pluperfect (과거 완료)를 사용합니다.

댓글

• 알겠습니다. ' 실제로 전체 질문에 답변하지 않습니다.

잘 모르겠지만 남학생이 말했듯이 …

“나는”있었다 “,”있었다 “가 교사의 승인을 받았다면”있었다 “.”

댓글

• 당신이 ' 구두를 긋는 시도 문장을 생각하고있는 것 같습니다. John은 Jim이 가지고 있었지만 선생님에게 더 좋은 영향을 미쳤습니다
• 와! 아마도 나는 그랬을 것이다. 내가 그것을 찬성 할 수 있도록 대답으로 이것을 넣으십시오. 특히 구두점을 찍을 수 있다면!
• 위키 기사를보십시오. " John이 교사에게 더 나은 영향을 미쳤을 때 John이었던 동안 James "
• 크랙이 생기면 메타 버전을 사용해보세요. 두 명의 남학생이 해당 문장을 쓰려고했습니다. " Smith while Jones '가 '이 (가) 있었습니까? " -글쎄요, 당신은 아이디어를 얻었습니다 …

당신은 이것들의 차이점에 대해 질문하고 있습니다. 의미 에 대해 질문하는 경우 첫 번째는 독립된 사실에 대한 간단한 설명입니다. 두 번째는 다음과 같은 또 다른 생각을 의미합니다.

집에 돌아와서 지하실이 침수 된 것을 발견했을 때 이미 직장에서 나쁜 하루를 보냈습니다. .