이 질문에 이미 답변이 있습니다. :
댓글
답변
“ 있었다 “, 그들은” 원했던 “보다 더 이상 한 쌍으로 함께하지 않습니다.
그러니” had had “를 문법 단위로 사용하면 과거 완료로 동사” to have “를 표현하고 싶을 때 자연스럽게 조합됩니다.
Let “은” 원하다 “와 같은 다른 동사를 잠시 고려합니다. 과거에 어떤 일을하고 싶었지만 지금은하고 싶지 않다고 가정 해 보겠습니다. “작년에 새 텔레비전을 사고 싶었습니다 하지만 지금은 나는 돈이 없습니다.
이제 원하다 대신 갖다 동사를 사용합시다. 과거에는 뭔가 있었지만 현재는 없습니다. “작년에 새 텔레비전을 살 생각이 있었지만 지금은 제가하고 싶은지 모르겠습니다.”라고 말할 수 있습니다.
댓글
원 했음 > 또는 < 원 했음 > ..
그게 제가하려는 요점을 설명하는 데 필요한 구조이기 때문입니다. “작년에 새 텔레비전을 사고 싶었는데 내년까지 기다리면 더 적은 돈으로 더 좋은 텔레비전을 살 수 있다는 걸 알았어요.”라고 말했다면 더 좋았을까요?
Answer
대부분의 경우 have는 조동사. 보조 동사의 예,
나는 학교에 다니기 have.
나는 need 학교에갑니다.
그들은 have 아침을 먹었습니다.
그녀는 has 게임을 한 적이 없습니다. 축구.
그는 does 아침을 먹지 않습니다.
그러나 동사는 have는 iv id =”와 같은 적절한 동사 대신에 종종 적절한 동사 (보조 동사가 아닌)로 사용됩니다. d34c813d54 “>
또는 partake.
저는 eating 아침.
나는 eaten 아침을 먹었습니다.
그녀는 18 세가 될 때까지 indulged in 섹스를 한 적이 없습니다. 생일, 오늘.
번역 가능
나는 having 조식.
저는 had 조식을 먹습니다. .
그녀는 오늘 18 세 생일까지 had 섹스를 한 적이 없습니다.
과거 참조 시간을 언급하면
그녀는 had 3 년 전 18 세 생일까지 성관계를 가졌습니다.
18 세 생일에 had 성관계를 가졌습니다. 3 년 전.
또 다른 사용 모드는 완성 된 / 완료된 참여를 캡슐화하기위한 보조 사용입니다.
예 : have experience,
집을 칠합니까?
집을 그리는 것에 익숙합니까? 집 페인팅을 {경험이 있습니까}?
저는 그녀가 집 페인팅을 {경험이 있기 때문에} 고용하고 있습니다.
그녀는 집 페인팅을 {경험이 있었기 때문에} 고용하고 있습니다.
나는 그녀가 집 페인팅을 {충족 한 경험}을 가지고 있기 때문에 고용하고 있습니다.
그녀가 이전에 {하우스 페인팅}을 했으므로 그녀를 고용하고 있습니다.
저는 그녀가 C #에서 {숙련도 있음} 프로그래밍을했기 때문에 고용했습니다.
그녀가 C #에서 {익숙 함을 얻었 기 때문에} 그녀를 고용했습니다.
그녀는 {친숙 함이 있었기 때문에 고용했습니다. } C # 프로그래밍.
그녀는 C # 프로그래밍에 {acquired} 있었기 때문에 고용했습니다.
그런 다음 간단히 말하면 안됩니다.
C #으로 {familiarity} 프로그래밍을했습니다.
말하는 것의 차이점은 무엇입니까
경험}이 납치 된 것에 대해 당황하지 않았습니다.
그는 납치 된 {경험이 사라졌기 때문에} 당황하지 않았습니다.
vs
납치 경험이 있기 때문에 당황하지 않았습니다.
?
그 차이는 관측치의 시간적 변위에 있습니다.
언제
납치 된 경험이 있었기 때문에 당황하지 않았습니다.
당신은 이렇게 말했습니다.
1980 년에 납치되었을 때 그는 오늘날 1980 년 이전에 납치 된 경험이 있다는 것을 알고 있기 때문에 당황하지 않았습니다.
당신이 말할 때,
그는 납치 된 {gone thro / had the experience} 이후로 당황하지 마세요.
당신은 이렇게 말했습니다.
1980 년에 납치 된 그는 1980 년에 1980 년 이전에 납치 된 {경험이있는} 경험이 있다는 것을 알고 있기 때문에 당황하지 않았습니다.
그러므로 차이는
- 오늘날 그는 1980 년 이전에 납치 된 경험이있었습니다.
- 우리는 1980 년에 1980 년 이전에 납치 된 경험이있었습니다.
두 문장 구조 모두 동일한 메시지를 전달하지만 그가 경험을 습득 한 것에 대해 관찰 한 시점이 다릅니다. 그러나 때로는 이러한 차이가 사소한 것이 아닙니다. 예를 들어, 재판 살인 사건에서.
검사는 다음과 같이 질문합니다.
당신은 그의 마음 상태가 3 개월 전 살인 사건의 밤, 12 월 24 일?
피고의 답변
그는 3 개월 전에 살해되기 전에 환각을 느꼈습니다.
검사는 짜증을 내며 응답합니다.
나는 그가 12 월 24 일에 겪은 환각에 대해 묻지 않습니다.
피고가 다시 답장합니다.
그는 12 월 24 일 살해되기 전에 환각 경험이있었습니다.
검사, 여전히 짜증이났습니다.
12 월 24 일 이전의 과거 경험에 대한 오늘의 의견을 묻지 않습니다. 나는 그의 과거 경험에 대해 12 월 24 일에 관찰 한 것에 대해 묻고 있습니다.
피고는 준수합니다
그날 12 월 24 일, 그는 어린 시절부터 {경험을했습니다} 환각을 경험했습니다.
12 월 24 일에는 어린 시절부터 환각을 경험했습니다.
12 월 24 일에는 어릴 적부터 환각.
계단식 시간 투영
참여의 완벽 성은 계단식 시간 투영으로 더 복잡해질 수 있습니다 …
검사가 다시 묻습니다.
그런 다음 12 월 24 일에 기억했던 것, 12 월 20 일에 일어난 사건에 대해 어떻게 생각하십니까?
피고는 정확하게 응답합니다
(피고의 관찰 내용을 12 월 24 일까지 일시적으로 이주했지만
고인의 지위를 12 월 20 일) :
12 월 24 일, 저는 고인이 그랬다고 믿었 기 때문에 그를 가르치고 싶었습니다.
{ never had {experienced satisfactory sex} by the time of his birthday on 20th Dec }.
번역 가능,
12 월 24 일, 저는 그를 가르치고 싶었습니다. 왜냐하면 고인이
{ had {experienced unsatisfactory sex} by the time of his birthday on 20th Dec }.
번역을 받으십시오.
12 월 24 일에 고인이 그랬다고 믿었 기 때문에 그를 가르치고 싶었습니다.
{ never had {had satisfactory sex} by the time of his birthday on 20th Dec }.
번역 가능,
12 월 24 일, 저는 고인이
원래 문장을 예로 사용
현재 :
오늘 운전하는 법을 배우기 전에 4 년 동안 차를 가지고있었습니다.
작년까지의 임시 이주 :
작년에 운전하는 법을 배우기 전에 4 년 동안 차를 가지고있었습니다.
댓글