항상 | 결코 | “ 항상 ”-어떤 종류의 단어입니까?

시간 부사 라고 말하고 싶습니다.

정확히 말하자면, “부사”는 단어 클래스이지만이 구문은 단일 단어가 아니기 때문에 항상 부사가 될 수 없습니다. “종류의 단어”(즉, 단어 클래스)에 대해 질문했지만 단어 클래스를 구문에 할당 할 수 없습니다.
구문 적으로이 구문은 항상 또는 과 같습니다. 절대 (구문 상 단일 단어 구문), 동사를 수정하는 구문 인 부사 로 작동합니다. 또는 절-그러나 여기서 우리는 다른 수준에 있습니다. 왜냐하면 이것은 단어 클래스가 아니라 문법적 함수이기 때문입니다.

말했듯이 문장의 의미에 내재 된 부분이므로 비속어가 아닙니다.

편집 : 만료되지 않음 을 언급하셨습니다. -그에 대한 구체적인 용어는 모르겠습니다.
시간 부사의 분류는 시간 / 기간-기간-빈도, 아마도 다른 것 사이에 있습니다. 그러나 부사가 만료, 비 만료, 만료 (예 : 과거의 사건) 또는 무엇이든.
나는 그러한 분류가 그다지 의미가 없을 것이라고 생각합니다. 그 이유는 만료로 전혀 분류 할 수없는 빈도를 표현하는 것과 같은 시간 부사 유형이 있기 때문입니다. 때때로 라는 단어를 봅시다. 이것은 만료되는 것도, 만료되지 않은 것도, 이미 만료 된 것도 아닙니다. 따라서 실제 용어 분류 wrt 만료가 있다고 생각하지 않습니다. 이는 다소 작은 부사 세트에만 적용 할 수 있기 때문입니다.

댓글

• 이 세트에는 " 가끔 ", " 어제 : 이것이 의도 한 수업에 있다고 생각하나요? " 만료되지 않음 "이 OP에 있습니다.
• ' 부사 '라는 용어를 매우 싫어합니다. 다음과 같은 기능 용어를 갖는 것은 매우 불만족스러운 것 같습니다. 부사는 카테고리 용어에서 형태 학적으로 파생됩니다. 부사는 단어 카테고리이고 부사구 (부사로 시작되는 구)는 해당 구문 카테고리입니다. 부사는 기능이며 AdvP (그는 빨리 말 했음), PP ( 그는 열정적으로 이야기했습니다.), NP (오늘 저녁에 말하고 있습니다.) AdvP가 항상 부속물로 기능하는 것은 아닙니다. AdjPs의 수식어 기능 (매우 놀랍게도 비쌌습니다), etc. cont ….
• . 부사구는 부사로 작동하는 모든 구문에 자주 사용되므로 부사구와 혼동 될 수 있습니다.
• 나는 당신의 비판의 요점을 어느 정도 이해할 수 있지만, 용어 관점에서 보면 부사구도 부사구로 분류하는 것에 반대하는 말이 없으며 항상 은 부사가 아니기 때문에 부사구로 취급 할 수는 없지만 (' 부사 헤드가 없기 때문에) 부사 al 구로 이름을 지정해야합니다. 그렇다면 항상 분류를위한 더 나은 솔루션으로 무엇을 제안 하시겠습니까?
• " 과장 "는 좀 더 실용적인 것입니다.일반적인 의미 의미가 아닌 특정 발화 컨텍스트에서 언어를 사용할 때 발생하므로 ' " 유형에 대해 이야기 할 수 없습니다. 과장과 같은 효과를 목표로하는 경우 " 주변 문장에 크게 의존하고 더욱 중요한 것은 발화 컨텍스트에 따라 달라집니다. 또한 " 과장 "을 스타일 장치로 볼 수 있는데, 이는 언어학이 용어 분류를 제공 할 수 있거나 제공하려는 것이 아닙니다.

항상 및 절대 는 다음의 부사입니다. 회수. 항상 이라는 구는 명사구입니다.

우리는이 세 가지 항목을 모두 (시간적) 부속물로 사용합니다. 즉, 구문 기능을 나타내는 용어입니다. 그들이 어떤 단어 나 구의 범주 라기보다는 문장에서하고있는 일입니다.

의미와 “만료되지 않은”용어의 관점에서, 이것을 나타 내기 위해 때때로 사용되는 한 용어는 무제한 기간을 나타냅니다.

댓글

• 아, " 항상 "는 ' 기간 ' 일 수도 있습니다 ( 저는 ' 항상 그를 존경했습니다 ). 그리고 " 절대 "는 ' 시간적 위치 ( Ed가 내 마지막 이메일에 답장하지 않았습니다 , " 수시로 "). 또한 " 항상 "가 ' 기간 ' ( 나는 ' 그것을 항상 알고 있습니다 ).
• @BillJ 나는 그게 생각합니다 ' 맞습니다. 내가 아는 한 ' 가장 자주 AoF라고하지만, 물론 …
• @BillJ … with never , ' 빈도, 임시 위치 및 기간을 구분하는 것이 실제로 불가능한 경우가 가장 많습니다. 물론 항상 을 사용하면 상태 또는 행동 / 사건에 대해 이야기하는지 여부에 따라 다릅니다. 항상 ' 그 내용을 읽을 수 있을지 확신하지 못합니다 (예 : ' 나에게 아주 기분이 좋지 않은 것 같습니다). 하지만 저는 그 의미론에 대해 주석을다는 데 익숙한 '라는 용어를 사용했습니다. 당신은 ' 확실히 저보다 더 단서가 있습니다! 내 게시물을 유용하게 편집 할 수 있다고 생각하고 그렇게 의향이 있으시다면 꼭 해주세요! (나는 '이 작업을 위해 HW를 수행하지 않았습니다!)

귀하의 질문은 언어학에 관한 것이 아니라 수사학에 관한 것이라고 생각합니다. 특히이 댓글 이후 :

더 많은 맥락을 추가했습니다. “과장”이 내가 찾던 분류라는 것이 더 분명해졌습니다.

구문 적으로 과장은 거의 모든 말의 일부가 될 수 있습니다. 단어 또는 구, 모든 구문 위치. 예를 들어 두 개의 부사와 하나의 명사구가 있습니다. 그것들은 모두 동사 나 동사구를 수정하는 부속 어로 사용됩니다.하지만 바보는 제가 방금했던 것처럼 문장의 주어가 과장된 예를 제시 할 수 있습니다.

의미 적으로, 과장도 마찬가지입니다. 거의 모든 카테고리에서 나옵니다. 귀하의 예는 모두 시간적 / 빈번한 수량 자이지만 위의 “멍청한 사람”에 대해서는 사실이 아닙니다.

하지만 수사적으로 좋은 대답이 있습니다. 모든 예 hyperbole : 과장을 강화 수단으로 사용하는 경우입니다.

문자 그대로 당신이 말하는 친구가 자주 늦었다는 것을 의미합니다. 그러나 당신은 또한 그가 자주 늦는 것에 대해 강한 감정을 가지고 있다는 사실을 알고 싶어합니다. 그가 “라고 말한다. “항상”늦게 “말 그대로 사실이 아닌 경우이를 수행 할 수있는 좋은 방법 중 하나입니다. 청취자는”친구의 습관적인 지각에 대해 단순히 사실로 말하는 것이 아니라 불평하고 있음을 이해할 것입니다.

과장이 어떻게 작동하는지보기 위해 강화제로 rks를 비교하면 “그는 너무 늦었 어 너무 자주”를 비교합니다. “젠장”을 추가하고, “자주”를 강조하고, 초점을 맞추는 것은 모두 강화 요소이며 수사적 효과는 “그는 항상 늦습니다.”와 비슷합니다.

그리고 제가 “멍청이는 예 “라고 말하면”말 그대로 그런 의미는 아닙니다. 적어도 약간의 관련 교육을받은 일반적으로 지능적인 원어민 만이 그렇게 할 수 있습니다. 그러나 과장법을 사용하면 요점이 강조됩니다. 부사와 유사한 부사 만 과장 될 수 있다는 사실은 사실에 가까워 아닙니다. ¹

_{1. 그러나 모든 수사적 장치와 마찬가지로 오해의 위험이 있습니다.똑같은 과장을 사용하여이 문제를 스스로 파악하고이 질문을하지 않았어야한다는 것을 암시 할 수 있습니다. 나는 분명히 “아무 의도도 없었습니다. 만약 당신이 대답할만한 좋은 질문이 있다고 생각하지 않았다면, 나는 하나를 작성하지 않았을 것입니다. 그러나 그러한 맥락이 없었다면 당신은 그것을 추측 할 방법이 없었을 것입니다. / sub>}