생각해보십시오.

소멸 부적을 인간에게 시전하면 어떻게됩니까? 그들은 “무”로 끝날까요? 그것이 사실이라면 용서할 수없는 저주가 아닌 이유는 무엇입니까?

댓글

  • 헤르미온느는 극도로 어려움을 겪었습니다. ' 사멸 ' 인간을 없애려는 시도가 불가능할 수도 있습니다.
  • @Richard-그녀는 어린 십대이기도했습니다. 재능은 있지만 경험이없고 완전한 힘이 없습니다. 저는 ' 볼드 모트와 덤블도어 (또는 루팡과 벨라트릭스)가 헤르미온느가 우연히 발견 할 주문을 할 수 있다고 확신합니다.
  • @DVK -I don ' 동의하지 않습니다. 그녀는 Patronus에게도 많은 문제가있는 것 같았습니다.
  • 해리 포터에서 사라지는 것의 분명한 의미는 나중에 무언가가 사라지지 않을 수 있다는 것입니다. 그 밖의 것은 ' 가벼운 마음으로 사라지는 방식에 따라 실제로 의미가 없습니다. 헤르미온느가 한 가지 이유로 새끼 고양이를 사라지는 것에 반대하지 않는다는 사실과 라벤더 나 누군가가 생쥐를 없애는 것이 얼마나 잔인한 지 불평하는 것을 한 번도 듣지 못했습니다. 또한 vanishing이라는 단어가 사라지는 캐비닛을 가리키는 데 사용되는 방식 (' 실제로는 게이트웨이라는 사실을 확인하기 전에)은 vanishing이라는 단어가 다음의 일시적인 상황을 의미 함을 의미합니다. " 영어 마법사 ".
  • @Some_Guy 사라지는 것은 일시적인 상황을 의미한다고 말하면 궁금해지기 시작했습니다. 사라지지 않는 행위에 과도한 행위가 필요하거나 자연 / 마법이 그 과정을 진행하고 후자의 시간 내에 객체를 사라지게하는 경우

답변

  • “소멸의 부적을 인간에게 시전하면 어떻게 되나요?”관련 :

    ” 존재하지 않음 , 즉 모든 것입니다. ” (Minerva McGonagle, Ravenclaw 휴게실에 들어가 “소멸 된 물건은 어디로 가는가?”에 대한 수수께끼에 대답합니다.

    간단한 소실을 시전하면 인간의 매력은 영구적으로 사라질 것입니다. -그녀의 대답은 과학적으로 그리고 철학적으로는 아닙니다.

    참고 : Vanishing 참을 운송 업체처럼 작동하고 실제로 사용하지 않은 Vanishing Cabinet 과 혼동하지 마십시오. 이름을 공유해도 사라지는 매력 .

  • “용서할 수없는 저주”인 한, 2 가지 이유 :

    1. 첫째, @beichst “의 답변에서 언급했듯이이 주문은”순수한 공격 주문이 아닙니다. 호그와트에서 가르치고 있기 때문에 암흑 주문으로 간주되기도합니다 .

      참고로 t 많은 주문을 사용하여 누군가를 죽일 수 있습니다 (예 : Molly Weasley가 Bellatrix를 죽이는 경우 참조). 공격적인 방법으로 사용하면 치명적일 수있는 모든 주문을 “용서할 수없는”것으로 만들 수는 없습니다.

      필멸의 세계에서 당신이 “충분히 강하고 숙련 된 사람이라면 펜이나 무기로 누군가를 죽일 수 있습니다. 총이나 칼과 마찬가지로 로프. Wizarding과 동일합니다. 임의의 사람은 Vanishing 주문 (또는 Avada)으로 누군가를 죽일 수 없습니다 … 그리고 강력하고 숙련 된 사람은 AK로, Vanishing으로, 수많은 다른 사람과 함께 죽일 수 있습니다 (최대 Wingardium Levios a , 1 학년에게 배운 주문).

    2. 또한 다음과 같이 다른 모든 법률 시스템 (특히 Wizarding World에서 사용하는 중세 시스템)은 모순과 임의의 결정으로 가득 차 있습니다. “용서할 수없는”지정을 포함합니다.

      누군가의 마음을 엉망으로 만드는 데 사용되는 수많은 주문이 있다는 점에 유의하십시오 (법률 성, 록 하트의 기억 매력-후자는 사람들이 당신의 입찰을하게 만드는 데 사용될 수 있습니다) 하지만 Imperio만이 “용서할 수없는”것입니다.

      그런 다음 당신은 치명적이지 않은 “Crucio”를 가지고 있습니다-당신은 수많은 다른 주문을 사용하여 “용서할 수없는”사람을 해치거나 고문 할 수 있다는 사실에도 불구하고.

댓글

  • > " 비 존재, 즉 모든 것으로. ". 그렇다고해서 ' 반환하지 못한 '를 반드시 의미하는 것은 아닙니다. ' 무언가가 " 비 존재 "에 들어갈 수 있고 나중에 재구성합니다.
  • 나는 항상 소멸 주문을 되돌릴 수 있다고 생각했습니다. Bill은 Order 회의 후지도를 사라지고 ' 그들이 원할 것이라고 생각했습니다. 그들을 되찾기 위해.

답변

사람들에게만 사용하는 것 이상의 응용 프로그램이 있기 때문에 허용 될 것이라고 생각합니다. 용서할 수없는 모든 저주는 실제로 생명체, 특히 인간에게만 사용될 수 있습니다. 따라서 교육의 맥락 밖에서 사람들을 대상으로 사용되는 경우 , 아마도 다른 제한된 상황에서는 단순히 사용되는 범죄입니다. . 예를 들어, 불의 잔 동안 우리는 Mad-Moody를 가장 한 Barty Crouch가 거미류의 저주를 교육 도구로 사용하는 것을 보았습니다. 목표 범위에서 총을 발사하는 것 (법적)과 사람에게 총을 발사하는 것 (불법적)의 차이입니다. 단, 정당 방위에 합법적으로 사용될 수 있습니다.

반대로, 소멸 주문은 외부에 합법적 인 응용 프로그램이있어 다른 사람에게 해를 끼치므로 단순히 사용하는 용서할 수없는 범죄가 아닙니다. BTW, 그렇다고해서 다른 사람을 상대로 사용하는 것이 범죄가되지 않는다는 의미는 아닙니다. 즉, 자기 방어에 사용되지 않으면 여전히 살인으로 간주됩니다. 그러나 단순히 주문을 사용하는 것은 아닙니다.

Wiki Harry Potter 사이트 :

아래에서 굵은 강조는 제 것입니다.

용서할 수없는 저주는 마법사 세계에 알려진 가장 강력하고 사악한 주문이며, 암흑 술의 도구입니다. 그들은 1717 년에 처음으로 “용서 불가”로 분류되었습니다. 그들은 Killing Curse, Avada Kedavra, the Cruciatus Curse, Crucio, Imperius Curse, Imperio입니다.

이 세 가지 저주 중 하나를 다른 인간에게 사용하면 머글 또는 마법사가 임페 리우스 저주의 영향으로 시전자가 그렇게했다는 충분한 증거가없는 한 아즈카반에게 종신형을 선고합니다. Aurors는 제 1 차 마법 전쟁 동안이를 사용할 수 있었지만 1997-1998 년 볼드 모트 경의 정권 하에서 저주는 합법화되었지만 1 Voldemort의 죽음 이후 아마도 폐지되었을 것입니다.

답변

나는 항상 Molly가 Bellatrix에서 일종의 소실 주문을 사용했다고 생각했습니다. 특히 그들이 영화에서 어떻게 묘사했는지 살펴보면

댓글

  • 책과 각본 모두 그녀가 확신합니다. '의 죽은 " Bellatrix GRINS 인 거대한 녹색 빛 볼트가 Mrs. Weasley의 지팡이에서 뱉어내어 Bellatrix를 흉골에 직접칩니다. 벨라트릭스의 미소가 굳어졌다가 여전히 바닥으로 쓰러집니다. 피를 흘리는 비명 소리가 공기를 가득 채 웁니다 … "
  • 안녕 Agriffindor, 사이트 둘러보기 .

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다