일부 회의에서는 확장 된 초록을 요구합니다. “초록”, “확장 초록”및 “전체 논문”의 차이점은 무엇입니까?
댓글
- 답은 회의별로 다를 수 있지만 일반적으로 전체 논문의 길이는 약 10-15 페이지이고, 확장 초록은 1-4 페이지 (일반적으로 그림과 설명이 포함 된 1 ~ 2 페이지)이며 초록은 일반적으로 수천 단어입니다.
- @DNA : 초록에 대한 " 수백 단어 "를 의미한다고 생각합니다.
- @aeismail 빙고! 몇 백 단어입니다 !!! 이 작업을하는 동안 몇 천 단어가 필요한 지원 에세이에 대해 생각하고있었습니다! 지적 해 주셔서 감사합니다!
답변
초록 은 예비 제출입니다. 그것은 논문의 기여를 요약합니다. 일반적으로 초록의 길이에는 단어 또는 전체 문자 수에 대한 엄격한 제한이 있습니다 (드물게 1000 단어 또는 5000자를 초과하는 경우가 많으며 이보다 훨씬 짧습니다.
An
다른 중요한 차이점은 컴퓨터 과학을 제외하면 확장 된 초록은 거의 공식적인 동료를 거치지 않습니다. -발표 전 검토 프로세스, 학회 논문에는 일반적으로 적어도 한 명의 검토자가 있습니다. (거의 모든 논문에 해당한다고 생각하지만 예외가있을 수 있습니다.)
댓글
- Jukka에 따르면 비슷한 피어 리뷰를 진행하지만 확장 초록은 거의 진행되지 않는다고합니다. 공식적인 동료 검토를 통해.
- 컴퓨터 과학은 다릅니다.
- @JeffE : CS는 여러면에서 예외 인 것 같습니다. 이것은 아마도 학회 논문이 CS의 저널 간행물보다 훨씬 더 중요하다는 사실과 관련이있을 수 있지만, 그 반대는 제가 알고있는 거의 모든 다른 과학 분야에서 사실입니다. ' . 하지만 '이를 활용하기 위해 답변을 수정했습니다.
답변
컴퓨터 과학 회의에서”전체 논문 “과”확장 초록 “이라는 용어는 종종 같은 의미로 사용됩니다.
예를 들어 STOC에서는이를” 확장 초록 “이지만 SODA는이를” 전체 논문 “이라고 부릅니다. 이 경우 용어 선택에서 추론 할 수있는 차이는 없습니다. 길이가 같고 (약 10 페이지 + 부록) 유사한 피어 리뷰 프로세스를 거칩니다.
댓글
- " 확장 초록 " 용어의 이유는 역사적이라고 생각합니다. . CS 컨퍼런스 초창기에는 컨퍼런스 논문을 " 논문 "을 호출하는 동안 이후 저널 출판과 충돌 할 수 있다고 생각했습니다. " 확장 초록 "은 앞으로 올 더 긴 저널 논문의 요약 일 뿐이라는 생각을 보존했습니다. (수학 분야에서 논문을 발표하는 컨퍼런스가 훨씬 적기 때문에 특히 더 그렇습니다.) 이제 컨퍼런스 논문이 나중에 저널 논문으로 확장 될 수 있다는 생각은 잘 확립되어 있으며 원하는대로 호출 할 수 있습니다.
- 사실 STOC와 SODA에는 매우 중요한 차이점이 있습니다. STOC 논문은 10 페이지로 제한되고 SODA는 최대 20 페이지까지 허용됩니다. 일반적인 STOC 논문은 페이지 제한에 맞도록 세부 사항을 생략해야합니다. 일반적인 SODA 논문은 그렇지 않습니다.
- @JeffE : 사실, 완벽한 예는 아닙니다. 덧붙여서 ESA는 저자가 선호하는 용어를 선택할 수 있도록합니다. " 저자는 최대 12 페이지의 확장 된 초록 또는 전체 논문과 선택적 부록을 제출하도록 초대됩니다. " .
- 반대의 증거는 다음과 같습니다. 확장 초록 저자를위한 William Pugh ' 지침 pages.cs.wisc.edu/~fischer/pldi96/pugh.html -프로그래밍 언어 연구를위한 컴퓨터 과학 인 SIGPLAN 1991 컨퍼런스를 위해 개발 된 것으로 보입니다. 분명히 회의위원회는 많은 제출물을 다루기를 원했기 때문에 전체 논문 대신 확장 초록을 택했습니다.
답변
다른 답변을 읽어 보면 확장 초록에 대해 말할 때 모든 학문이 똑같이 이해하는 것은 아닙니다 (초록 및 전체 논문에 동의 할 수 있음).
경제학에서 확장 초록은 초록과 서론 사이에 있으며 서론에 더 가깝습니다. 즉, 참조 및 결과와 함께 What, the Why 및 약간의 방법이 포함됩니다. 그러나 결과는 예비적일 뿐이므로 확장 된 초록 만 있습니다. 일반적으로 테이블이나 그래프가 없습니다. 챕터도 없습니다.
당신의 작품을 문학과 구별하고 추가 할 내용을 보여주기 때문에 Why가 가장 중요한 부분이라고 생각합니다.
댓글
h3>
- 짧은 (보통 길이) 초록도 실제 결과를 요약해야합니다. 예비 결과는 제안서에서 찾은 것입니다.
- 나는 첫 번째 문장에 동의하지만 동일하지는 않습니다. 경제학의 제안서에는 ' 예비 결과도 없습니다. 단지 결과를 얻을 가치가 있다고 ' 제안합니다.
li>
답변
내 견해는 경제학에서 확장 된 초록이 논문의 짧은 버전이라는 것입니다. 확장 된 초록을 받아들이는 컨퍼런스는 일반적으로 결과, 방법론 및 짧은 토론을 포함하여 결과의 타당성과 방법론의 적절성을 측정 할 수 있기를 기대합니다.
길이 측면에서는 2-6 페이지라고 말하고 전체 논문은 15-100 페이지입니다. 따라서 길이 측면에서는 매우 다르지만 논문의 주요 기여는 확장 초록에서 찾을 수 있습니다.