매우 많은 출처를 인용하지 않고 답변 해 드리겠습니다. 출처를 인용하고 문맥에 포함시키고 다른 출처와 비교하기 때문입니다. 논문이 될 수 있으며 정보 과부하 일 수 있습니다.
그러니 신학에 관여하지 않는 더 간단한 것부터 시작해 보겠습니다.
첫째, 루시퍼는 성경, 히브리어 경전, 그리스 신약 성서 루시퍼는 이사야 14:12에서 “빛나는 자”를 라틴어로 번역 한 것입니다. 그래서 스페인어 나 다른 라틴어에서는 빛이라는 단어를 luz로 보거나 비슷한 소리를냅니다. 예언자들을 만나기 위해 시간을 거슬러 올라 가야했습니다. 그들은 루시퍼라는 단어를 사용한 것에 대해 당신을 미친 사람처럼 볼 것입니다. 라틴어 Vulgate가 루시퍼를 “사탄”의 이름으로 정한 후, 전통은 대부분의 기독교 영어 성경 번역본에 전달했습니다.
둘째 : 사탄은 실제로 일반적인 히브리어 단어이므로 사용할 수 있습니다. 동사, 형용사 또는 명사로 사용되며, 생각하는 것보다 더 많은 문맥 / 성경에서 자주 사용됩니다. 빌람과 그의 당나귀를 반대하는 천사는 실제로 사탄으로 묘사됩니다. 사탄은 반대하거나 비난하는 것을 의미하기 때문입니다. 내가 아는 한, 히브리어 성경 전체에서 한 번도 이름으로 사용되지 않았습니다. 욥기에는 “사탄이 천국에 있었다”고 많은 영어 번역이 나옵니다. 그러나 그것은 기독교 전통을 위해 명백한 히브리어 표현을 다시 무시하고, 그 표현은 실제로 “사탄”입니다. 고발자 / 적대자. 욥기에 관한 한, 실제로 “고발하거나 반대하는 일이었던 지정된 천사가있었습니다.”검사 “라고 생각하십시오. 그래서 누군가를 반대하는 평범한 천사를 찾을 수 있습니다. 사탄의 동사 / 형용사를 사용하거나 명사로 사탄에 대한 참조를 찾을 수 있습니다 (고유명 사는 아님).
이제 신학 부분 :
당신은 할 수 있습니다 당신이 요구하는 모든 의견과 질문에 맞는 유대교의 수세기 내에서 많은 예를 찾으십시오. 어떤 랍비는 그것이 정원의 사탄이라고 말할 것이고 다른 사람들은 그러한 생각을 듣고 두려워 할 것입니다. 기독교와 유대교의 주요 차이점 기독교는 신학 / 교리 (올바른 믿음)에 초점을 맞추고 유대교는 정통 (올바른 행동)에 초점을 맞추고 있다는 것입니다. 누구도 y보다 사탄에 대한 x 믿음을 가지고 있다고 당신을 화나게하지 않을 것입니다. 그건 논의 할 필요가있는 문제입니다.
그러면 유대교에서 뱀은 누구입니까? 어떤 이들은 그것이 인류의 이기적인 동물성이라고 말하고, 어떤 이들은 “사탄”이라고 말하고, 어떤 이들은 그것이 실제로 단지 뱀이라고 말하고, 어떤 이들은 교훈을 가르치기위한 우화라고 말합니다. 유대교는 많은 질문을하는 것인데, 그 대답은 다른 시간에 다른 사람들에게 통찰력과 의미를 가져올 수 있습니다. 우리는 올바른 믿음에 대해 관심이 없습니다. 왜냐하면 올바른 믿음이 우리를 세상에 오게한다면 성경은 매우 다른 책이 될 것이기 때문입니다. 성경은 어떻게 의롭게 되는가에 대한 사례로 가득 차 있습니다. 믿어야 할 옳은 것을 알려주는 책이 아닙니다.
댓글