“Proven”과 “proved”는 모두 같은 의미로 보입니다. 의미 나 사용법에 차이가 있습니까?
답변
뉴 옥스포드 미국 사전 다음과 같은 메모가 있습니다.
복잡한 역사적 이유로 prove 는 두 개의 과거 분사를 개발했습니다. proved 검증 합니다. 둘 다 정확하고 다소 혼용 할 수 있습니다. 아직 증명되지 않았습니다 ; 아직 증명되지 않았습니다 . Proven 은 수정하는 명사 앞에 형용사로 사용될 때 더 일반적인 형태입니다 : 입증 된 재능 ( 입증 된 재능 아님). 그렇지 않으면 증명 과 증명 사이의 선택은 정확성의 문제가 아니라 일반적으로 소리와 리듬의 문제이며 결과적으로 법률에서와 같이 친숙 함의 문제가됩니다. 관용구 유죄가 입증 될 때까지 결백 .
답변
두 형식의 가장 큰 차이점은 이전 두 답변 중 어느 것도 지적하지 않는 너무 분명한 점은 proved 가 단순 과거형으로 사용되는 반면 proven 이라는 것입니다. em>은 그렇지 않습니다 :
Euclid는 놀라운 경제성과 엄격함으로 제안을 입증 [증명되지 않았습니다].
또 다른 큰 차이점은 두 단어의 역사적 지위와 관련이 있습니다. 1750 년 이후 대부분의 시간 동안 증명 은 증명 보다 훨씬 덜 일반적이었습니다. 출판 된 작품의 과거 분사. 다음은 1750 ~ 2005 년 동안 Google 도서 검색에서 “증명 됨”(파란색 선)과 “증명 됨”(빨간색 선)의 인스턴스를 나타내는 Ngram 차트입니다.
그리고 여기에”have 동일한 기간 동안 “이 입증 됨”(빨간색 선)과 일치 함 “(파란색 선) :
두 경우 모두 “증명 됨”에 비해 “증명 됨”에 대해 매우 큰 이점이었던 것이 녹아 내 렸습니다. 여기에 표시된 결과는 (대부분의 경우) 복사 편집 및 전문적으로 출판 된 글이며 영어 구어체가 아니라는 점을 강조합니다.
수년 동안 “증명”대 “증명”
왜 “증명 된”것보다 “증명 된”이 훨씬 더 인기있는 이유 긴? 그것의 원래 장점은 아마도 구어체의 현재 선호도를 반영했을 것입니다. 그러나 1800 년대 초부터 스타일 및 사용 가이드 (및 사전)가 확산되기 시작하면서 이러한 당국은 증명 의 옳음과 증명 의 잘못을 주장하기 시작했습니다.
북미에서 검증 된 의 대중적인 사용에 대한 초기 논의가 John Pickering, A Vocabulary 또는 Collection of 미국 고유의 단어와 문구 (1816) :
검증 된 for PROVED.
이것은 의회의 토론에서 자주들을 수 있으며, 남부 주에서 작가 에 의해 사용되기도합니다. 그러나 뉴 잉글랜드에서는 알려지지 않았습니다. “특정 미국 작가와 연사 사이에서 증명 및 stricken 이라는 단어를 사용하는 데 많은 애정이 있습니다. 일부 사람들과 마찬가지로 죽은 자의 오래된 말은 tanti 일뿐만 아니라, 이러한 노력을 사용하는 사람들은 어느 정도 적절하다면 수행해야한다고 생각하지 않는다는 것을 보여줍니다. 당사자들이 알고있는 것보다 훨씬 더 많습니다. “
그러나 얼마 지나지 않아 사용이 매력적인 지방주의로 간주되는 것을 멈추고 대신 비난을받습니다. 오류로. Joseph Hull, 영어 문법 강의 부록 (1828), “Vulgarisms”섹션 :
학습 에 대한
학습 및 검증 에 대한 검증 , 일반적인 오류입니다.
Seth Hurd, A Grammatical Corrector (1845)는 “선택적 단어 및 구문”에 대한 그의 섹션에 증명 을 나열하면서 다소 화해적인 메모를 작성했습니다. “그러나 본문을 구성하는 것보다 다소 덜 불쾌합니다. 저작자들과 마찬가지로 저자에 의해 절대적으로 비난받지는 않았습니다. “:
증명 으로 입증 됨; “그의 죄책감은 분명히 증명 되었습니다.”
Richard Bache, Vulgarisms & Other Errors of Speech , Second Edition (1869), “Obsolete, Obsolescent, and Local”이라는 제목의 장에는 다음과 같은 내용이 있습니다.
Proven for Proved . Proven 은 좋은 연사의 폭 넓은 사용과 제재를 누리지 못합니다. 증명 의 우선 순위입니다. 주로 스코틀랜드에서 사용됩니다.
산문에서는 거의 쓸모가 없지만 시인들에 의해 유지됩니다. “진실이 증명 된 마음 . “— Waller
이러한 의견의 물결에 맞서고있는 것은 Thomas Lounsbury, 영어 (1879) :
하지만 주목해야 할 한 가지 양식은 과거입니다. proved 에 대한 분사 proven .이 단어는 프랑스어에서 파생되었으며 문학적 용도로 사용되었습니다. ted, 전체적으로 약한 활용에 따라 다른 모든 외국 동사와 마찬가지로 현재 세기까지. 그러나 검증 된 강력한 참여 형식은 북방 방언의 스코틀랜드 하위 방언에서 문학 언어로 발전했으며 일반화되었을뿐만 아니라 보편적이 될 것을 약속합니다. 많은 최고의 현대 작가들이 사용하고 있으며 특히 Tennyson의 후기시에서 자주 등장합니다.
그러나 Luther Townsend, The Art of Speech (1881) 카운터는 “ Proven 을 포함하여 입증 됨 “올 바르고 순결한 말을 목표로하는 사람의 문장을 훼손해서는 안되는 지방주의”목록에 있습니다.
William Hills, The Writer (1908 년 11 월)는 증명 에 대해 proven 을 사용하는 것을 부당한 정보를 바탕으로 한 고상한 시도로 취급합니다.
“dove”를 “dived”로, “proven”을 “proved”로, “had drank”를 “had drunk”로 잘못 사용하는 경우는 특히 자신의 언어를 고집하고 “너와 나 사이”라고 항상 조심스럽게 말하는 사람들.
Frank Vizetelly, 영어로 된 Desk-Book of Error ( 1908) 허용 가능한 사용 범위가 매우 좁은 영역을 검증 :
proven : 법정에서만 올바르게 사용 된 prove 의 과거 분사의 불규칙한 형태입니다. 이 단어는 “ 검증되지 않음 “이라는 스카치 판결로 제한되어야합니다. 이는 입증되지도 반증되지도 않았다는 혐의를 의미합니다. 기자들 사이의 현대 악성 경향은 증명 대신 증명 을 사용하는 것입니다.
하지만 Sherwin Cody , Standard Test English (1920) 개체가 매우 다른 근거에서 검증 되었습니다.
증명 은 구식이므로 증명 을 피하십시오. “그의 주장을 증명하지 않았습니다.”라고 말하십시오.
한편으로 (Vizetelly “s), 사용법 of 증명 은 기자들 사이에서 현대적인 악성 경향입니다. 그리고 다른 (Cody “s)에서는 구식입니다.
HW Fowler, A Dictionary of Modern English Usage (1926)에는 다음과 같은 조언이 있습니다.
스카치 법에서 인용 한 증명되지 않음 문구를 제외하고는 증명 하는 것이 더 좋습니다.
Proved대 Proven의 최근 조회수
Bergan Evans & Cornelia Evans, 현대 미국 사용 사전 (1957) ) 증명 및 증명 이 실제로 1957 년에 어떻게 사용되었는지에 초점을 맞추십시오.
prove. 과거형은 proved 입니다. 분사는 proven 또는 proved . 분사 proven 은 훌륭한 문학 영어입니다. 미국에서는 proved 형식보다 더 자주 사용됩니다. 영국에서는 증명 은 더 자주 사용되며 많은 사람들에게 영향을 미치는 검증 된 소리입니다.
그리고 Webster s Dictionary of English Usage (1989)는 다음과 같은 내용을 제공합니다.
검증, 입증 19 세기에 논란이 시작된 이래로 검증 된 대 검증 된 의 타당성에 의문을 제기하는 데 많은 잉크가 사용되었습니다. 1829 년부터). …
30 년 또는 40 년 전 설문 조사에 따르면 입증 된 것보다 약 4 배 더 일반적으로 증명 되었습니다.그러나 검증 된 은 지난 20 년 동안 따라 잡았습니다. 이제는 동사구의 일부로서 증명 만큼 일반적입니다. 귀속 형용사로 사용될 때 proved 보다 더 일반적입니다. 원하는 형식을 사용할 수 있습니다.
그러나 Roy Copperud, American Usage and Style : The Consensus (1980)의 소리 더 신중한 메모 :
입증, 입증 됨. 4 명의 비평가 [Theodore Bernstein, The Careful Writer (1965) 및 Wilson Follett, Modern American Usage (1966)] 포함] 및 American Heritage [Dictionary]가 m prove 의 과거 분사로> proven : “광산은 쓸모없는 것으로 입증되었습니다.” 다른 세 명은 증명 과 증명 을 동등하게 수용 할 수 있다고 생각하고 Random House [사전]과 [Merriam-] Webster는 모두 증명 을 표준으로 간주합니다. 따라서 의견이 분분됩니다.
증명 을 선언하는 사람들이 영국으로부터 신호를 받고 있다고 의심 할 이유가 있습니다. … 영어와 같은 언어로 증명 과 증명 의 타당성에 대해 흥정하는 것은 분명히 불합리합니다.
William Morris & Mary Morris, Harper Dictionary of Contemporary Usage (1985)는 일반적으로 검증 됨 :
검증 / 검증 됨 Proven 은 동사 “prove”의 과거 분사로서 일부 언어 학자들은 인식하지 못합니다. 그들은 과거 분사가 증명 일 뿐이라고 주장합니다.
…
많은 미국인들이 증명 을 선호했습니다. “그는 귀중한 일꾼으로 입증되었습니다.”에서와 같이 대부분의 최신 사전에는 증명 이 증명 과 동등한 지위를 갖는 것으로 증명 되어 있습니다. 특히 귀속 형용사로 사용될 때 : 입증 된 성공입니다.
그리고 Kenneth Wilson, 표준 미국 영어에 대한 컬럼비아 가이드 (1993)는 이 :
증명 ( v .) 주요 부분은 검증 , 검증 및 검증 또는 검증 됩니다. proved 와 proven 은 모두 과거 분사뿐만 아니라 참여 형용사로도 사용됩니다 [예는 생략 됨]. 일반적으로 proved 는 분사형으로 훨씬 더 자주, proven 은 속성 형용사로 더 자주 나타납니다.
그럼에도 불구하고 몇 가지 주목할만한 홀드 아웃이 남아 있습니다. Allan Siegal & William G. Connolly, 뉴욕 타임즈 스타일 및 사용 매뉴얼 (1999) :
검증, 검증 됨. 일반적으로 검증 됨 이 선호됩니다. 검사는 피고의 유죄를 증명했습니다. 하지만 명사 앞에 형용사를 사용하면 증명 이 더 좋습니다. 증명 된 구제책 , 검증 된 석유 매장량 .
그리고 Bryan Garner, Garner “s Modern American Usage , 제 3 판 (2009) :
증명 ; 입증 된 Proved 는 오랫동안 prove 의 선호되는 과거 분사였습니다. 그러나 증명 은 종종 부당하게 나타납니다 [예는 생략 됨].
Ame에서는 stricken 과 같이 proven 이 적절하게 존재합니다. 형용사로만 사용됩니다 [예 : 생략 됨].
Proven 은 두 가지 구문에서 법적 사용에서 과거 분사로 살아 남았습니다. 첫째, 유죄가 입증 될 때까지 결백함 ; 입증되지 않음 평결에서 두 번째로, 배심원 답변은 스코틀랜드 법을 제외하고는 더 이상 널리 사용되지 않습니다. 확인되지 않음 에 대해 한 작가는이 평결을 “무죄이지만 다시는하지 마십시오”라는 의미로 정의했습니다.
실제적으로, 게시 된 “증명 된”사례가 “증명 된”사례와 거의 동일하다는 점을 고려할 때 증명 이 형용사로만 적절하게 존재한다는 Garner의 개념은 매우 어려운 것 같습니다. 버티다. 반면에 Mark Mussari, The Sonnets (2010)가 셰익스피어의 번역이 필요하다는 사실을 알게 된 것에 다소 놀랐습니다. 현대 청중이 음유 시인이 의미하는 바를 인식 할 수 있도록 증명 ( 증명 ) 사용 :
연사는 법적인 언어로이 소네트를 닫습니다. “이것이 오류이고 내가 증명한다면 / 나는 글을 쓰지 않았고 사랑한 사람도 없었습니다.” 화자는 자신이 말한 모든 것이 오류임을 증명 ( “증명”)해야한다고 주장합니다.
형용사로서 “Proved”대 “Proven”
proven 과 형용사로 proved 의 경우 “a 1750 ~ 2005 년 동안 증명 됨 “(파란색 선) 대”검증 됨 “(빨간색 선) :
1960 년경부터 “증명 된”의 승리는 거의 이보다 더 완벽 할 수 없습니다.
결론
“이 입증되었습니다”사용에 대해 걱정하는 것은 어리석은 것처럼 보일 수 있습니다. “오늘날 많은 사람들이 편집 된 출판물에서 그 공식을 사용하는 것처럼”증명되었습니다. ” 그러나 일부 독자는 계속해서 검증 된 상황에서 실수로 보는 것이 중요합니다. 이는 귀하에게 중요하거나 중요하지 않을 수 있습니다. 분쟁의 역사를 알고 나면 계속 진행할 수 있습니다. 눈을 뜨고 어떤 단어가 귀하의 목적과 선호도에 더 잘 맞는지 정보에 입각 한 결정을 내립니다.
댓글
- 이전에는 그 차이에 대해 크게 신경 쓰지 않았습니다. 하지만 지금은 가능합니다!
답변
The American Heritage Dictionary of the English Language, Fifth Edition :
사용 참고 : 증명 에는 proved 와 proven 이라는 두 개의 과거 분사가 있습니다. Proved 는 이전 형식입니다. Proven 은 변형입니다. Proven의 중세 영어 철자에는 영국에서 사라졌지 만 스코틀랜드에서 살아남은 형태 인 preven 과 항문에서 나온 형태 인 과거 분사 proven 이 포함됩니다. weave , woven 및 cleave , cloven 과 같은 동사를 사용합니다. Proven 은 원래 배심원이 혐의가 입증되지 않았다고 판결 하는 것과 같은 스코틀랜드의 법적 맥락에서 사용되었습니다. 20 세기에 증명 은 한때 증명 이 지배했던 영토에 침투하여 이제 두 형태가 분사로서 동등한 입장에서 경쟁합니다. 그러나 명사 앞에 형용사로 사용되는 경우 proven 이 더 일반적인 단어 인 입증 된 재능 입니다.