그는 그곳에 가지 않았어야했습니다 .
위는 그는 거기에 갈 필요가 없었습니다. 라는 애매한 표현이며, 그것도 매우 부적절하다고 생각합니다. 나는 그것이 공식적인 대화 나 비공식적 인 대화에서 어떤 방식으로 받아 들여질 지 아는 데 더 관심이 있습니다. 문장이 문법적인가요?
P.S. 두 문장 사이에도 문맥 상 차이가있을 것 같습니다.
답변
우리는 완전한 부정사를 형성합니다. + 동사의 -ed 형태. Claim, expect, hate, hope, like, love, prefer, pretend와 같은 동사 뒤에 완전한 부정사를 사용합니다.
He 전화 번호를 잃어버린 척 그래서 연락 할 수 없었습니다. (또는 그는 그녀의 번호를 잃어버린 척…)
완벽한 부정사는 종종 과거에 일어난 일을 가리 킵니다.
그녀는 수많은 유명인을 만났다고 주장합니다. 하지만 나는 그녀를 믿지 않는다. (또는 그녀는 그녀가 만났다고 주장합니다.…)
저는 소규모에 머물기를 선호합니다. 대형 국제 체인보다 가족이 운영하는 호텔입니다. (저는 작은 호텔에 머무르는 것을 선호하지만 그렇지 않았습니다.)
완벽한 부정사는 미래 :
우리는 완료를 희망합니다. 건물은 3 월 말까지 작동합니다.
우리는 주어가없는 동사 (비유 한절)가있는 절에서 완전 부정사를 사용할 수 있습니다. ). 과거에 발생한 이벤트 또는 발생했을 수있는 (그러나 발생하지 않은) 이벤트를 참조 할 수 있습니다.
그렇게 치열한 경쟁에 직면하여 일자리를 얻는 것은 이었습니다. 큰 성과입니다. (그 사람이 직업을 얻었습니다.)
경주에서 우승하기 위해 정말 환상적 이었지만 2 위도 큰 성과를 거두었습니다. (그 사람은 경주에서 이기지 못했습니다.)
출처 : 작동)
답변
예문은 필요 여기서 해야 함 또는 . 문법적입니다.
그는 거기에 가지 않았어야했습니다.
그는 거기에 가지 않았어야했습니다.
완벽은 항상 참조 점 역할을하는 암시 적이든 명시 적이든 시간을 포함합니다. 관련된 작업은 해당 참조와 관련이 있습니다. 따라서 그곳으로 갔다는 것 은 그곳으로가는 것이 일어난 것으로 간주되는 시간을 의미합니다. 어떤면에서 구조는 회고 적이며 어깨 너머로 돌아 본다. 즉, 돌아 보면 거기에 가지 않았어야했습니다.