이 문장의 시제 ?

없이 특정 교육 및 실습 교사용 …

특별한 구조입니까?
“had”를 제거하면 어떻게됩니까?
다른 대안은 무엇입니까?

댓글

  • 그것이 ' 실제로 문장이 아닙니다. 그러나 전치사구, 문장의 일부일뿐입니다. " 특정 교육을받은 경우 "는 무한 동사구입니다 (' 확장되지 않은 ') PP를 이끄는 " "없이 준비를 보완합니다. div id = “5af688fb30″>

특정 교육없이 ". " 가운 "이 필요합니다. 교육 부족 상황을 교육보다 앞선 것으로 파악하는 데 필요하기 때문입니다.

  • @BillJ : ' 있었다 는 " 여기에 " 필요합니다. 이는 ' 완벽하게 유효하며 정당화 될 수 있지만 '이를 의미하지는 않습니다. ' s 필수 .
  • 불완전한 문장. 특정 훈련없이, 특정 훈련없이 또는 특정 훈련없이 말할 수 있습니다.
  • 나는 문장이 가질 수있는 올바른 가능성에 대해 Khan의 의견에 동의합니다. 그리고 분명한 시제는 완벽합니다. 저에게 문장은있는 그대로 잘 구성되어 있고 다른 대안보다 낫습니다.
  • 답변

    그것은 “현재 분사 또는 동명사를 완벽한 시제로 표현할 수 있습니다. 또는 완벽한 aspect 를 사용하여 더 정확하게 표현할 수 있습니다 (동사가”완벽 “인지 여부는 기술적으로 시제가 아니라 측면입니다).

    저는 가게에갔습니다.

    이전에 가게에 갔었 기 때문에 계산원이 누군지 이미 알고있었습니다.

    그녀가 가게에 갔다는 것은 그녀를 결백하게 만드는 데 필요한 증거입니다.

    있음 은 물론 현재 완료, 과거 완료 등은 다른 동사와 같은 형태입니다. 따라서 have 는 분사 또는 동명사 형태로 have 가됩니다.

    As haveing without 전치사의 객체이며 명사로 작동하므로 동명사입니다.

    답글 남기기

    이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다