In der ersten Zeile dieser -Nachrichten heißt es:

iv id ] für billige .

Ich habe schon gehört, dass Leute das „für billige“ Konstruktionen verwenden, dachte aber, es sei dialektal (Englisch von Mitte bis Norden). Ich war überrascht um es in einer neuseeländischen Publikation zu sehen.

Warum besteht das fast die grammatikalische Musterung, während „für teuer“ (zum Beispiel) wirklich stinkt?

Kommentare

  • Ich stimme zu, dass es kein britisches Standard-Englisch ist. Es wäre stattdessen billig .
  • Es ' ist hier in Neuseeland häufig genug.
  • @James Jiao: Ist es? Ich habe ' hier noch nie zuvor gehört. Glaubst du, es ist so? Ich frage mich, ob diese Konstruktion in einer asiatischen oder einer PI-Sprache verwendet wird.
  • @James Jiao: billig ist definitiv eine britische englische Sache, die fast so häufig vorkommt Alles in Großbritannien kann billig gemacht werden.
  • @FumbleFingers: Reden ist billig ! Und wenn etwas einen hübschen Cent kostet , nicht ' t Zahlen Sie einen Arm und ein Bein , um es zu bekommen! … fahren Sie ein hartes Geschäft! Und so weiter … Es gibt sehr viele Redewendungen (und insbesondere über Geld, Preise und Schnäppchen).

Antwort

Aus Google Books …

Erstellen Sie sie billig : 600 Treffer
bauen sie billig : 294 Treffer
bauen sie für günstige : 0 Treffer

kaufe sie günstig : 4750 Treffer
kaufen sie billig : 9980 Treffer
kaufe sie für günstige : 49 Treffer

Wie @bib sagt, für billige kann durchaus nach kostenlos , wo es „s auch Uneinigkeit über“ akzeptable „Nutzung gibt. Für mich persönlich besteht für billig kein „grammatikalisches Muster“, aber ich habe kein Problem damit, dass Leute Adjektiv billig anstelle von Adverbial billig verwenden .

Kommentare

  • Ich stimme der Musterung zu, es sei denn, die Verwendung war absichtlich scherzhaft. Ich habe fast bestanden!
  • @Kyudos: Ich dachte, es wäre eine nette Wendung, und ich dachte, es wäre eine gute Möglichkeit, dies unbeschwert anzuerkennen. Aber ich stimme Ihnen mit Sicherheit zu, dass build / günstig kaufen ist viel akzeptabler als teuer , auch wenn es ' nicht genau dem Goldstandard entspricht (dh – meine Vorstellung von " Grammatikalität "! 🙂
  • Ich würde ' für billige ' (UK), obwohl ich damit einverstanden bin, dass ' keinen grammatikalischen Sinn ergibt ' ist nur eines dieser Dinge.
  • @FumbleFingers Eine interessante und nützliche Diskussion, zu der ich ' nicht viel Konstruktives hinzufügen möchte, aber nachdem ich an diesem Wochenende über resultierende Konstruktionen gesprochen habe, konnte ich nicht ' nicht anders, als Ihre Adjektiv- / Adverbialspaltung zu bemerken. Nein, in diesem Fall sind sowohl billig als auch billig adverbial. In Sie verkaufen sie jedoch billig , billig ist Adjektiv, genau wie in Sie haben sie beschädigt verkauft . Aber ich habe sie beschädigt gekauft beinhaltet einen kognitiven Prozess, der sich von dem unterscheidet, an dem ich sie billig gekauft habe . Ich habe sie nicht ' gekauft, so dass sie billig waren; ich kaufte sie auf eine Weise, dass sie für mich billig waren. Günstig.
  • @Talia: Ja – ich weiß, dass ' adverbial verwendet wird . Aber wenn Sie jemanden fragen, welches Adjektiv und welches Adverb aus billig und billig ist, wissen Sie, wie die Antwort lautet. Und natürlich ist es ' durchaus möglich, die " korrekte / reguläre " Version und zu verwenden kaufe es günstig . Ihr Kommentar ist nützlich, aber ich ' bin immer noch zufrieden mit dem, was ich ursprünglich geschrieben habe.

Antwort

Vielleicht ist es ein kostenloses Spin-off von , wie z

Wenn Sie es nicht kostenlos bekommen können, erhalten Sie es zumindest günstig .

Es könnte so verstanden werden, dass

es für [einen] günstigen [Preis]

In beiden Fällen ist es bestenfalls umgangssprachlich. Ich habe es in den USA als Slang-Ausdruck gehört.

Warum es weniger nervt als für teure , weiß ich nicht. Als Antonyme für Liebes könnte wohl akzeptabler sein (schon allein, weil es den abgekürzten Einzelsilbenstil beibehält), obwohl ich nicht sagen kann, dass ich es in den USA gehört habe.

Kommentare

  • Ich ' habe es auch von den Iren und Briten gehört. Es könnte vielleicht eine Hyperkorrektur des Adverbsinns von billig sein, wie in " Ich habe es billig gekauft ".
  • +1 für bekomme es für [einen] günstigen [Preis] : plötzlich macht jetzt alles Sinn.

Antwort

„kostenlos“ ist falsch; etwas ist entweder „frei“ oder „für nichts“. Es klingt einfach normal, weil viele Leute es jetzt sagen.

Kommentare

  • Wie kann es nicht richtig sein, wenn viele Leute es sagen?
  • Leute sagen " ain ' t ", aber das macht ' nicht es korrigiert die Grammatik. Die Leute sagen, " ist ' t I ", aber das tut nicht ' macht es nicht richtig Grammatik.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.