“ Austausch mit ” vs. “ ausgetauscht gegen ”

Austausch mit einer Person , mit der Sie Geschäfte abwickeln

Ich habe heute Waren mit dem Bäcker ausgetauscht.

Tauschen Sie eine Sache, die Sie ausgegeben haben, gegen eine Sache aus, die Sie erhalten haben wie bei einem Kauf oder Schema

Ich habe einen Sack Mehl gegen einen Rhabarberkuchen ausgetauscht.

Tauschen Sie eine Sache mit einer anderen aus if Sie steuern beide (weniger häufig)

Es würde nicht alles in meine Tasche passen, bis ich die Dinge in meiner Tasche durch Austausch des Kuchens neu angeordnet habe mit dem Wörterbuch.

Kommentare

• Ich denke, Sie ' bin dort auf etwas, aber ich ' bin mir nicht sicher, was genau. Es scheint, dass für normaler ist, wenn beide ausgetauschten Elemente erwähnt werden, während mit verwendet werden kann, wenn nur eines (oder tatsächlich keines) vorhanden ist im Satz explizit genannt.

Möglicherweise ist dies für einige Sprecher und / oder in einigen Kontexten sind die beiden Ausdrücke austauschbar, aber ich glaube nicht, dass dies für die meisten Verwendungen gilt.

Der Austausch mit ist relativ selten. Er wird verwendet, wenn Unterelemente eines betrachteten Systems aus irgendeinem Grund geändert werden (Optimierung, Analyse usw.) Und im Sinne von ausgetauschten Korrespondenz / Verträgen / Währung / etc. mit .

Austausch gegen , die häufigere Form, impliziert im Allgemeinen eine Transaktion ( Tauschhandel, Tausch, was auch immer) zwischen zwei Parteien. Normalerweise in Kontexten, in denen einer oder beide „Austauscher“ den Austausch zumindest als „fair“, wenn nicht sogar als „vorteilhaft“ betrachten. Dies sind nicht relevante Probleme in den oben beschriebenen Kontexten, in denen mit normalerweise verwendet wird.

SPÄTER : Es wurde darauf hingewiesen, dass es bestimmte Kontexte gibt, in denen die beiden Verwendungen von fast allen Sprechern als unterschiedlich angesehen werden, selbst wenn sie die oben angegebene Unterscheidung nicht bewusst anerkennen oder einhalten würden.

Hier ist ein NGram, das speziell die schriftliche Verwendung von darstellt, das für ihn ausgetauscht wurde im Vergleich zu , das mit ihm ausgetauscht wurde. Wenn Sie einige davon durchblättern, werden Sie feststellen, dass die überwiegende Mehrheit der Verweise auf mit in der spezifische Kontexte , die oben angegeben wurden, obwohl diese Kontexte einen winzigen Teil aller Verweise auf „Austausch“ im Allgemeinen darstellen.

Kommentare

• Das ' ist ein fantastisches Diagramm – wie haben Sie es erhalten?
• @krubo Google Ngrams
• Gibt es Referenzen für diese Verwendungsdefinitionen? klingt sehr plausibel, aber ein Backup wäre nett. Ich könnte auch erwähnenswert sein, dass " mit jemandem " und " tauschen sich gegen jemanden aus " haben ganz unterschiedliche Bedeutungen.
• @ Rhodri: Wie @Ham und Bacon feststellten, handelt es sich bei ' um ein NGram-Diagramm. Ich habe nur ein paar Minuten damit verbracht, einige Seiten der gemeldeten Instanzen in ihrem indexierten Buch durchzublättern s um zu bestätigen, was ich bereits vermutet habe. Von allen Dingen, die ausgetauscht werden können , sind ' Personen ' keine ' t besonders häufig. Daher habe ich ' diesen besonderen Unterschied nicht berücksichtigt, da OP nur nach der Standardverwendung für Standardsituationen zu fragen scheint. Vielleicht sollte ich diese subtile Unterscheidung trotzdem hinzufügen – ich wollte das Problem nicht ' beim ersten Mal verwirren.
• Entschuldigung, ich wollte fragen, ob Sie könnten Zitieren Sie Quellen zu den Definitionen , die Sie für " angeben, die mit " und " gegen " ausgetauscht, das wäre für die Zukunft sehr nützlich. Ich hätte wahrscheinlich auch klarer sein sollen, dass sowohl " mit jemandem " als auch Austausch gegen jemanden ", die Person nimmt am Austausch teil und wird nicht ausgetauscht.Dies sind häufige Verwendungen, die Ihre Ngrams durcheinander bringen können.

Normalerweise ist diese Spalte sehr hilfreich , aber hier beantworten die Befragten nicht das Schlüsselproblem – dh das „neue“ (das Ersetzen) und das „alte“ (das ersetzte) – in Verwendung wie „XYZ wurde ausgetauscht für ABC“. Es wird nur angenommen, dass der Leser versteht (ich gehe davon aus, dass XYZ das Neue ist). Im akademischen Konglisch (Koreanisch Englisch) wird der Ausdruck „XYZ wird gegen ABC“ ziemlich oft verwendet, und ich habe es immer noch nicht in der Lage gewesen herauszufinden, welcher Weg es gilt, dh welcher der neue und welcher der alte ist. Aber welches ist das zentrale Thema, um Mehrdeutigkeiten zu vermeiden – was in wissenschaftlichen Arbeiten kritisch sein kann. (In Konglish gibt es andere ähnliche Verwendungen von „to“, die den einheimischen Leser innehalten lassen und sich fragen, welche Reihenfolge gilt).

„Austausch mit“ und „Austausch gegen“ sind austauschbar.

Es gibt nur eine Instanz, in der „ausgetauscht mit“ verwendet werden muss, und dies bezieht sich auf die Zeit, zu der Sie mit jemandem austauschen, dh

Ich habe mit John ausgetauscht / Ich habe gegen John ausgetauscht.

Normalerweise kann „ausgetauscht mit“ mit „ausgetauscht gegen“ austauschbar sein. In diesem Fall können Sie jedoch feststellen, dass dies nicht möglich ist. Es sind nur diese Instanzen erforderlich, mit denen „ausgetauscht“ wird.

Kommentare

• Als I ' Ich bin mir sicher, dass Sie feststellen, dass beide Formen im Allgemeinen semantisch und grammatikalisch austauschbar sind und keines von beiden bedeutungsvoller ' ' als das andere. Was ' spezielle Ausnahmen ' betrifft, wie das von Ihnen angegebene Beispiel, ich ' Ich bin geneigt zuzustimmen. Aber ich ' bin mir noch nicht sicher, warum oder was die bestimmenden Merkmale der Ausnahmen sind. Es wäre Es ist schön, dieses Buch ein bisschen weiter zu verfolgen.
• Ich stimme nicht zu, dass sie genetisch austauschbar sind, auch mit der Einschränkung. „Ich habe ein Buch gegen einen Stift ausgetauscht“ behält seine Bedeutung nicht bei, wenn Sie Ändern Sie für in mit .