Gibt es überhaupt einen Unterschied zwischen den beiden?
Antwort
Mein Gedanke ist, dass sich „Zweck von“ auf eine beabsichtigte Funktion eines Gegenstandes bezieht. „Zweck für“ bezieht sich darauf, wie ein Gegenstand verwendet wird, unabhängig von der Beziehung dieser Verwendung zur beabsichtigten Funktion des Gegenstands.
Hmm. Ich beschreibe das nicht gut. Wie wäre es damit:
Der „Zweck“ eines Schuhs besteht darin, Ihre Füße zu schützen. Ein möglicher „Zweck“ eines Schuhs besteht darin, Insekten zu zerschlagen.
„Zweck von“ beschreibt also eine Eigenschaft oder Kapazität eines Schuhs, wobei „Zweck für“ beschreibt, was mit einem Schuh getan werden kann.
Antwort
Dies ist ein interessantes Thema. Zur Antwort von bicyboy389 hinzufügen : Der Zweck von ist der Grund Es existiert. Der Zweck hinter etwas ist der Grund im Kopf dessen, wer dafür verantwortlich war. Meine Intuition ist, dass ein Zweck für etwas eher eine Verwendung oder ein Grund ist, der nachträglich damit verbunden ist oder Gegenstand von Debatten ist.
Gefunden über Google:
Schülern einen Lesezweck bieten
dh den Schülern einen Zweck / Grund geben lesen; und
Gottes Absicht für unser Leben folgen
dh an Individuum / Agent (Gott) hat einen Zweck für etwas festgelegt. ( Der Zweck unseres Lebens würde ihn eher als inhärent als als bezeichnet bezeichnen, denke ich. * Gottes Zweck von / hinter unserem Leben wären schlecht geformt, aber der Zweck Gottes für unser Leben ist im richtigen Kontext in Ordnung.)
(Es gibt auch Kontexte, in denen Sie können Verwenden Sie den Konstruktionszweck , um etwas zu tun, z. B. Er nahm die Religion in der Hoffnung an, dass sie den Zweck unseres Lebens offenbaren würde. Dies fühlt sich im Vergleich zu den anderen Optionen fest oder archaisch an. )
Sie würden a / die Ursache von etwas sagen, um sich auf seine Ursache zu beziehen. (nur) Ursache für Eine Handlung ist jedoch eine andere Konstruktion: Sie bedeutet, dass Sie über ausreichende Gründe / Rechtfertigungen verfügen, um diese Handlung durchzuführen, insbesondere im rechtlichen Sinne: Die fehlerhaften Anweisungen des Richters sind Anlass für eine Berufung.
Auf der anderen Seite Andererseits glaube ich nicht, dass Grund auf die gleiche Weise funktioniert: z. a / der Grund für frühes Aufstehen und a / der Grund für frühes Aufstehen sind in Ordnung, aber * Grund für frühes Aufstehen klingt falsch mir. Sie können auch den Grund für / hinter der Entscheidung angeben. Wörter, die sich ähnlich wie Grund verhalten: Begründung und Motivation .
Antwort
Für mich ist es richtig, von zu verwenden, wenn Zweck das Thema ist eines Satzes oder einer Klausel:
Der Zweck einer Hackensäge besteht darin, kleine Metallstücke zu durchschneiden.
Und auch für mich ist es richtig, für zu verwenden, wenn Zweck Gegenstand des Satzes oder der Klausel
ist
Dies ist ein seltsam aussehendes Tool, aber ich bin sicher, wir können einen Zweck dafür finden.
EDIT: Andererseits kam mir gerade der Gedanke, dass es auch in Ordnung wäre zu sagen:
Dies ist eine seltsame Ich frage mich, ob wir jemals den Zweck herausfinden werden.
Kommentare
- Ich ‚ denke immer noch an eine antworte für diesen. Ich bin damit einverstanden, dass ‚ eine Frage des Gefühls ist – eines dieser Dinge, über die ich nie wirklich nachdenke. In Ihrem letzten Beispiel würde ich jedoch ‚ “ seinen Zweck “ lieber bevorzugen als “ Zweck „!
- @Jimi Oke: Lassen Sie ‚ s nehmen “ es “ aus der Gleichung: “ Ich frage mich, ob ‚ wird jemals den Zweck dieses Tools herausfinden. “ Gleiche Konstruktion. Wir könnten “ dieses Tools ‚ als “ bezeichnen, aber wir würden nicht ‚ muss nicht. Was wäre, wenn ich sagen würde: “ Ich frage mich, ob ich ‚ jemals den Zweck meiner Zeit hier auf Erden herausfinden werde. “ Ich denke, es würde sehr unangenehm klingen, “ meine Zeit hier auf der Erde ‚ zu sagen. “
- Natürlich wird “ “ in der bevorzugt Situationen, die Sie erwähnt haben.Ich habe mich nur speziell auf das dritte Ihrer drei Beispiele bezogen. Betrachten Sie zum Beispiel “ Was ist der Zweck davon? “ Dies ist eine Frage, die möglicherweise aus einem unpopulären Vorschlag oder in entstehen könnte Reaktion auf eine Anweisung oder Vorgehensweise. Ich würde mich von ganzem Herzen dafür entscheiden, genauso wie oder sogar eher als “ Was ist ihr Zweck? “ Es ‚ ist auch interessant, wie “ seinen Zweck “ und “ hat davon “ kann leicht unterschiedliche Bedeutungen haben.
Antwort
Wenn Sie „Zweck von“ verwenden, erwartet der Leser eine abstrakte Begründung. Wenn Sie „Zweck für“ verwenden, erwartet der Leser ein konkreteres Beispiel. Vergleichen Sie:
"The purpose of this website is to educate." Die abstrakte Idee lautet „erziehen“.
"The purpose for this website is to get people talking about English." Beton : „Leute zum Reden bringen“. Die Aussage „Zweck dieser Website ist es, die Leute zum Reden zu bringen“ im letzten Beispiel würde nicht ganz richtig klingen, obwohl es immer noch grammatikalisch korrekt wäre.
Antwort
Es scheint, dass dies stark vom Ohr des Benutzers abhängt. Ich sehe keine Antworten, die das Problem vollständig lösen.
Ich möchte klarstellen, dass ich das Gefühl habe, dass „Zweck für“ im akademischen Ausdruck (Jargon, virtuell) im Zusammenhang mit Bildung bevorzugt wird.
Ich habe versucht, die Definition der Präpositionen in die Lösung einzubeziehen, gab jedoch auf, bevor ich zu einer festen Schlussfolgerung kam. Hier sind jedoch einige (begrenzte) Definitionen von Merriam-Webster online:
von: 2 a – wird als Funktionswort verwendet, um Herkunft oder Ableitung anzuzeigen: ein Mann von adeliger Geburt; b – wird als Funktionswort verwendet, um die Ursache, das Motiv oder den Grund anzugeben: an Grippe gestorben; c: von: Stücken von Shakespeare; d: seitens: sehr nett von dir; e: Vorkommen in: einem Fisch des Westatlantiks.
für: 1 a – wird als Funktionswort verwendet, um den Zweck anzugeben: ein Stipendium für das Studium der Medizin; b – wird als Funktionswort verwendet, um ein beabsichtigtes Ziel anzuzeigen: nach Hause gelassen, zum Besten gehandelt; c – wird als Funktionswort verwendet, um das Objekt oder den Empfänger einer Wahrnehmung, eines Wunsches oder einer Aktivität anzuzeigen: Laufen Sie jetzt für eine gute Pause um Ihr Leben, ein Auge für ein Schnäppchen.
Hat die Funktion von „für“, um „Zweck anzuzeigen“, es überflüssig – oder unlogisch – zu machen, mit „Zweck“ zu koppeln? Gibt die Funktion von „von“ bis „Ursache, Motiv oder Grund an“ einen klaren Vorrang? Oder bietet die Funktion „für“, um „ein beabsichtigtes Ziel anzugeben“ eine gültige Unterscheidung – und unterstützt die „Website“ -Beispiele, die abstrakte von konkreten Erwartungen unterscheiden?
Wenn jemand den Fokus auf dieser Grundlage schärfen kann, Ich wäre sehr daran interessiert, das Stipendium oder die Argumentation zu sehen.