Betrachten Sie die folgenden Passagen:
Ein Wurf aus zwei Gewehren und zwei Feldjacken würde für den Moment ausreichen. Das waren gute Nachrichten; Ein weiteres Problem war, dass die EPW ein Leutnant war, ein Regiments-REMF, das einem in der Stadt untergebrachten Bataillon angegliedert war. – Ranger weisen den Weg Von Thomas H. Taylor, Robert J. Martin
Er hatte ein paar tausend Dollar bei sich, die ausreichen würden vorerst , bis er eine legale Anstellung finden konnte. Er stieg aus dem Auto und ging einen Block weiter. – Das Labyrinth von Kahn Morris
Wie unterscheiden sich diese Ausdrücke? Könnten wir sie austauschbar verwenden? Das Oxford Dictionary of English enthält die folgenden Definitionen:
für den Moment bis zu einem späteren Zeitpunkt: das sind alle Neuigkeiten, die es derzeit gibt;
vorerst für den Augenblick; bis eine andere Vereinbarung getroffen wurde.
Kommentare
- Kein offensichtlicher Unterschied, aber eine Korpussuche könnte aufschlussreich sein.
- Es gibt ‚ keinen großen Unterschied zwischen für die Gegenwart und bis zu einem späteren Zeitpunkt . Möglicherweise ist die Dauer von vorerst etwas “ weniger unbestimmt, „, aber das scheint haarspaltend zu sein, und ich würde ‚ nicht dogmatisch sein. Ich ‚ Ich würde sie gerne “ nennen, normalerweise austauschbar „.
- Dort Derzeit gibt es viele Instanzen von “ „, wobei “ für “ und “ jetzt “ sind zufällig zwei Wörter nebeneinander, und Sie können sicher ‚ Ersetzen Sie diese vorerst nicht durch “ „. Abgesehen davon halte ich sie für austauschbar.
- Schwer zu sagen. Ich glaube nicht, dass ‚ ‚ einen signifikanten semantischen Unterschied aufweist. Es sieht so aus, als ob “ vorerst “ im schriftlichen Englisch häufiger vorkommt, zumindest basierend auf dem, was der BNC hat, aber sucht Andere Korpora ‚ unterstützen diese Vermutung nicht wirklich.
- Einige Longman-Wörterbücher behandeln sie separat. Meiner Meinung nach ist der Unterschied jedoch nicht ‚ nicht so klar, vgl. “ für jetzt: von jetzt bis zu einer Zeit in der Zukunft, insb. wenn Sie nicht genau wissen, wann in Zukunft “ vs. “ vorerst: jetzt verwendet, wenn eine Situation wahrscheinlich ist ändern, insb. weil eine Anordnung nur vorübergehend ist „.
Antwort
Wenn Sie in der Gegenwart arbeiten, können Sie sie definitiv austauschbar verwenden. Ich kann keine Definition finden, die eine weitere Semantik zur Unterscheidung der Begriffe impliziert.
Außerhalb der Gegenwart mag „vorerst“ jedoch seltsam klingen. Es ist vielleicht besser, sich auf „die Zeit“ zu beziehen.
Morgen werden wir eine Tüte Lebensmittel abholen, und dann muss das für die ausreichen Vorerst.
„vorerst“ könnte jedoch definitiv in einer anderen Zeitform verwendet werden, wenn es den Standpunkt eines Subjekts widerspiegelt, obwohl es passiert ist in der Vergangenheit für den Leser.
Ein Wurf aus zwei Gewehren und zwei Feldjacken würde vorerst ausreichen. Das waren gute Nachrichten, ein weiteres bisschen war das Die EPW war ein Leutnant, ein REMF des Regiments, das einem in der Stadt untergebrachten Bataillon angegliedert war. –
Antwort
„Zur Zeit“ ist ein flüssigerer Ausdruck, während „vorerst“ statischer ist. Die Wahl des einen oder anderen würde von etwas anderem als einer strengen Bedeutung abhängen. Mathematische Tabellen würden dies wahrscheinlich nicht tun Entdecken Sie die Feinheiten der Wahl.
Antwort
Der Unterschied zwischen „Vorerst“ und „vorerst“ ist, dass letzteres normalerweise in einem Szenario verwendet wird, das eine Sache oder Idee beinhaltet, die sich eher früher als später ändern könnte. „Fürs Erste“ ist eine Idee zu sagen, dass sich die Sache oder Idee ändern kann, aber mit der Zeit, dass eine Benachrichtigung erfolgt.“Zur Zeit“ deutet darauf hin, dass zu diesem Zeitpunkt genau dies geschieht / was geschieht / wo wir uns befinden, sich jedoch mit einem einfachen „Sie können nicht bleiben“ oder „Dies wird nicht funktionieren“ ändern könnte. „
Nehmen wir zum Beispiel an, auf den Straßen läuft ein kleiner Junge herum. Er hat kein Zuhause. Er lebt in einem Karton in einer Gasse. Vorerst wird er in der Box leben. Dies zeigt, dass sich sein Kastenleben plötzlich ändern könnte, wenn wir sagen, eine nette Person hat ihn gefunden und in ein Waisenhaus gebracht. Im Moment wird der Junge im Waisenhaus bleiben. Das sagt das Eine Person wird sie wissen lassen, wenn sich etwas ändert, bevor es sich ändert, als würde sie adoptiert.
Antwort
Derzeit zeigt einen vorübergehenden Zustand oder eine Anordnung an, die sich mit der Zeit ändern kann, während vorerst einen Zustand impliziert, der sich mit den Umgebungsbedingungen ändern kann. Das Problem der Austauschbarkeit liegt darin Das Fortschreiten der Zeit führt oft zu einer Änderung der Umstände, aber nicht immer.
- Es ist kalt in diesem Winter, daher müssen wir es vorerst aushalten.
In In diesem Fall führt die Zeit zu Frühling, Sommer usw., sodass wir mit der Änderung der Zeit nicht länger ertragen müssen.
- Unsere Heizung ist kaputt und der handliche Mann ist beschäftigt, also werden wir haben vorerst zu ertragen.
In t In seinem Fall wird die Zeit selbst die Heizung nicht reparieren, der Handwerker wird es tun.
betont vorerst die Rolle des Handwerkers im vorübergehenden Zustand der Ausdauer. Der Handwerker wird es jedoch in seiner Zeit tun. Daher ist die Austauschbarkeit (Winter / Frühling hängt von der Zeit ab; die Zeit für die Reparatur der Heizung hängt vom Handwerker ab) ziemlich kompliziert.
Ein Freund, der mehrere Bücher verloren hatte, die ich ihm geliehen hatte, fragte mich scherzhaft: „Kann ich mir Ihre ausleihen? Auto? “
Meine Antwort war„ Leih mir vorerst dein Motorrad. “
Im Moment würde in diesem Fall das Gefühl geschwächt, dass die Dauer, in der ich „Ihr“ Motorrad habe, davon abhängt, dass „Sie“ mein Auto zurückgeben. Die Rückgabe des Motorrads erfolgt nur dann, wenn der Freund den Umstand durch Einhaltung seiner Vereinbarung ändert. Daher unterliegt vorerst Änderungen der Umstände.
Antwort
Probieren Sie es aus Google NGrams http://books.google.com/ngrams/ und fügen Sie diese beiden Sätze ein, oder ich könnte Ihnen einfach einen Link geben:
Ich würde basierend auf diesen Statistiken sagen, dass die beiden Phrasen definitiv nicht austauschbar sind. Interessant, dass „vorerst“ die klare Präferenz für war Der größte Teil der Korpusgeschichte wurde jedoch in einem späten Durchgang von „vorerst“ usurpiert.
Für mich ist „vorerst“ ein vorübergehender Zustand, von dem der Sprecher glaubt, dass er sich wahrscheinlich ändern wird, und „für now „ist ein vorübergehender Zustand, von dem der Sprecher glaubt, dass er sich wahrscheinlich nicht ändern wird. Dies basiert auf der Anzahl Ich hatte schon viele Essensbegleiter, die „vorerst bei Wasser bleiben“ und kein anderes Getränk bestellen.
Kommentare
- Wie können Sie Lesen Sie aus einer Grafik, in der die relative Häufigkeit verglichen wird, mit der zwei Wörter nicht austauschbar sind.
- Aufgrund der Streuung der Linien – fast 1 Größenordnung in der Spitze. Für mich bedeutet dies, dass Schriftsteller dieser Epochen diese Sätze nicht frei ersetzten. Vergleichen Sie Route und Pfad: books.google.com/ngrams/…
- Basierend Nach Ihrer Logik sind Reisen und Reisen eindeutig nicht austauschbar . Aber sie sind, einer hat gerade den anderen ersetzt (in den USA), wie Sie an der Tatsache sehen können, dass die Nutzung von einem steigt, während der andere sinkt. Dieses könnte mit “ vorerst “ und “ vorerst „.
- Der Grafikdienst zeigt nur an, wie oft die Wörter verwendet werden. Es vermittelt keine Intelligenz über die Bedeutung. “ Im Moment wird “ möglicherweise einfach immer beliebter, weil es kürzer ist.
- … also von Ihnen Logik, ab und zu sind fast austauschbar? Und dumm und idiotisch sind nicht?