Gibt es einen guten grammatikalischen Grund dafür, dass mein Englisch als meine erste Sprache diesen Satz falsch findet:
Ich finde es extrem schwieriger, Französisch zu hören als Französisch zu lesen.
aber dieser Satz ist korrekt:
Ich finde es extrem schwieriger, Französisch zu hören als Französisch zu lesen.
?
(Ich gehe davon aus, dass andere englische Muttersprachler die Richtigkeit jedes Satzes ähnlich wie ich hören würden. Es interessiert mich auch, dass „Ich finde es besorgniserregend schwieriger, Französisch zu hören als Französisch zu lesen“ für mich in Ordnung klingt.
Kommentare
- Ein besseres Wort wäre " viel " 🙂
- @ tenebris2020 außer es ' ist so viel schwieriger für mich, Französisch zu hören als es zu lesen, dass ich ein sehr, sehr starkes Wort wollte (wie
extrem "), um meine Verzweiflung darüber anzuzeigen! Vielleicht brauche ich nur mehr Beschreibung: " Ich finde es so viel schwieriger, Französisch zu hören als Französisch zu lesen, dass ich oft weinen möchte ". Dort funktioniert das 🙂
Antwort
Ich glaube nicht, dass der Grund rein grammatikalisch ist. Zum einen sprechen Sätze nicht „Es klingt nicht richtig, wenn die andere Version weiter verbreitet ist.
Dann gibt es Semantik. Das Wort“ extrem „hat ein Gefühl von Absolutheit, Superlativität und“ adj. + er „ist eine Vergleichsform, daher gibt es hier auf Anhieb einen Widerspruch. Deshalb klingt“ besorgniserregend härter „in Ordnung – hier gibt es keinen Sinn der Superlative, mit der Vergleichsform in Konflikt zu geraten.
Aber dann ist die Frage, warum die zweite Version (mit „härter“) akzeptabel klingt? Ich denke, das liegt daran, dass die analytische Form (zwei Wörter, anstatt ein Wort mit einem Suffix zu modifizieren) das Gefühl der Vergleichbarkeit mindert Tatsächliches Phänomen, das von Linguisten in meiner Sprache diskutiert wird – es gibt Unterschiede im Bedeutungsgrad, je nachdem, ob die analytische oder die synthetische Form verwendet wird. (Meine beiden Muttersprachen haben auch sowohl eine analytische als auch eine synthetische Form für den Vergleich / Superlativform von Adjektiven.) Eine synthetische Form hat eine „konzentrierte“ Bedeutung; in einer analytischen Form wird sie etwas „verdünnt“. Und dann kommt es einfach auf das Gefühl an, dass ein kompetenter Sprecher über die eine oder andere Form verfügen würde , weil es keine gibt, ähm , mathematisch strenge Logik, warum sich einer vom anderen unterscheidet. Sie sind beide vergleichend. Aber da die Vergleichbarkeit nicht verschwunden ist, sind Sie ohne das Wort „extrem“ wirklich besser dran. Wenn Sie zeigen möchten, wie viel es für Sie schwieriger ist, zuzuhören, als Französisch zu lesen, erweitern Sie Ihren Satz und sagen Sie: „Es bringt mich einfach um“ oder „macht mich verrückt“ oder so.
Schließlich, durch eine allgemeine Beobachtung (auf der Grundlage meiner Muttersprache / n), nein sollten Sie nicht erwarten, dass Ihr Gefühl der Korrektheit immer mit dem Gefühl der Korrektheit eines anderen Muttersprachlers übereinstimmt. Die Redakteure streiten sich ständig um die Auswahl von Wörtern und Syntax.
Kommentare
- Sie haben extrem Recht. Sie können zeigen, dass ' die Absolutheit ist, die ' eher das Problem als das Adverb ist, indem Sie es durch ersetzen leicht , was dann durchaus Sinn macht. Der Begriff hierfür ist gradierbar : leicht ist und extrem nicht ' t. Sie können also sehr leicht sagen, aber Sie können ' nicht sehr extrem sagen. Ein nicht gradierbares Adverb funktioniert nicht ' mit einem Vergleich eines Adjektivs.
Antwort
Ich glaube nicht, dass es einen wirklichen Unterschied zwischen extrem schwieriger und extrem viel . In beiden Fällen Sie kombinieren ein nicht gradierbares Adverb mit einem Vergleich. Die eigentliche Lösung besteht darin, ein gradierbares Adverb wie viel … und da es benotbar ist, können Sie weitere Adverbien wie sehr um Ihren Standpunkt hervorzuheben
Antwort
Sie können „extrem hart“ oder „viel härter“ sagen – aber Sie können die beiden nicht zu „extrem härter“ mischen!
Warum? ~ Weil „härter“ einen Bewegungssinn hat – die Härte nimmt zu , während „extrem“ dies nahelegt Sie – das Limit erreicht – das Extrem erreicht – die Wand getroffen – und … gestoppt .
S. o Deshalb klingen sie seltsam oder falsch, wenn sie zusammengemischt werden. Es ist der Konflikt zwischen Bewegung und Bewegung ist vorbei , der inkongruent klingt.
Meine beiden Sätze sind meiner Ansicht nach übrigens grammatikalisch falsch, aber Sie hören möglicherweise den zweiten in gesprochener Sprache.
Richtige Beispiele könnten sein:
„Ich finde Zuhören auf Französisch viel schwieriger als Französisch zu lesen. „
“ Ich finde es extrem schwierig, Französisch zu hören, verglichen mit Französisch. „
Hinweis: Im zweiten Beispiel habe ich“ im Vergleich zu „hinzugefügt „um das“ als „zu ersetzen, damit wir Ihr“ extrem „verwenden können, ohne das (falsche)“ härter „verwenden zu müssen.
Da „härter“ ein Wort ist, das bereits die Bedeutung des Vergleichs trägt (im „er“ – was „mehr werden“ bedeutet) – fehlt uns ohne das „er“ dieses Element, und so Ich muss dann explizit sagen, dass der Vergleich stattfindet.
Der Grund, warum „besorgniserregend härter“ funktioniert – ist, dass beide weitergehen – sowohl „besorgniserregend“ als auch „härter“ haben ein Gefühl der Bewegung – also Dort gibt es keinen Konflikt!