Vergleichen Sie dieses Paar:

finden – starke Konjugation

empfinden – starke Konjugation [genau das gleiche]

Mit diesem Paar:

vergessen – schwache Konjugation

führt – starke Konjugation [anders]

Die Situation „finden / empfinden“ (dh wenn some_verb und prefix+some_verb genau dieselbe Konjugation haben) ist die normale , richtig?

Gibt es andere some_verb „s, die stattdessen die Situation“ hören / empfangen „haben? (dh wo some_verb und prefix+some_verb konjugieren anders ?)

[Es gibt befehlen natürlich, was genau das gleiche konjugiert wie „empfangen“, aber das „s immer noch mit some_verb = "fehlen".

Ich denke, Sie könnten sagen, dass ich nach Fällen suche, in denen:

(some_verb).conjugation != (prefix + some_verb).conjugation

aber

some_verb != "fehlen"

[bearbeiten: auch Fälle, in denen

(some_prefix + some_verb).conjugation != (different_prefix + some_verb).conjugation]]

Weitere Beispiele, die mindestens irgendwie dem Muster entsprechen, nach dem ich suche (von Antwort von chirlu):

einweichen schwach

versucht , zurückziehen stark

beringen schwach

ringen , erringen strong

schallen , beschallen können beide sein stark oder schwach

schaffen kann stark oder schwach sein, abhängig von …

(Wenn es „erstellen“ bedeutet, ist es stark.

Wenn es „beenden“ bedeutet, ist es „schwach“.)

abschaffen schwach

erschaffen stark

Kommentare

  • Es gibt ‚ sogar ein Wort “ some_verb “ = “ some_verb “ wobei “ some_verb “ .conjugation! = “ some_verb “ .conjugation. Der Unterschied ist seine Bedeutung. Leider kann ich ‚ dieses Wort nicht auf den Kopf stellen.
  • Nun, befehlen und empfangen sind nicht wirklich … lass mich anrufen es “ bezog “ auf fehlen. das sind nicht wirklich Präfixe. nein, sie sind überhaupt keine Präfixe 🙂 deshalb konjugieren sie anders. hier sind einige Präfixe. Wenn Sie diese verwenden, bleibt die Konugation gleich (wie das Stammwort).
  • Wie ist “ “ und “ emp “ keine Präfixe? Die zweite Zeile Ihrer eigenen Quelle ruft “ ver “ ein Präfix auf. Sie sind definitiv Präfixe. @ Em: versuchen Sie “ “ zu erstellen … Sie ‚ finden, wonach Sie suchen 🙂
  • @Thorsten Dittmar, du Beispiel für “ sei -… „, solltest du vielleicht lesen Was die Site sagte: “ Einige Wortbestandteile sehen zwar aus wie Pr ä fixe, sie sind nicht mehr als Pr ä fixe Rechte (zB besch ä ftigen, bestes ä tigen, vergeuden), weil der Stamm ohne Pr ä fix nicht frei im Satz verwendet werden kann. “ was nur bedeutet, dass nicht JEDES + XXXX ein Präfix ist. Dies bedeutet nicht, dass “ -… “ kein Präfix ist. Wenn Sie die Site gelesen hätten, wäre Ihnen aufgefallen, dass “ -… “ in der gezeigten Tabelle als Präfix angegeben ist .
  • @ user1451340 Ich habe die Site gelesen, aber offensichtlich habe ich über vor gescrollt. Dennoch haben Sie selbst in Ihrem Kommentar gesagt, dass die be in befehlen und emp- in empfangen keine Präfixe sind .

Antwort

fehlen und treffen nicht von derselben Basis ableiten ( fehlen ).

Das Verb fehlen leitet sich von der alten Form vælen oder ab vēlen , was bedeutet, dass ein Ziel verfehlt . Empfehlen leitet sich dagegen vom Verb fel (a) han ab, was säen oder anvertrauen bedeutet

finden und empfinden leiten sich von finden ab, weshalb sie dieselbe Konjugation haben.

Kommentare

  • Danke, diese etymologische Erklärung für warum die “ fehlen / empfangen “ Situation ist gut zu wissen … aber es ist keine ‚ keine Antwort auf die Frage, siehe? Die Frage ist: Tritt dieselbe Situation bei anderen some_verb s als “ fehlen „? (Für unsere Zwecke hier ist some_verb als Buchstabenfolge definiert, unabhängig von der Etymologie, sodass die “ fehlen “ in “ fehlen „, “ führt und “ befehlen “ ist die “ gleich „.)
  • Was ich ‚ Ihnen sage, ist, dass Ihre Annahme überhaupt falsch ist! fehlen / hören ist überhaupt kein “ [Präfix + Verb] konjugiert anders als [verb] “ case, as empf ! = Präfix + fehlen !
  • Aus der Sicht der synchronen Analyse gehören sie zusammen.
  • Nun, das ‚ ist wie das Vergleichen von sein in krank sein mit dem sein in sein Auto . Das sind verschiedene Wörter. Sich zu fragen, warum man nicht empfehlte sagen kann, wäre wie sich zu fragen, warum man nicht krank unser sagen kann. (Ich weiß, dass ich hier ‚ verschiedene Worttypen bereitstelle, aber Sie erhalten die Analogie).
  • Die Verb class ist getrennt von der Pronoun -Klasse, so dass dieses Synonym ‚ kein Problem in meinem Code darstellt … ich verstehe es total Ihr Punkt, es ist ‚ nur, dass im Grunde der Grund, warum ich ‚ frage, ist, dass ich behandeln muss die Tatsache, dass "empfehlen" != prefix + "fehlen" irgendwie oder anders , da “ wie “ eine Ausnahme von einer allgemeinen Regel, dass prefix+some_verb dasselbe konjugiert wie some_verb für sich … Also muss ich einige kennen Weitere Beispiele für diese Art von Ausnahme, damit ich herausfinden kann, wie sie funktionieren, und ob es Subtypen gibt, die ich ‚ behandeln muss usw.

Antwort

Es gibt weitere Beispiele, aber sie sind gleich Typ (etymologisch nicht verwandt, wie Thorsten Dittmar für fehlen / verhindern erklärte):

  • zurückziehen ( ich wich ( zurück) ) vs. einweichen ( ich weichte ein )
  • (er) ringen ( ich (er) klingelte ) gegen beringen ( ich beringte )
  • (er) schallen ( es (er) scholl ) vs. beschallen ( ich beschallte )

Es gibt auch Verben die je nach Bedeutung unterschiedlichen Konjugationen folgen, wie z. B. schaffen . Beide Formen können Präfixe erhalten: erschaffen ( ich erschuf ) vs. abschaffen ( ich schaffte ab ).

Kommentare

  • Laut DWDS ist die frühere Form von erschallen erschallte , so dass dies nicht der Fall ist ‚ passt hier nicht. Außerdem (um so streng zu sein, wie es das OP will) beantwortet keines Ihrer Beispiele die Frage, die für [Präfix] + [Verb]! = [Verb] und nicht für [Präfix] gilt a] + [Verb]! = [Präfix b] + [Verb] .
  • @ThorstenDittmar (be) -ringen und (ein) -weichen sind zwei hervorragende Beispiele. Was ‚ ist das Problem mit diesen?
  • Schallen ist sowohl stark als auch schwach. Beispiel : Lautstark scholl es ü ber die Br ü cke, die Falun Gong Anh ä nger schwiegen zun ä chstzahl wie in einer Meditation.
  • Ja, (be-) ringen und (ein-) starke sind zwei gute Beispiele, aber da die Antwort formuliert ist, vergleicht er ‚ zur ü ckweichen an einweichen und erringen an beringen , was nicht der Fall ist was das OP verlangt. Beringen vs. ringen und einweichen vs. versucht wäre ein gutes Beispiel.
  • @ Em1 Da Schallen sowohl stark als auch schwach ist, ist es ‚ sa Schrödinger Beispiel, richtig? Es ‚ ist sowohl gut als auch schlecht 😀

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.