Ich lerne englische Grammatik mit dem Buch von Raymond Murphy: Englische Grammatik in Gebrauch [3. Ausgabe] . In den Übungen für Einheit 61 muss ich die Sätze mit verwendet werden, um zu verwenden. Ich kann nicht verstehen, warum ich sagen muss, dass sich an das Leben gewöhnt hat, anstatt Ich habe mich daran gewöhnt, für dieses Beispiel zu leben:
Sue zog von einem großen Haus in ein viel kleineres. Sie fand es zuerst seltsam. Sie musste _ __ _ __ _ ___ in einem viel kleineren Haus.
Ist es einfach oder perfekt?
Antwort
Ich kann sehen, warum dies verwirrend wäre.
- Sie müsste bekommen gewohnt, in einem kleineren Haus zu leben.
- Sie musste sich daran gewöhnen, in einem kleineren Haus zu leben.
- Sie hatte sich daran gewöhnt, in einem kleineren Haus zu leben.
li> Sie hat sich daran gewöhnt, in einem kleineren Haus zu leben.
All dies ist akzeptabel. Jeder hat eine etwas andere Zeitreferenz; Der erste blickt nach vorne und die letzten beiden blicken zurück.
Wie Brett angedeutet hat, sind Sie das Problem mit dem im Buch ( musste sich daran gewöhnen ) Verwenden Sie „ got “ nach „ to “ nicht.
Antwort
Nach bis befindet sich das Verb im Infinitiv und hat keine Zeitform. Sie sollten also die Grundform verwenden: get. Dies ist auch nicht die perfekte Form had ist Teil des idiomatischen must , was bedeutet, dass es keine andere Wahl gab, als sich daran zu gewöhnen.
Answer
Es gibt drei (möglicherweise vier) verschiedene englische Konstruktionen, die die Zeichenfolge enthalten, die für verwendet wird.
Eins (möglicherweise zwei) ist (möglicherweise) das einfache Partizip der Vergangenheit , das / yuzd / plus der Komplementierer / zu / für einen folgenden Infinitiv verwendet wird
a) Die Schaufel in der Garage wird verwendet, um mit zu graben.
b) Die Schaufel , mit der gegraben wird, befindet sich in der Garage.
Hinweis – sowohl (a) als auch (b) werden / yuzdtu, yuztu, yuzdtə / oder / yuztə ausgesprochen /, mit einer stimmhaften / z / .
Einige mögen (a) und (b) unterschiedliche Konstruktionen in Betracht ziehen, aber ich würde (b) nur als Whiz betrachten. gelöschte Relativklausel , abgeleitet von Die Schaufel (die verwendet wird, um mit … zu graben. Das habe ich oben mit „(möglicherweise vier)“ gemeint. „Wie man zählt, hängt davon ab, was man glaubt, dass man zählt.
Die anderen beiden Konstruktionen, die enthalten, müssen sind beide idiomatisch, was in diesem Fall bedeutet, dass
-
beide Redewendungen spezielle Bedeutungen haben
- eins (c) bedeutet „gewöhnt“ „und das andere (d) bedeutet“ perfektiv generisch oder statisch „
- c) Ich bin nicht verwendet, um tippt noch auf dieser neuen Tastatur.
- d) I verwendet, um Typ auf einer Dvorak-Tastatur.
beide haben eine spezielle Grammatik
- (c ) verwendet, um ist ein Prädikat Adjekti ve,
- (c) verwendet erfordert ein vorhergehendes be
- (c) bis Eine reguläre Präposition, kein Infinitiv-Komplementierer
- (c) , der verwendet wird, um ein Gerund-Komplement zu verwenden, aber kein Infinitiv
-
Sie sind an ihn gewöhnt / spätes Mittagessen / mexikanisches Essen / Risiken eingehen / spät schlafen.
-
(d) verwendet für ist ein echtes Hilfsverb
- (d) verwendet für erfordert ein Infinitivkomplement
- (d) , das verwendet wird, um keine Zeitform zu haben (vielmehr Funktionen als Zeitform)
- (d) verwendet setzt voraus, dass sein Komplement in der Gegenwart falsch ist, in der Vergangenheit jedoch wahr.
- Sie pflegten ihn zu mögen / spätes Mittagessen zu essen / mexikanisches Essen zu mögen / Risiken einzugehen / spät zu schlafen.
beide (c) und (d) haben (dieselbe) spezielle Aussprache
- beide Redewendungen verschmelzen die Zeichenfolge , die verwendet wird, zu einem einzigen Wort (/ yustə / gelegentlich / yustu /),
- beide Redewendungen immer spricht dies mit voiceless / s / aus, nie mit stimmhaftem / z /.
- Beide Redewendungen verbieten (oder missbilligen zumindest) die Trennung von verwendet und zu
- Wenn der Geist ihn bewegte, ging er hinüber und kaufte ein Bier.
(Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie dieses letzte Beispiel grammatikalisch finden, überlegen Sie, ob Sie „verwendet …“ als / yus „aussprechen“ … tə / oder / yuzd … tə / oder / yust … tə /. Keine dieser klingt schreiben; dies ist eine Konstruktion, die praktisch nur schriftlich vorkommt und dann nur für Leser, die nicht hören, was sie im Ohr ihres Geistes lesen.)
Kommentare
- Genial, ich wollte gerade eine Frage stellen, aber Ihr Beitrag ist mehr als vollständig, und ich habe die Antwort erhalten, nach der ich gesucht habe.
Antwort
Nun … es ist ein alter Beitrag, aber ich habe die gleiche Zeile im Buch gefunden ….
Schauen Sie mal:
-
Wir haben uns daran gewöhnt,
-
wir hatten gewöhnt an
-
Wir mussten uns daran gewöhnen
Das „hatte“ des letzten Satzes funktioniert NICHT als “ Perfekt“. Ist einfach Vergangenheit. Die Bedeutung ist anders. Der letzte Satz ist eine Verpflichtung (WIR MÜSSEN !!)
Der erste und der zweite HABEN und HATTEN als „perfekte Zeitform“ gearbeitet.
Tschüss … Pablo