Hier sind zwei Satzmuster:
Waren Sie schon einmal in der Oper, als Sie in Mailand lebten?
und
Sind Sie jemals in die Oper gegangen, als Sie dort gelebt haben? Mailand?
Was ist der Unterschied zwischen ihnen? Wie können wir sagen, welcher Satz richtig ist?
Kommentare
- Present Perfect erfordert oder impliziert einen Bezugspunkt in der Gegenwart. Simple Past kann jedoch möglicherweise nur einen Bezugspunkt in der Vergangenheit darstellen. ' funktioniert also nicht oder macht keinen Sinn. Kratzen Sie an den beiden Wörtern ", die Sie gelebt haben ", und es funktioniert wieder.
- Keiner der beiden Sätze ist korrektes Englisch, weil Auf Englisch gehen Sie nicht zur Oper, sondern zur Oper.
- @JanusBahsJacquet ' ' hinzugefügt, aber das macht es offensichtlicher, dass der erste Satz aufgrund der Zeitform mit der ' nicht korrekt ist, wenn … ' -Klausel. Außerdem enthält Rob ' in seiner angespannten Frage (mögliches Duplikat) ' nicht die ' Haben Sie jemals … ' Muster.
- @Janus: Auch ich hatte diesbezüglich Bedenken, aber ich habe OP s Text ohne das mit der Begründung, dass ich dachte, es sei mindestens " glaubwürdig " (älter und weiser, ich ' bin jetzt in eine Linie geraten! :). Ich habe sicherlich keine wahrscheinlich mit artikellosen Ich mag ' Oper nicht wirklich , oder Der Staat sollte Oper nicht subventionieren. Ich denke, der Artikel wird nur dann notwendig, wenn ' eigentlich eher ein Verweis auf das Opernhaus house ist.
Antwort
Ich sollte zunächst zugeben, dass ich zwar eine Verwendungsunterscheidung zwischen m beschreiben kann > Haben Sie [Verb] wann [Kontext]? und Haben Sie [Verb] wann [Kontext]? , ich kann nicht genau erklären, warum es gilt
Betrachten Sie …
1: Sind Sie jemals in die Oper gegangen, als Sie a betrunken?
2: Waren Sie schon einmal in der Oper, als Sie betrunken waren?
… wobei sich # 1 wahrscheinlich auf einen einzelnen vergangenen Zeitrahmen bezieht (in dem Sie Probleme mit Alkoholmissbrauch hatten), aber # 2 einfach beschränkt den Umfang der Frage auf das gleichzeitige Auftreten von zwei früheren Aktivitäten (in der Oper sein und betrunken sein), von denen eine oder beide möglicherweise nie stattgefunden haben Ich glaube nicht, dass das Wort jemals einen wirklichen Unterschied macht, ich werde auch …
3: Hast du geweint, als du ein Baby warst?
4: Hast du als Baby geweint?
5: ? Haben Sie geweint, als Sie ein Baby waren?
6: ? Haben Sie als Baby geweint?
… wo wann / as-Klauseln ähneln # 1 oben – während einer bestimmten Periode, die definitiv in der Vergangenheit aufgetreten und wird jetzt oder in Zukunft nicht mehr auftreten. Und für mein Ohr, während die „did“ -Konstruktion auch im Kontext # 2 ( zur gleichen Zeit wie funktioniert etwas tun / in einem bestimmten Zustand sein) , die „Haben“ -Version nicht. Deshalb habe ich # 5, # 6 als „fragwürdige“ Formen markiert.
Es scheint Für mich haben Sie [Partizip Perfekt]? ist eine perfekte Form , was bedeutet, dass dies eine gewisse Relevanz für current implizieren sollte Zeit (der Äußerung). Vielleicht kann ich die letzten beiden Beispiele oben nicht unterstützen, weil der angegebene vergangene Zeitraum möglicherweise nicht erneut auftritt.
Kommentare
- @AndyT: Wow! Das ' ist neu für mich! Würden Sie auch sagen, ich war betrunken als ich sagte, dass und haben Sie das gesagt als Sie betrunken waren don ' funktioniert nicht? Wenn ' speziell " perfekt + ist, wenn " Sie ' Ich mag normalerweise drei Mahlzeiten am Tag, aber ich habe manchmal das Frühstück ausgelassen, wenn ich ' zu spät zur Arbeit komme ?Müsste das … sein, wenn ich ' zu spät für Sie bin?
- @AndyT : Ich denke, fast keine britischen Schulkinder haben seit über 50 Jahren offiziell " " solche Dinge unterrichtet. Die Amerikaner scheinen sich mehr darauf einzulassen, wahrscheinlich weil sie historisch gesehen einen höheren Anteil an Nicht-Muttersprachlern hatten (und offensichtlich benötigen NNS selbst diese Art von Informationen). Aber im Allgemeinen kennen Muttersprachler ' nicht bewusst " " viele grammatikalische Regeln – Sie haben nur Meinungen darüber, was " richtig klingt " (oder nicht ' t) wann sie hören Dinge.