Ich habe einen UV-Filter gekauft, der mit einem Polarisationsfilter und einem Fluoreszenzfilter geliefert wurde. Während ich den Polarisationsfilter verstehe , wozu dient ein Fluoreszenzfilter? Als ich den Filter unter fluoreszierendem Licht ausprobierte, hatte das Foto einen rosa Farbton. (Der Filter selbst ist rosa.)
Lohnt es sich, diesen Filter zu verwenden? Und wann / wie benutzt du es?
Kommentare
- Dies wird bis zu einem gewissen Grad in der oberen Antwort auf photo.stackexchange angesprochen. com / question / 586 / …
Antwort
Fluoreszenzfilter dienen zur „Umwandlung“ von Fluoreszenzlicht in eine Annäherung an Tageslicht (FL-D) oder Wolfram (FL-W). Im Allgemeinen wird bei einer Digitalkamera kein FL- * Filter benötigt, da Sie mit dem Weißabgleich Ihrer Kamera dasselbe (und mehr) erreichen können. Wenn Sie mit einem Film aufnehmen, möchten Sie einen FL- * oder eine Art Magentafilter, da Sie den Weißabgleich des Films nicht ändern können.
Kommentare
- In der Tat. Wenn Sie Auto WB verwenden, versucht die Kamera außerdem, die vom Filter hinzugefügte Färbung zu korrigieren. Außerdem kann dies fehlschlagen, da die meisten Auto-WB-Systeme nicht perfekt sind.
- Der Vorteil des FL-D-Filters gegenüber AWB besteht darin, dass der Filter die Menge an blauem, grünem und rotem Licht ausgleicht. Dies führt zu gleichmäßigeren RGB-Rohhistogrammen, einer geringeren Verstärkung der blauen und roten Kanäle und damit zu weniger Rauschen. Dies ist für viele von uns wahrscheinlich nicht die Mühe wert, aber wenn man das Rauschen minimieren muss, kann dieser Filter helfen.
Antwort
Sie könnten ein Farbtemperatur-Lichtmessgerät in Betracht ziehen. Wenn Sie ein Profi sind, der Bilder in Industrieumgebungen innen und außen aufnimmt, ist es wichtig, die richtige Temperatur zu kennen. Oh, viele Haushalte verwenden jetzt CFL-Leuchten, Glühlampen werden immer schwieriger zu kaufen, auch diese projizieren fluoreszierendes Licht.
Viele moderne Digitalkameras ermöglichen die manuelle Einstellung von Kelvin. Natürlich kann man sein Kamera-LCD schimpfen, aber dieses 3-Zoll-LCD ist sehr ungenau, es ist ein JPG-Rendering der Rohdatei, auch dies ist zeitaufwändig. Mit einem Farblichtmesser, der das Licht misst, wird diese Kelvin-Zahl in die Kamera eingestellt.
Farblichtmesser sind teuer, daher lohnt es sich für Laien möglicherweise nicht, einen zu besitzen. Ja, bei Rohaufnahmen kann der Weißabgleich korrigiert werden, aber das ist nicht das Beste für das Bild. Für den Profi sind die besten Ergebnisse jedoch die korrekte Erfassung der Farbe in der Kamera und die anschließende Nachbearbeitung zum Optimieren und nicht zur Korrektur von Fehlern.
Antwort
Leuchtstofflampen sind normalerweise sehr grün. Wir bemerken es nicht mit unseren Augen, da unser Gehirn den Weißabgleich automatisch korrigiert. Der beste Leuchtstofffilter ist der Aus-Schalter an der Wand, schalten Sie sie aus und verwenden Sie andere Lichter – Blitze, Sonnenlicht, Wolframlicht usw.
Es gibt Filter für Blitze und andere Lichter, die ihr schönes Licht in den grünen Rohstoff umwandeln, den fluoreszierend erzeugt. Ich habe noch keinen Filter gehört, der das kranke Grün an etwas Nützlichem befestigen kann. Sie können sie mit Flash usw. überwältigen.
Kommentare
- Ich stimme voll und ganz zu, dass die beste " Filter " ist der Schalter an der Wand … ' ist heutzutage noch schwieriger, weil " fluoreszierende " Lichter können zahlreiche Farbstiche aufweisen … und sie ' werden häufig miteinander gemischt (zB " Tageslicht " Röhren gemischt mit Röhren der alten Schule zusammen mit " warm ") … was es sehr, sehr schwierig macht, mit irgendeiner Art von Filter (Linse oder Blitz) zu balancieren.