Betydningen av dette sitatet fra boken The Great Gatsby?

Noen seiltermer kan hjelpe deg her. En seilbåt kan ikke seile direkte motvind. Den kan seile innen ca. 45 ° medvind (avhengig av båt). For å gå motvind må du seile et sikksakkmønster ofte kalt takking eller slå motvind . Hvis forholdene er dårlige, eller hvis du er en dårlig sjømann, kan du bruke mye tid på å bevege deg ganske raskt over vannet, føle at du gjør god hastighet, men faktisk gjør veldig lite generelt (eller til og med havner i vinden).

Jeg tror denne setningen er ment å fremkalle den samme typen kraftig, rettet, men til syvende og sist meningsløs aktivitet som en sjømann som prøver, men ikke klarer å bevege seg mot vind- eller vannstrømmen.

For å få full mening, trenger du større sammenheng.

«Så vi slår på» kan antyde mye av ting, men når du legger til i neste setning, «båter mot strømmen», antyder det at de roer, padlene deres slår mot bølgene, prøver å ro oppstrøms eller mot tidevannet. Mer fullstendig betyr «Så vi på» at de har gjort denne tingen, de vil ikke gjøre denne tingen, men til tross for eller på grunn av hva som ble forklart før denne setningen, fortsetter de å gjøre det uansett.

Men når den konkluderer med «bores tilbake uopphørlig i fortiden», kan vi fortelle at dette går et sted metaforisk. «Fortiden» er ikke et reelt sted, og man kan ikke bli brakt fysisk dit, så denne setningen må være metafor. Den mest åpenbare lesningen er at «vi», som i alle mennesker, roer hardt mot livets strøm og prøver å komme videre, men uunngåelig blir vi ført tilbake for å møte vår fortid. Eller det kan bety at de bokstavelig talt robåter mot tidevannet, men de blir stadig ført tilbake til der de allerede har vært, «fortiden».

De omkringliggende avsnittene vil bedre fortelle deg hvordan du skal tolke dette setning som en metafor, og jo mer sammenheng du kan legge til, jo mer kan du forstå nyanseringen av metaforen og hva den betydde både for den fiktive fortelleren og for forfatteren og for deg. Noen ganger innebærer virkelig å forstå en metafor å forstå ikke bare boken den er i, men forfatterens historie og kultur, historien til emnet som utforskes, nyanser av hvordan språket brukes av høyttalerne i boken, eller et hvilket som helst antall andre ting.

Så du kan få en mening ut av bare et sitat, men jo mer kontekst du har, jo mer mening kan du få.

Gatsby trodde på grønt lys, den orgastiske fremtiden det år for år trekker seg foran oss. Det unngikk oss da, men det er ingen ting – i morgen vil vi løpe raskere, strekke ut armene lenger. . . . Og så en fin morgen – Så vi slo videre, båter mot strømmen, bar uavbrutt tilbake i fortiden.

Det grønne lyset, selv om det i utgangspunktet ble referert til som våre drømmer og ambisjoner (i Gatsbys tilfelle, håper han å beile Daisy og være sammen med henne for alltid ), ved slutten av romanen, hadde mistet sin betydning helt. I sammenhengen hadde Nick referert til det som en håpløs fremtid at vi bare er troverdige i våre drømmer, som driver videre hver dag ( år for år trekker seg tilbake før oss ). Vi er unnlatt til å tenke at vi vil få en bedre morgendag, kjempe for en bedre fremtid ( i morgen vil vi løpe raskere, strekke ut armene lenger ), men det er virkelig nytteløst.

Vi vil fortsette vår kamp ( Så vi slår på ) møter alle vanskeligheter i virkeligheten, mot alt livet setter oss igjennom ( båter mot strømmen ), bare for å havne nær det vi startet. ( bæres uavbrutt tilbake i fortiden ). Min tolkning er at uansett hva du gjør for å overbevise deg selv om at du kan endre for et bedre liv, til slutt kommer fortiden din til å diktere hva du gjør i livet, og det er ingen annen måte å gjøre det på.

Dette er igjen bare i henhold til min forståelse. Gi meg beskjed om hva du synes XD

Jeg vet ikke tror du kan forstå dette sitatet ordentlig uten å se på BNP-vekstraten for 1920-tallet. Great Gatsby ble satt i 1922, kanskje ikke forresten året med den høyeste veksten på 1920-tallet. Det året ble ting bedre og bedre ekstremt raskt, og jeg er sikker på at hvis du bodde på den tiden, forventet du (eller i det minste ønsket å forvente) at det skulle fortsette.

Mange på 1920-tallet var overbevist de var på randen av en «New Era», der alle normale regler ble suspendert, og ny teknologi ville føre til ytterligere 100 år med blendende ultraprosperity, ikke ulikt «New Economy» på 1990-tallet tech bubbl e.

Romanen i seg selv ble skrevet 1924-25, et par år etter at de svimmel forventningene i 1922 trolig hadde brent av. Det er interessant at han valgte å sette romanen det spesielle året. Etter 90-tallets analogi ville det være som om noen skrev en roman tidlig på 2000-tallet om året 1999 – i samme slags kulturelle æra, men med en mørkere, mer nøktern stemning.

De ekstrapolative forventningene til den «orgastiske fremtiden» var det som gjorde handlingen til The Great Gatsby mulig. Ville noen av karakterene ellers vært så villige til å glanse over sine dype personlige problemer? » var en enkel, rask eventyrlystne alder, god å være ung i, og allikevel kom man ut av den, følte man en følelse av lettelse, da man kom ut av et rom for fullt av snakk og folk inn i sollyset på vintergatene «sa Malcolm Cowley, på slutten av 1920-tallet. De levde for øyeblikket og utsatte alvorlige problemer til senere.

Romanens useriøse, ekstravagante livsstil gir bare mening med antakelsen om at fremtiden ble ivaretatt. Men det virker som om folk selv i løpet av den tiden mistenkte at det snart ville komme til en slutt hans populære dikt, skrevet i 1920:

«Stearinlyset mitt brenner i begge ender; Det vil ikke vare natten; Men ah, mine fiender, og åh, mine venner – Det gir et nydelig lys! «

Det virker som om de var på et eller annet nivå og valgte å avbryte dommen – å tro på den orgastiske fremtiden. Som F Scott Fitzgerald skrev i «Echoes the Jazz Age» i 1931: «Men moralisering er lett nå, og det var hyggelig å være i 20-årene i en så viss og ubekymret tid». Dessverre kom den ekstremt velstående fremtiden som Gatsby trodde på ikke i 20-30 år til, og nok en verdenskrig.

Akkurat som en hvilken som helst metafor, kan setningen egentlig bare overlates til tolkning. For meg resonnerte den med alle de glade minnene jeg har tidligere, og sorgen over å ha mistet dem for tiden. Mange av oss streber etter å gjenskape de intense positive opplevelsene eller de savnede mulighetene vi hadde tidligere til tross for vår perfekte forståelse av at ting har forandret seg. Har vi ikke alle det noe vi alltid ønsket oss som barn, som vi nå fremdeles har en rar hengivenhet mot? / p>

Vi forstår alle at vi ikke kan reversere tiden, men likevel legger de fleste av oss fruktløse anstrengelser for å prøve å gjenoppleve det «øyeblikket» vi så elsket i våre hjerter. For Gatsby er minnene og drømmene han prøvde å gjenskape, tiden hans med Daisy, som det grønne lyset over kysten indikerer. Daisy var hans fortid og drøm, og det uoppnåelige idealet som han seilte mot uten å nøle eller angre. Vi er alle til en viss grad påvirket av den samme uheldige forelskelsen for å forfølge et tidligere ideal for våre sinn, så vi slo på, båter mot strømmen, og beveger oss både fremover og bakover til den utopiske skjebnen vi har satt oss selv.

Håper dette hjelper! ~ < 3