Jeg har sett begge stavemåtene for dette ordet, falske og falske .
Det kan bety «noe som tilsvarer falskt» innen informatikk, for eksempel «De eneste to falske verdiene i Ruby Language er falske og null».
Hva er riktig bruk av dette ordet ?
Kommentarer
Svar
Jeg har alltid sett falske og sanne . Falsey er et helt akseptabelt alternativ og gir like mange søkeresultater. Ordet er dessverre for nytt til å gi gode kilder. ECMAScript Language Specification bruker “⟦ToBoolean⟧” for å referere til tolkningen av av ikke-boolske verdier som boolere, men bruker ikke sannhet eller falske .
Disse begrepene brukes mye i diskusjoner om dynamisk typede programmeringsspråk. som JavaScript, Ruby og Python, der det er en boolsk datatype, men andre verdier som også kan oppføre seg som boolere true og false. Det er en måte å skille mellom false substantivet og false adjektivet:
- “ x er
false”(klart) - “ x er usant ”(tvetydig: er x
falseeller er det en annen falsk verdi?) - “ x er falsk” (klar)
Som tchrist påpeker , er Perl et bemerkelsesverdig unntak fordi den mangler en boolsk type, så falske verdier kalles bare false , i adjektivets forstand.
Kommentarer
- Hva med
truthyvstruethy(ellertruethey)? - @PeterV vel å følge @Webveloper ' resonnement, bør det være
truθyi stedet. Er … bortsett fra at det ' ikke er så lett å skrive 🙂 - @Webveloper, men hvis komprimering blir brukt, vil det sannsynligvis bare legge til O (1) bytes;)
- Ser ut til at " falske " er den foretrukne måten, se MDN-dokumentene: developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Falsy
- @ Suncat2000 hvis det ' en vits, det ' er dårlig / villedende. MDN-nettdokumentene er en wiki. hvis falske brukes på disse sidene, er det ' per definisjon det foretrukne begrepet i samfunnet.
Svar
Det eneste ordet som for øyeblikket er attestert av OED er flertall substantiv falsies , hvis sans er gitt som:
En polstret messing; brystputer.
Den har sin egen Wikipedia-oppføring , en som jeg må gi råd om at du neppe vil være arbeidsvennlig in sensu stricto .
Kommentarer
- Av en eller annen nördete grunn har dataprogrammeringsverdenen lenge opprettholdt en tradisjon for å bruke ord på nye måter, med en studert glemsomhet om tidligere, uhøflige betydninger: for eksempel ' dump '. ' Falsey ' er bare et annet ord i denne lange, og ganske nyttige, tradisjonen.
- @MarkDBlackwell – Gjør Vær oppmerksom på at " dump " har en lang (og ikke verdsatt) tradisjon i dataprogrammeringsverdenen, og trolig kommer tilbake til midten av 60-tallet. Og hvis du tror at denne bruken av ordet ikke er " uhøflig " du ' Vi har aldri hatt en 3 fot høy bunke med " dump " falt på skrivebordet ditt fredag ettermiddag.
- @MarkDBlackwell I tillegg til Hot Licks ' svar, sier jeg ' at " dump " i CS-forstand, både som substantiv og verb, er bare en annen anvendelse av dets allerede eksisterende betydninger selv uten den vulgære, spesielt de som er relatert til lossing / frigjøring av innhold. (For eksempel " tippbil ".)
nullen bestemt verdi som faktisk ikke er noe i det hele tatt , ikke engang null. Tilsvarende erfalseen boolsk verdi, som verken ernulleller null. Men for å jobbe med entennullellerfalsekan det hende at de må få en numerisk verdi (vanligvis null):null,falseog null er " falske ", eller falske. Tilsvarende er sannhet sant: ikke-null,trueeller ikke-null.false-likeer du ' vi har en veldig vanlig operator midt i ordet der. generelt sett vil du holde datalogisk sjargong fra å bryte koden som den ' skal brukes i.