Her vil jeg snakke om fordøyelsessystemet til Kepler Bb-humanoider.
Munn
Tennene er mye sterkere enn bein (Sterk nok til at de kan spise bein ikke noe problem). Annet enn det og all tid tanndannelse (så en løs voksen tann er ikke noe problem for dem siden en annen vil vokse i stedet), de er ganske menneskelige i munnen.
Spiserør
Ikke mye forskjell her foruten lengden og tiden det tar for mat å gå ned i spiserøret.
Magesmerter
Dette er her det skiller seg mest. Det er faktisk to mager knyttet til hverandre, men de har forskjellige roller.
Den første magen er den som mest sannsynlig blir smittet, og det er der kjemisk og mekanisk fordøyelse foregår.
Det er mindre sannsynlig at den andre magen blir smittet og brukes som et kvalmevern. Hvis den første magen er for full, går bare litt mat til den andre magen. Hvis den første magen er smittet, går all maten til den andre magen. Her foregår bare kjemisk fordøyelse.
Det er en lukkemuskel som skiller de to magen som jeg kaller gastrisk lukkemuskel. Dette er grunnen til at mat ikke alltid går inn i andre mage. 
I den andre magen, når den blir mett, begynner den å skyve den delvis fordøyede maten inn i den første magen, som deretter slipper den gjennom litt i tarmene.
Leveren, galleblæren og bukspyttkjertelen er akkurat som spiserøret ved at det er liten eller ingen forskjell.
Tarmene
Her er det noen forskjeller. For 1 har tynntarmen enda mer absorberende overflateareal enn vår For det andre er det kjertler i tynntarmen som skiller ut sin egen fordøyelsessaft. Tykktarmen har et lengre vedlegg som ikke er ubrukelig i det hele tatt, og som ikke vil sprekke av betennelse. Så en humanoid kan ha blindtarmbetennelse flere ganger i sin liv uten appendikulært brudd (appendiksbrudd). Annet enn det er tykktarmen, endetarmen og anusen akkurat som vår, bortsett fra størrelse.
I vil tegne hele fordøyelsessystemet i forskjellige tilstander senere, men ikke bli overrasket om det er en dårlig tegning. Jeg er forferdelig på å tegne tarmene.
Uansett, er det nyttig å ha denne gastriske lukkemuskelen og den andre magen som et kvalme-forsvar og å ha den andre magen skyve lagret mat inn i den første magen i stedet for å skyve den direkte inn i tarmene?
EDIT:
Her er noen bilder av fordøyelsessystemet (lever, bukspyttkjertel og galleblære ikke inkludert):
Ser du hvor dårlig jeg er ved å tegne tarmene? Ingen av disse tegningene skaleres.
Kommentarer
- Har du sett på drøvtyggere, som kyr? Når jeg utforsker alternative fysiologier, synes jeg det er veldig nyttig å se på kjent kunst fra andre arter. Også, hvilke miljøhensyn på Kepler Bb gjør en enkelt mage så ineffektiv at den ‘ er verdt å bruke dobbelt så mye ressurser å ha to av dem?
- Det er ikke ‘ t så mye miljøet som det er genetikk. Jeg antar at det også er miljømessig. I forhistorisk tid var oppkast av mat så lite nyttig for dem. De som sultet i hjel. Men noen mennesker kastet ‘ naturlig nok ikke opp så mye. De kastet fremdeles mat. Over tid utviklet de en ny mage og gastrisk lukkemuskel for å forhindre matkasting. Først var det bare for dette formålet, men senere ble det nyttig for oppbevaring av mat, og nå er dette ganske viktig for morphing krefter og er fortsatt et godt antineusea forsvar.
- Oppkast tilfeldigvis skubber ut de giftige stoffene i magen. Hvordan forbedrer andre mage på dette? Filtrerer det giftstoffer og / eller dreper bakterier på en måte den første magen kan ‘ t?
- Men oppkast mat som er nyttig bare fordi magen er overfull eller det er smittet for meg er ikke ‘ t nyttig. Jeg mener det fungerer, men det disponerer også et menneske for dehydrering og sult. Å ha den andre magen der hindrer mat fra å bli kastet opp. Det hindrer imidlertid ikke ‘ t å kaste opp virus, bakterier, magesaft og galle.De blir fortsatt kastet, men maten lagres trygt i den andre magen, der kjemisk fordøyelse kan fortsette fredelig til kvalme og oppkast stopper.
- @Caters Er miljøet giftig nok til å garantere kostnadene? Tenk på energikostnadene. Hvert minutt der du ‘ ikke er i ferd med å kaste opp (en veldig dårlig oppførsel … du vil ikke ‘ ikke vil at dette skal konsumere mange av minuttene dine), ‘ drar du rundt massen av en ekstra mage. Kan du finne en fordel for den delte magen som gagner skapningen i gode tider? Som hvordan drøvtyggere bruker den første magen for å hjelpe til med fordøyelsen av maten de ellers ikke kunne konsumere. Det hjelper til med å balansere kostnadene for et organ.
Svar
Å kaste opp er faktisk en nyttig biologisk mekanisme, fordi det driver ut giftstoffer, bakterier og lignende.
Herbivores, som hester ofte dør av kolikk, og hvis de blir forgiftet, må du faktisk skylle systemet deres mekanisk. (Jeg vokste opp på en gård, det er derfor jeg har denne informasjonen).
Det faktum at hester ikke kan kaste er faktisk en ledende dødsårsak for dem.
Ting som å drikke alkohol er rett ut, fordi sannsynligheten for å bli forgiftet (det er tross alt et giftstoff) øker veldig, veldig mye. Det er mange dyr som ikke kan t oppkast Inkludert på denne listen er små pattedyr, hvis raske metabolisme og raske fødselsrate betyr at de uansett ikke kommer til å leve lenge, og uansett vil de absorbere gift ganske raskt.
Bedømme fra tennens struktur, og at disse kommer til å være intelligente, som mennesker, forteller dette meg at de er altetende. Det er altetende med flere mager, men generelt består kostholdet deres hovedsakelig av plantestoff, med evne til å spise kjøtt om nødvendig.
Det kan imidlertid være lurt å vurdere hjernens utvikling, som er veldig støttet av et kosthold bestående av kjøtt . Tvilen le magen innebærer en diett for det meste av plantemateriale.
Jeg ser at du har sagt at oppkast KAN skje, og «det forhindrer ikke oppkast av virus, bakterier, magesaft og galle.» Men her er tingen, å være kvalm for det meste et produkt av disse mekanismene, og ting som bevegelsessykdom og puking fra overdreven hengivenhet er en del av pakken. å kaste opp fra over-overbærenhet og bli dehydrert som et resultat, skjer ikke mye i vår art, og vår eneste mage kan faktisk strekke seg utrolig mye.
Nå, hvis mage nr. 2 er god til å filtrere ut bakterier / infeksjon / gift eller frigjør noe nødvendig når det skjer – da, ok. Vi kan kaste opp fordi den nedre esophageal lukkemuskelen tillater oss og en barriere er ikke opprettet. Hvis det «er en spesiell mage spesielt for bein, vil den skille dem ned. Her» er det litt om fordøyelsen av bein, som har å gjøre med den høye PH-verdien som trengs, og snakker om en type gribbe som gjør det, med jevne mellomrom:
Ben er et ekstremt ufordøyelig materiale, i det vesentlige en organisk kalkstein, kalsiumhydroksyapatitt. Hvis du skulle spise store beinskjær, ville du sannsynligvis rive tarmfôret før du hentet mye av næringen. Svært få dyr spiser bein fordi få dyr har noen grunn til det. Nesten alene i dyreriket fordøyer Osedax polychaetes, eller beinorm, bein av hvaler som har falt i avgrunnen – et fenomen som er sjeldent nok til å berettige sitt eget begrep, «hvalfall» – skraper ut alt fett de kan fra mellom benbenene. ; som å vride blomster i lange plantebokser, er det hager av disse på kirkegårdene på dypet. Hyener spiser bein, men det utgjør ikke en vesentlig del av kostholdet. Lammergeiers har derimot en diett som er 90% bein; de vil til og med spise uglepiller, som inneholder svelget bein en ugle ikke kunne fordøye. Lammergeiers har løst problemet med beinfordøyelighet ved å lage utrolig kaustisk magesyre. Menneskelig magesyre forblir mellom pH 1 og pH 1,5, mens en Lammergeiers mage registrerer seg rundt pH 0,7, noe som gjør den nær ren saltsyre. Legg til det en ekstra lang tarmkanal og en livsstil med uanstrengt gliding, så kan du se hvordan fuglene lever av å spise bein. For å komme til det sjeldneste og mest saftige kjøttet på kua, har en Lammergeier en mage som kan oppløse nesten hva som helst. LINK
Jeg fant en flott artikkel om mennesker og fordøyelse av bein , hvor forskere spiste en spiss, hel og så siktet gjennom baugen.
Jeg fant også noe på hulemenn og primater og fordøyelse av bein. Dette innebærer at mens vi spiste bein, å finne så mange fragmenter uoppløst betyr at vi ikke er veldig effektive på det.
Kommentarer
- isn ‘ t bein seg selv alkalisk fra alt kalsium og fosfor? Så for fordøyelse av noe alkalisk, ville ikke ‘ t syre som magesyren vår gjøre en bedre jobb enn en base og syre + enzymer enda bedre?
- pH-skalaen er et mål på hydrogenionkonsentrasjonen. Den spenner fra 0 til 14 med midtpunktet (pH 7) som nøytralt (verken surt eller basisk). Ethvert pH-tall større enn 7 betraktes som en base, og ethvert pH-tall mindre enn 7 betraktes som en syre. Så Lammergeir ‘ s PH for POINT .7 er mindre enn 0, noe som betyr at den ‘ er veldig sur.
Svar
Hvis arten din er planteetere, kan to mager rettferdiggjøres på grunn av problemer med fordøyelsen. Tross alt inneholder blad og bark cellulose som er ganske tøff å fordøye. Men da er det vanskelig å rettferdiggjøre hjørnetenner og høy intelligens. Høyt intellekt er et tegn på omni eller rovdyr, ettersom planteetere ikke trenger intellekt for å jakte eller finne matkilder, så vel som ikke kan få nok kalorier til å rettferdiggjøre en energisulten hjerne.
Et andre alternativ kan være en slags fremmed mat som er vanskelig å fordøye, men høy i kalorier.
Problemet med evolusjon er at hvert trinn skal være bedre enn forrige trinn, ellers vil sjansene dine for å få den endelige saken være minimale. Så dyrene dine skulle nylig bli altetende og få høyt intellekt og ikke ha mistet sin andre mage ennå.
Kommentarer
- Hvorfor kunne ikke ‘ t det være en annen måte? Kunne ikke ‘ t være at de startet med en energisulten hjerne og bare 1 mage, men genetikk og miljø gjorde det slik at de måtte lagre mat på en eller annen måte når de var kvalme, og som et resultat utviklet de en gastrisk lukkemuskel og en annen mage til det formålet?
- Det er lettere å lagre mat som fett. Flere kalorier og det beskytter mot ytre skader.
- Det kan være sant når det er fullstendig fordøyd, men hva med når det fremdeles er i ferd med å fordøyes?
- Hvis arten din trenger å fordøye mer mat samtidig kan de ha større mager. Hvis du virkelig ønsker å gå denne veien, vil jeg foreslå å gå med vanskelig å fordøye fremmed mat med høyt kaloriinnhold. Noe som vil bryte ned i fett og sukker b ut trenger arbeid. Si en slags fremmed livsform laget av kompleks fett-karbohydrat-kombinasjon som er ganske vanskelig å fordøye. Gjør disse organismene til å gjemme seg slik at intellekt vil være et must å ha dem som matkilde.