Hva skjedde egentlig med Mad-Eye Moody i “ Dødsregaler ”?

I henhold til Pottermore-artikkelen om Moody.

Merk at selv om han var ikke allerede død (som et resultat av den drapsmessige forbannelsen) han hadde omkommet på høsten siden han ikke hadde noen tryllestav som han kunne trylleformulere som arresto momentum .

Men Bill så ham slått av Killing Curse, sa Harry.
Ja, men Bill var også under angrep. , sa Ron. Hvordan kan han være sikker på hva han så?
Selv om Killing Curse savnet, falt Mad-Eye fortsatt rundt tusen meter, sa Hermione og veide nå Quidditch Teams of Britain and Ireland i hånden. Han kunne ha brukt en skjoldsjarm –
Fleur sa at tryllestaven hans ble sprengt ut av hånden hans, sa Harry.

Kommentarer

• @Valorum Er det jeg som husker Neville magisk sprett (uten magi) minst en gang etter å ha falt fra noen høyder?
• @Skooba Ah, Storonkel Algie . Pottermore sier også at magi kan utføres uten en tryllestav. Høykvalitets magi uten en tar stor dyktighet, men det ‘ er ikke en umulighet.
• @Valorum Du vil at meg skal vise du en pressemelding om det ‘ s du som prøver å bevise hvordan kanon det er?
• @Valorum I ‘ har allerede forklart årsaken: lisensierte ting har ikke ‘ t samme nivå av kanon som Rowling ‘ s verk eller til og med verkene hun var involvert i. Det er til og med et spørsmål hvor kanonivåer har blitt diskutert . Det ‘ er ikke min personlige mening, det ‘ s din personlige mening at lisensierte ting er » solid bevis » til tross for hva samfunnet mener. Jeg sa heller aldri at svaret er galt, men å si at lisensiert innhold er et » solid bevis » er ganske fet.
• Wandless magic eller ikke, men tror vi virkelig Moody hadde ikke ‘ ikke en ekstra stav på seg? Noen mennesker har en reservetelefon i hanskeavdelingen på bilen sin i tilfelle det er tilfelle. Wand er langt viktigere verktøy, og Moody er ikke ‘ t bare din gjennomsnittlige Joe. Jeg tror ikke ‘ at det å ha så åpenbar sårbarhet passer til Moody ‘ s stil.

Pottermore lister Moodys død som 27. juli 1997. Det gjør ikke » t får mer kanon enn Pottermore.

For ikke å nevne at Umbridge hadde Moodys øye i døra i departementet ( dette vises ikke i filmene ).

I Dødsregalene ser vi at døren til Umbridge er dekorert med et spesielt kjent øye:

I bøkene bruker hun den til å spionere på sine ansatte ved hjelp av en teleskoplignende ting montert på innsiden av døren hennes. Harry & Co tar øynene ut når de forlater departementet, og begraver det under det eldste og sterkeste treet de kan finne.

Kommentarer

• Det gjør det ikke ‘ tg et more canon than Pottermore. (Med unntak av de få skriftlige innsendinger fra Rowling) er Pottermore bare en tolkning av bøkene / filmene. For en stund hadde de Lavender Brown oppført som » antatt død «. De ‘ har gjort veldig pinlige feil tidligere. Jeg vil si at alt skrevet av Pottermore-teamet er selve eksemplet på noe som ikke er ‘ t kanon.
• Jeg skrev dette fordi jeg var enig med dette svaret . Det kan sikkert være feil, men i det minste blir Pottermore alltid oppdatert og overvåket – uansett hvilke feil det er, kan det løses, i motsetning til intervjuer.
• Sitat fra svaret: Merk: Dette gjelder bare Pottermore-innhold. av JKR. Pottermore-innhold IKKE kjent for å være av JKR glir ned til samme nivå som filmer. Skillet mellom de to er at den ene er en primær kanonkilde (originalt innhold skrevet av Rowling) og den andre (resirkulert innhold skrevet av Pottermore-teamet) er bare tolkninger av andre kanonkilder, til tross for hvor nøyaktig det kan være eller ikke kan være kan fremdeles ikke betraktes som en kanonkilde i seg selv.
• Ser jeg. Takk for avklaringen

Ingen kanonisk bevis

Det er flere grunner til at man skulle tro at Mad-Eye Moody døde.

“Vi snakket bare om Mad-Eye,” sa Ron til Harry. “Jeg regner med at han kanskje hadde overlevd.”
“Men Bill så ham bli truffet av den drepende forbannelsen,” sa Harry.
“Ja, men Bill var også under angrep,” sa Ron. “Hvordan kan han være sikker på hva han så?”
“Selv om Killing Curse savnet, falt Mad-Eye fortsatt rundt tusen meter,” sa Hermione, og veide nå Quidditch Teams i Storbritannia og Irland i hånden. > “Han kunne ha brukt en skjoldsjarm -”
“Fleur sa at tryllestaven hans ble sprengt ut av hånden hans,” sa Harry.
“Vel, hvis du vil at han skal være død,” sa Ron. surt og stanset puten i en mer behagelig form.
“Vi vil selvfølgelig ikke at han skal være død!” sa Hermione og så sjokkert ut. “Det er forferdelig at han er død! Men vi er realistiske! ”
_{( Harry Potter and the Deathly Hallows – Chapter Six)}

• Bill så at han ble truffet med å drepe forbannelse. Han trodde kanskje at han så feil ting i rushens kamp.
• Han falt ca 1000 fot Det er kanoniske staver som Arresto Momentum som kan redde noen som faller av en kost.
• Han hadde ikke hans tryllestav. Igjen kunne vi tvile på Fleurs vitnesbyrd, men det er også andre svar. Wandless magi er noe som er mulig i HP-universet. Alternativt kan noen andre ha kastet trylleformularen, for eksempel dødsspisere som hadde til hensikt å fange og torturere ham.
• Umbridge ender opp med sitt magiske øye Hvis Mad-eye ble fanget av Death Eaters, ville de utvilsomt ha fjernet øyet, og han har kanskje ikke vært i stand til å hente det før han rømte. Hvis han ikke ble fanget, er det fortsatt mulig at den spratt ut når han traff bakken, og han måtte raskt flykte fra stedet.

Det største problemet med ham var imidlertid i live er at han aldri dukker opp igjen i kanon, og Rowling har ikke gitt noen indikasjoner på at han fortsatt er i live. Så det er sannsynligvis trygt å anta (som alle tegnene gjør) at Mad-Eye dør, men det er ikke noe egentlig bevis .

Out-of-Universe, navnet i kapittelet er Fallen Warrior , og Mad-Eyes død tjener et formål med å sette historien sin tone. Disse ville alle indikere at Mad-Eye døde, men igjen ikke faktisk bevis .

Kommentarer

• Ja. Samlet sett er jeg under inntrykk av at Fleur ikke ‘ ikke visste om Moody ikke ‘ t virkelig hadde en tryllestav fordi de var under angrep. Og så vidt jeg vet kan noen trollmann / heks produsere trylleformular uten engang en tryllestav, Albus Dumbledore er en av dem. Rett meg hvis jeg ‘ tar feil.
• @BookStriker – Humlesnurr er mer et unntak enn en generell regel.
• @Gallifreian – scifi.stackexchange.com/a/118239/55866
• wandless magic can attain great complexity, but Charms and Transfiguration are very difficult without one – IIRC, Harry var ikke ‘ t i stand til å tilkalle staven hans, som lå 1 meter fra ham. Jeg er enig i at ‘ ikke er noe faktisk bevis.

I Harry Potter and the Deathly Hallows , les igjen delen der de drar til Gringotts for å få Hufflepuffs Cup. Akkurat som de ankommer Diagon Alley, er det en beskrivelse av alle disse fattige trollmenn som slags tigger om penger. Det er denne beskrivelsen av en fyr som holder hånden over en blodig øye-øyehule. Så snart jeg leste dette, trodde jeg at det kunne ha vært Mad-Eye.

Et antall rufsete mennesker satt sammenstøpt i døråpningene. Han hørte dem stønne mot de få forbipasserende, bønnfallte om gull og insisterte på at de virkelig var trollmenn. En mann hadde en blodig bandasje over øyet.

_{Harry Potter and the Deathly Hallows , Chapter Twenty-Six » Gringotts »}

Kommentarer

• I ‘ har redigert i boksitatet som du refererer til, men jeg tror neste avsnitt med denne karakteren motbeviser teorien: » Hermione passet på dem nysgjerrig, til mannen med den blodige bandasjen kom svimlende rett over veien hennes. «Mine barn!» bulte han og pekte på henne. Stemmen hans var sprukket, høyt; han hørtes fortvilet ut. “Hvor er barna mine? Hva har han gjort med dem? Du vet, du vet! ”»

Jeg begynner å tenke at han kan ha levd. Hovedårsaken er at da Dumbledore døde, brøt hans fryse-jinx som han satte Harry (øverst i tårnet) så snart han døde. Også det faktum at han var hemmelig keeper ble overført til alle han hadde fortalt hemmeligheten til. Så fra det vet vi at fortryllelser går i stykker når trollmannen / heksen dør. Men tungebindende jinx og Dusty Dumbledore fungerer begge fremdeles når trioen går til # 12. Det er mulig at Voldemort hadde dødsspisere patruljert for alle som var skadet / bedøvet og falt. Da kan det redde sine egne folk og fange alle ordensmedlemmer. Det ville ikke være vanskelig å ta Madeyes øye – det ble allerede gjort i Goblet of Fire, og det var bare en dødsspiser.

Kommentarer

• Dette er veldig spekulativt, har vi noen bevis? For eksempel kan et sitat fra boken som sier at Moody setter fortryllelsene til # 12 hjelpe til med å støtte ideen om at siden de ikke er ødelagte, er han ikke død.
• Det ‘ er ikke ukjent for en fortryllelse for å overleve veiviseren. Tenk på sorteringshatten eller et forbannet objekt i det svarte ‘ skapet. Dumbledore hadde sannsynligvis aldri tenkt at Harry skulle bli frossen lenge (vi vet at hans død var etter hans egen plan), mens Moody like godt kunne ha ment at spøkelses- og tangebindende jinx skulle overleve ham. God begrunnelse, men knapt støttet av kanoninformasjon.