Gebruik je liever een platte koptelefoon voor monitoring?

geen koptelefoon heeft een vlakke frequentierespons. ze zouden grappig klinken, vanwege de nabijheid van de oren. wat je ook koopt, je zult het geluid moeten leren kennen, wat een tijdsinvestering is, maar het betaalt zich terug. het enige zeer belangrijke dat ik denk dat je zult verliezen, is het gevoel voor dynamiek – koptelefoons lijken het geluid behoorlijk te comprimeren, dus monitorluidsprekers zijn een must.

alt-tekst http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=853&graphID[]=223&graphID[]=2361&graphID[]=933

Reacties

• Wow the 7506 ‘ s vallen zo af na 10k? Ik ‘ ben blij dat ik die heb gedumpt.

Vlakke respons heeft altijd de voorkeur; anders weet je echt niet waar je naar luistert en kun je niet nauwkeurig bepalen of je mix te basachtig is, dun, enz. Als u simpelweg niet kunt investeren in near-field-monitoren, koop dan de beste kwaliteit koptelefoons die u zich kunt veroorloven.

Ik heb snel onderzoek voor je gedaan en heb deze pagina gevonden:

http://gilmore2.chem.northwestern.edu/articles/hguide_art.htm

Scroll naar beneden naar het gedeelte over frequentierespons onderaan.

Het lijkt erop dat b Omdat de koptelefoonluidspreker zich zo dicht bij ons oor bevindt en de van nature niet vlakke frequentierespons van ons oor, moeten koptelefoons worden aangepast om te proberen de manier weer te geven waarop we de bron zouden horen als deze zich recht voor ons zou bevinden. Ik ben geen expert, maar bekijk het artikel. Het lijkt me dat je een degelijke kwaliteit diffuus veld eq “ed-set wilt.

Ook als je een koptelefoon winkelt, luister dan eens naar andere paren als je kunt. Neem een CD mee met mixen die je hebt gedaan of gehoord op monitorspeakers en kijk welke set het beste vertaalt.

Veel succes! En bespaar voor enkele betaalbare nearfield-monitoren! Ze zijn waarschijnlijk niet veel duurder dan hoofdtelefoons van goede kwaliteit (hoewel ik geen idee heb hoe de prijzen in Brazilië zijn)

Dat is een lastige situatie. Mensen hebben absoluut gelijk dat koptelefoons geen vlak frequentiespectrum kunnen reproduceren. Het andere probleem dat je zult krijgen, is dat je ruimtelijke perceptie van het geluidsveld ook HEEL anders zal zijn dan wanneer je een paar monitoren zou gebruiken.

Persoonlijk zou ik liever mixen op een paar luidsprekers, zelfs als het “gewoon een goedkoop paar M-Audio-luidsprekers zijn.

Opmerkingen

• I ‘ d ten tweede, had een aantal niet-aangename resultaten onlangs exclusief op een koptelefoon gemengd, was op zijn zachtst gezegd een eye-opener 🙁

Ik gebruik al jaren headsets. Zorg ervoor dat je zo dicht mogelijk bij een flat gebruikt zonder compressie of filters. Ik verwijs ook naar mijn kamermonitors, dus je hebt beide nodig. Headsets zijn geweldig voor aliening stereo en over alle balans van instrumenten. Wees voorzichtig met effecten, vooral werkwoord. Je hebt misschien de neiging om overmatig effect te hebben op headsets. Waar het op neerkomt is of je een kamermonitor hebt of dat headsets zich aanpassen aan uw referentie Controleer wat m is uitgeven in uw referentie door alles te gebruiken, van autoradio tot thuismonitors. Ik heb headsets onder de knie door mijn referentie te kennen. Een ingenieur zonder het gebruik van headsets is een arts zonder stethoscoop. Ik ben al 35 jaar professioneel ingenieur. Ik heb geen AB-ed-headsets sinds de Namn-show van 2006, maar vind dat Beyerdynamic en Sennheiser vooraan staan op het gebied van headsets. . Ik vind de DT 880 Pro zonder twijfel betere headsets om te mixen. Sennheiser HD700 en Sennheiser HD600 zijn de hoge kwaliteit van Sennheiser.Ik heb deze niet gehoord, maar ik neem aan dat ze dicht bij de DT 880 Pro staan. Een laatste opmerking. Ik denk dat de headsets met open achterkant voor professioneel mixen de beste zijn. Omdat het geluid ontsnapt, elimineert het de natuurlijke compressie die optreedt bij het volgen van gesloten headsets waar u extern geluid bestrijdt. Het simuleert meer wat u zou kunnen horen van uw kamermonitors. Ik hoop dat deze informatie helpt, want we zijn allemaal nog aan het leren. Veel plezier bij het mixen!

Ik raad aan om naar zoveel mogelijk paren te luisteren en aantekeningen te maken. Kies vervolgens degene die volgens u de meest vlakke respons hebben. Ik koos voor de DT 880 pro .

Bespaar je geld voor fatsoenlijke nabije velden en kamerbehandeling die daarbij hoort. Totaal budget = $ 3000 tot $ 4000K.

Ik gebruik ook alleen een koptelefoon totdat ik het me echt kan veroorloven om mijn studio met degelijke monitoren. Ik zou willen voorstellen dat je een mix pas als compleet beschouwt als je er op een paar andere systemen naar hebt geluisterd. Maak bijvoorbeeld een cd en speel deze af op uw stereo-installatie thuis, in de auto of iPod. Speel het in feite af op iets waarvan u verwacht dat uw gemiddelde consument het gebruikt. Op deze manier kunt u het verschil begrijpen tussen wat u op uw hoofdtelefoon hoort en wat u op andere audiosystemen hoort.

Het probleem met het beheersen van koptelefoons is niet zozeer de frequentierespons als wel faseproblemen; wanneer u via monitorluidsprekers luistert, komt er een signaal uit beide luidsprekers in beide oren, en kunt u de problemen van fase-annulering enzovoort directer horen. Bij het masteren op een hoofdtelefoon worden problemen met fase-annulering pas duidelijk wanneer u luistert op luidsprekers, en je vraagt je af waarom bepaalde dingen totaal anders klinken dan op koptelefoons.

Dingen die goed klinken op luidsprekers, klinken ook goed op koptelefoons, maar het tegenovergestelde is niet waar.

De werkelijke frequentierespons is niet zo belangrijk als mensen geneigd zijn het te zijn; het menselijk brein compenseert al heel goed de equalizer terwijl het luistert, dus zolang je EQ niet te gek is en consistent blijft gedurende een nummer / album / enz. zal het prima klinken. U kunt het ter plaatse op een spectrumanalysator controleren om er zeker van te zijn dat de vermogenscurve niets vreemds bevat.

wanneer ze een vlakke frequentierespons met koptelefoons zeggen, bedoelen ze relatief vlak, niet helemaal.

Als je de frequentieresponsgrafieken van een paar sennheiser hd600s vergelijkt met een generiek Sony-paar, zul je zie dat de sennheisers veel gelijkmatiger zijn dan de sonys.

andere dingen zijn echter net zo belangrijk. sommige koptelefoons hebben een slecht ontworpen frame dat kan rammelen met de basfrequenties of ze kunnen zelfs slecht zijn in het verwerken van hogere volumes en kunnen vervorming hebben.

Je moet beslist eerst de frequentiereacties onderzoeken van de koptelefoon die je gaat kopen, maar zorg er ook altijd voor dat je ernaar luistert. Veel factoren kunnen de manier waarop ze klinken veranderen, ongeacht de frequentierespons, zoals het ontwerp van de oorschelp. Ik heb er een gevonden die helemaal over je oren gaat, zoals eromheen, zonder dat er kussens tegen je oren opduwen, verschrikkelijk. De galm moet te veel in je oren stuiteren of zoiets. Ik heb goede dingen gehoord over degenen met een open achterkant. Ik denk erover om er een paar te kopen.

Het is echter waardeloos, want vroeger kon je een geweldig relatief plat paar vinden voor ongeveer 60 dollar. Nu merk ik dat alle juiste paar 200 zijn. -400: /

Ik was dol op Sony voor goedkope prijzen op goede telefoons, maar de nieuwste lijken een beetje een piek te hebben rond 800 Hz, wat een groot probleem voor mij zou zijn.

zorg ervoor dat u de grafieken fysiek opzoekt en vertrouw niet op wat de site van het merk u vertelt. de pagina voor de kns 8400 s claimt bijvoorbeeld een vlakke frequentierespons, maar ze hebben een onredelijk enorme boost rond de 100 hz en lager. dat zou prima kunnen zijn als je wegkomt door de cutoff voor je highpass over 100 hz te zetten, maar als je “werken met dingen zoals contrabas zoals ik” is een enorm probleem, want 100 Hz is waar veel problemen ontstaan en het is essentieel om de highpass perfect te krijgen. plus ik moet afsnijden rond 45 Hz, dus dat zou een enorm probleem zijn .

sowieso, de reden waarom een vlakke frequentierespons in het begin belangrijk is, is omdat bijvoorbeeld als je bas in je koptelefoon wordt versterkt, je tijdens het afmixen ook je bas gaat maken. laag omdat je koptelefoon je vertelt dat het luider is dan het is.

Al met al zijn monitoren beter, maar we kunnen ze allemaal niet betalen of soms bevinden we ons in een situatie zoals een appartement waar je kunt “maakt niet teveel lawaai, dus er zijn” allerlei redenen om de voorkeur te geven aan een koptelefoon.

Ik vraag me echter af hoe hoed zou beter zijn …monitoren in een kamer met parallelle muren, geen geluidsisolatie, geen bas-traps, enz. versus een goede hoofdtelefoon. Ik durf te wedden dat koptelefoons beter zijn dan monitoren in een slechte ruimte voor faseversterking en dat alles. Het zou heel interessant zijn om iemand daar toch een vergelijking mee te zien maken.

nog een opmerking: zoals net zoals de meesten van ons een hekel hebben aan oordopjes, omdat ze blikkerig zijn en te veel gericht op de hoge kwaliteit … ze zijn geweldig voor hoogwaardige monitoring om dezelfde reden dat we ze meestal niet leuk vinden. Net als voordat je spectrale reparaties uitvoert, zijn klikken, ploffen, gekraak enz. allemaal veel gemakkelijker te horen in de oordopjes, dus het is goed om een paar voor dat soort dingen bij de hand te hebben.

Ik zou in ieder geval niet aanraden om met een koptelefoon te mixen … tenzij je ze echt van binnen en van buiten kent en weet wat je moet compenseren … wat tijd kost … .en er zijn enkele goede velden in de buurt die uw behoefte aan een dure koptelefoon kunnen vervangen … KRK maakt een aantal verbazingwekkende low-budget maar geweldige velden in de buurt …

Als je een goed bedrag wilt uitgeven aan een koptelefoon voor een vlakke respons, die nog steeds niet vlak zal zijn, kun je net zo goed het geld uitgeven aan een fatsoenlijk paar monitoren Niet alleen zal het je op de lange termijn helpen bij het maken van je mixen, maar hoe minder je oorvermoeidheid krijgt als je probeert te mixen op een koptelefoon. Ik weet niet wat voor soort werk je probeert te doen en het kan een beetje helpen om aan een koptelefoon te werken, want het is goedkoper, het zal op de lange termijn de investering waard zijn om wat monitoren te kopen, omwille van je gehoor , uw mixen en algemene arbeidsethos.

Als er veel verschillende modellen worden gebruikt voor het mixen van tv-advertenties, omdat ik dacht dat het geweldig zou zijn om onderweg te mixen of onder de zon. De problemen die ik had met een koptelefoon zijn:

• De perceptie van geluiden in het middenbereik is totaal van. Ik merk dat ik uiteindelijk mixen krijg die helemaal geen middentonen hebben als ik een koptelefoon gebruik.
• Ik vind dat basfrequenties erg moeilijk te nivelleren zijn. Op koptelefoons eindig ik totaal overweldigende subbasgebieden en ik mix niet genoeg hoge basis / lage middentonen omdat ze extreem modderig klinken in koptelefoons.
• Transiënten zijn erg hard op veel koptelefoons. Als ik mix met een koptelefoon, blijf ik me zorgen maken over voorbijgaande aard en ik begin ze glad te strijken.
• Als ik elk detail hoor, word ik gek. Uiteindelijk haal ik elke ademhaling van een dialoog in een koptelefoon weg.
• Dynamiek is erg moeilijk aan te passen in koptelefoons. het voelt alsof er sowieso erg geluid aanwezig is, dus je past niet de juiste hoeveelheid compressie toe. Dus als ik comprimeer op monitoren en dan terugga naar mijn koptelefoon, klinkt alles helder, pittig en soepel waar het moet zijn.

helemaal eens met Fred Renick. Je moet echt met oortelefoons controleren om er zeker van te zijn waar in het stereoveld je instrumenten zijn, vooral als je veel synths gebruikt die moeten strijden om hetzelfde frequentiebereik om maskering te voorkomen. Met andere woorden, laat alles passen in een 3D-ruimtegeluid. Hoe plat je luidsprekers ook zijn, je krijgt dat beeld op geen enkele andere manier.