Heeft de onderarmgreep / handdruk een historische basis?

De vroegste verwijzing die ik kan vinden komt uit een commentaar uit 1937 op Shakespeares “Julius Caesar”, hoewel er zijn veel latere verwijzingen dat deze handdruk werd geleerd aan de acteurs door Lawrence Alma-Tadema in een enscenering van het stuk uit 1898. Het schijnt sindsdien vaak in dit stuk te zijn gebruikt en ik kon een voorbeeld vinden uit een enscenering uit 2005.

Bijna alle verwijzingen ernaar zijn uit 2010 en later, wat waarschijnlijk komt omdat ‘coole’ tieners zelden naar Shakespeare gaan kijken in een theater. Dus deze handdruk werd geen ‘ding’ totdat het op de tv verscheen en Films. Het lijkt erop dat het de tv-serie “ Spartacus ” is die we hiervoor de schuld hebben / bedanken.

Er is echter geen Romeins tijdperk afbeeldingen van deze handdruk die ik kan vinden, en er zijn tal van afbeeldingen van gewone handdrukken uit de Romeinse tijd, dus we moeten concluderen dat het toeschrijven aan een Romeinse handdruk een latere uitvinding is. Dat geldt waarschijnlijk voor de handdruk zelf zoals Nou ja, hoewel dat minder zeker is.

Het is waarschijnlijk in het theater uitgevonden om de handdruk er dramatisch uit te laten zien, en de hoofdverdachte is Alma-Tadema zelf, hoewel dit een puur vermoeden is.

Opmerkingen

• Heb je handdrukken en herkenningen van geheime genootschappen bekeken? Het is bekend dat ze dateren uit de 1700 ‘ s tenminste.
• @PieterGeerkens: Ja. Ik kan ‘ geen zelfs maar enigszins betrouwbaar ogende bron vinden die beweert dat dit er een is.
• @Vector: Ah , ja. Nee, ik bedoelde dat de ‘ toeschrijving als een Romeinse handdruk later was. Ik ‘ zal dat verduidelijken. Ik betwijfel of de Tv-series hebben het opgepikt uit een jeugdsubcultuur, het is waarschijnlijker dat ze het ‘ hebben gezien in een andere film over Romeinen. Misschien was het zelfs in Spartacus de film?
• @Vector: hangt af van wat je bedoelt met ” oud “. Ruikt het naar oud? Nee. Het ruikt precies zoals 19e, mogelijk 18e eeuwse theatrale onzin. Dat is natuurlijk nogal ” oud “. Theatraal betekent in dit geval niet noodzakelijk theaters, ook zouden geheime genootschappen zich bezighouden met theatrie. Evenzo is de bewering dat het ‘ s controleert op verborgen wapens in de hoes een dwaze latere uitvinding. Die ‘ is een slechte plek om wapens te hebben.
• De eerste keer dat ik een dramatische afbeelding zag van dit was in de film van Ben-Hur uit 1959.

De geschiedenisgedeelte van het Wikipedia-artikel over handdrukken suggereert dat de Grieken al bekend waren met het gebruik sinds de 5e eeuw voor Christus (omdat we een sculptuur hebben waarop Hera en Athena handen schudden die dateert uit de 5e eeuw voor Christus).

Bron

Romeinen gebruikten ook handdruk. Het werd afgebeeld op Romeinse munten om overeenkomst en compromis te symboliseren.

Opmerkingen

• Goed antwoord zoals het gaat, maar heeft helemaal niets te zeggen over de handdruk onder de onderarm ( het onderwerp van de vraag)
• Als je dit antwoord verandert in ” De Romeinen gebruikten een gewone handdruk, dus ‘ s toch niet Romeins ” dit zou een goed antwoord zijn, IMO.
• De enige persoon links in het reliëf lijkt een vrouw te zijn (kijk op de borst en misschien het haar), dus dit is misschien niet representatief voor een handdruk die ik heb gezien in films over Romeinse soldaten die zichzelf groetten.
• @jjack het zijn allebei vrouwen.
• @Anixx: beide zijn godinnen, en let op je woorden als je dat niet doet ‘ t wil hun toorn niet verdragen.

Hier zijn twee (niet erg goede) referenties die de onderarm handdruk toeschrijven aan de Romeinen, zo niet eerder, samen met andere interessante achtergrondinformatie over de onderarmhanddruk en soortgelijke variaties op de gangbare moderne handdruk:

• Een analyse van handdrukstijlen

Handen schudden is een overblijfsel uit ons oude verleden. Telkens wanneer primitieve stammen elkaar onder vriendelijke omstandigheden ontmoetten, hielden ze hun armen uitgestrekt met hun handpalmen bloot om te laten zien dat er geen wapens werden vastgehouden of verborgen. In de Romeinse tijd was het gebruikelijk om een verborgen dolk in de mouw te dragen, dus ter bescherming ontwikkelden de Romeinen de Onderarmgreep als een algemene begroeting.

Lower-Arm-Grasp

• LAKOTA LANDTIJDEN – “Je handdruk kan veel zeggen”, door Jim Kent

Ik kan me herinneren dat ik van mijn oom instructies kreeg over “een goede handdruk” als een mager kind dat opgroeide in Brooklyn. Mij werd verteld dat de gewoonte dateert uit de Romeinse tijd – toen mannen niet alleen de hand vastgrepen, maar ook de hele onderarm om er zeker van te zijn dat de persoon die je begroette geen verborgen wapens had . Mijn interesse in geschiedenis, zelfs op die jonge leeftijd, versterkte mijn begrip dat deze sociale uiting iets was dat serieus genomen moest worden. Ik geef de instructies die ik heb gekregen door, elke keer dat een kind of adolescent me een halfslachtige handdruk aanbiedt. Mijn vrouw is zelfs nog meer toegewijd dan ik over dergelijke sociale vorming. In de loop der jaren heb ik het verhaal van de oorsprong van een handbeweging horen verschuiven naar de middeleeuwen en het oude Egypte. Wat de waarheid achter het verhaal ook mag zijn, het feit blijft dat het ritueel min of meer voor altijd bestaat. Er zijn variaties op geweest – van de soul brother-sluiting die begon in de jaren 60, tot de soortgelijke arms in arms-greep die voor het eerst werd gebruikt door veel Vietnamese dierenartsen, tot de talloze aanpassingen gemaakt door diverse sociale groepen

Helaas zijn deze referenties niet betrouwbaar bronnen voor hun beweringen, hoewel ik persoonlijk kan getuigen dat ik in NYC getuige ben geweest van de variaties die Jim Kent in de jaren 60 en het tijdperk van de Vietnamoorlog noemde, en opmerkte dat ze nieuw waren voor die periode. Ik heb altijd begrepen dat dergelijke gebaren verband houden op het gebaar om iemand gerust te stellen of aan te moedigen om sterk en standvastig te zijn door hun arm of schouder stevig vast te grijpen. De twee partijen wisselen een dergelijk gebaar uit en moedigen elkaar aan om sterk en verenigd te zijn. Dat is logisch, aangezien dit soort begroeting bijzonder was aan groepen die zichzelf beschouwden als “strijdmakkers”, enz., en dus luistert dit soort dingen misschien ns terug naar een oude vorm van krijgersgroet. Toegegeven, dit komt neer op niets meer dan interessante speculatie.

Ik veronderstel dat ik kan beweren een “primaire bron” te zijn over zoiets, en IMO, wanneer we dergelijke vormen van groet vandaag, ze dateren uit de jaren 60, net als vele andere hedendaagse gewoonten en modes.

Opmerkingen

• Hmmm. Alle info op deze ” Noord-Europese ‘ handdruk ‘ ” uit je tweede citaat?
• @ TED- Je zult Zhōnghu moeten informeren á M í ngu ó, diplomaat, Republiek China.Als uw interesse zo sterk is, is er blijkbaar zo iemand: ga naar die pagina waarnaar ik verwees en zoek naar ” Byzantium Imperium ” , die naar een profiel op die site linkt – daar is wat contactgegevens.
• @Vector: Er is zo iemand, hij speelt het Nation-states simulatiespel. De eerste verwijzing is hoe de website eruitziet, ouder dan 2010, misschien zelfs de 90 ‘ s. De tweede twee zijn dat niet. En ze zijn zeker niet voor de 19e eeuw … 🙂
• @LennartRegebro – LOL. Ik zag dat het een site over dat spel was – ‘ realiseerde me niet dat hij ‘ over zijn land in het spel sprak! Referentie verwijderd.
• @ AL13N – Hoe dan ook, in dit geval betekent dit dat je ‘ een zeer goede vraag hebt gesteld.