Het hangt ervan af over hoe je eraan gekomen bent.

Als het een eenvoudig ongeluk was, verfraai het dan. Vertel het heroïsche verhaal van het openen van de kast en het vinden van een los blik dat naar je gezicht valt. Laat het klinken als het epos van Homerus.

Als het werd veroorzaakt door iets negatiefs, dan is “Ik wil er niet echt over praten” voldoende.

Als het iets negatiefs was. heroïsche gebeurtenis (zoals de keer dat ik een blauw oog kreeg, dikke lip en een snee in de arm die een bargevecht ophief), en dan het EIGEN. Wees de held! Laat het omzeilen dat je het soort persoon bent dat jezelf in gevaar brengt om te helpen.

Opmerkingen

• Opmerkingen zijn niet voor uitgebreide discussie; dit gesprek is verplaatst naar chat .
• " Je zou de andere man moeten zien! "
• " Als het een eenvoudig ongeluk was […] Laat het klinken als Homer ' s episch ". Je bedoelt de man uit Springfield, niet die uit Griekenland, toch?
• " De eerste regel is dat ik ' praat er niet over "

Een andere mogelijkheid is om de vraag met humor te omzeilen.

Bijvoorbeeld,

Nadat ik de kaken van de beer stevig om mijn arm, gooide ik het op me neer en sloeg zijn poot zinloos met mijn gezicht.

Het is zo onrealistisch dat niemand je zal beschuldigen van liegen ; het is humoristisch, dus mensen kunnen er wel om lachen; het impliceert dat alleen een ongevoelige kluit verder zou wrikken.

(Het bovenstaande is het eigenlijke excuus dat ik deze week gebruikte voor krassen op mijn gezicht, toen ik me schaamde dat ik tegen een boom liep om het gazon te maaien. Mijn verlegenheid is sindsdien vervaagd, maar de “truc” werkt.)

Opmerkingen

• Dit kan worden gecombineerd met de reactie van thursdaysgeek ' s op JohnHC ' s antwoord.
• @MissMonicaE Je hebt gelijk. Ik had de antwoorden gelezen, maar blijkbaar waren niet alle commentaren te zien … mijn excuses dat ik dat gemist had!
• Oh, ' bedoelde het niet zoals een diss, alleen als een extra suggestie. Bovendien is je nepverhaal verreweg de meest vermakelijke suggestie van het nepverhaal.
• Een van mijn excuses was " Het blijkt dat ik echt te oud ben om in bomen te klimmen " en ik denk dat een andere vergelijkbaar was met ( maar niet zo goed als) Ghotir ' s excuus.
• Afhankelijk van de sfeer op uw werkplek, iets als " Ik vergat het veilige woord " zal ervoor zorgen dat mensen snel stoppen met nieuwsgierig te zijn!

Lieg niet – het is verkeerd en het zal de zaken op de lange termijn waarschijnlijk erger maken.

Zeg krachtig en beleefd dat je niet wilt praten over het.Je kunt ook zeggen “met mij gaat het goed”, wat volgens mij in deze context sociaal wordt verstaan als “ik heb geen probleem waar ik wil dat je me helpt”, wat zeker jouw voorrecht is. BEWERK om te verduidelijken, ik bedoel een casual “Oh, het gaat goed met mij”, niet een verdedigende.

Als het niet het resultaat is van misbruik, zou je mensen gerust kunnen stellen als ze zich daar zorgen over maken: “Ik wil niet praten over maar maak je geen zorgen; Ik “word niet misbruikt”.

Als u wordt misbruikt, neem dan contact op voor hulp via bijvoorbeeld de Nationale hotline voor huiselijk geweld , een plaatselijk asiel of een vertrouwde vriend of familielid. Blijf op het werk zeggen “Ik wil er niet over praten, maar bedankt voor je bezorgdheid” en verander dan van onderwerp.

Ik denk niet dat dit je reputatie zal schaden – zorgt er waarschijnlijk voor dat je “niet slecht over je nadenkt . Als andere mensen nieuwsgierig zijn naar iets waarvan je” al zei dat je het niet doet ” waar ik niet over wil praten, ze zijn onbeleefd en jij niet. Verander van onderwerp of loop weg.

EDIT (om de meer algemene bezorgdheid over roddels op kantoor te behandelen): als mensen vastbesloten zijn om te praten, kun je (afhankelijk van jou / je werkpersoon en je kantoorcultuur) proberen ze af te leiden door iedereen een ander belachelijk verhaal te vertellen, zoals Ik verdedigde een kind tegen een gemene T-Rex, Ik werd geslagen door een KGB-agent terwijl ik uit de Parijse catacomben ontsnapte, en Ik liep gewoon over straat en een Amerikaanse zeearend vloog in mijn gezicht. “Maak ze zo gedetailleerd mogelijk, en vertel het ze met een strak gezicht. Op die manier verschuift de chat rond de waterkoeler van de werkelijke oorzaak van je blauwe oog naar de grappige verhalen die je erover hebt verteld. Als je er luchtig over bent, denk ik dat dit de zorgen van mensen zal wegnemen over huiselijk geweld en, als ze nog steeds speculeren, laat ze dan eerder denken dat het een gênant maar ingehouden ongeval was.

Een simpele “Ha ha , je had de andere man moeten zien! “ zal waarschijnlijk voldoende zijn, en levert ook minder problemen op.

Reacties

• Het kan onbeleefd van ze zijn, en ik heb het recht om er niet over te discussiëren, maar mensen zullen geloven wat ze willen, en dat heeft invloed op mij op het werk.
• Ik niet de overtuiging wil aanmoedigen dat ik gewelddadig, instabiel ben, slecht gezelschap houd, slechte keuzes maak of op wat voor manier dan ook onderwerp van roddel op kantoor ben. Mijn reputatie is mijn meest waardevolle professionele bezit.
• Eerdere gesprekken voeren met uw collegas die u reden hebben gegeven om te geloven dat ze een van deze dingen zouden aannemen? De meeste mensen die ik ken zouden (behalve dat je je zorgen maakt over DV) ervan uitgaan dat je een ongeluk hebt gehad (bijv. Beroofd worden, wat niet jouw schuld is), tijd doorbrengen met kleuters, of in het geheim een krijgskunstenaar zijn. Volgens mij zou de manier waarop je je op het werk gedraagt, zwaarder wegen dan de glans als je denkt " Is deze persoon gewelddadig en onstabiel? "
• @ThrowAway Een probleem is dat je ' hier beide kanten van de lijn probeert te skaten. U ' wilt uw reputatie niet schaden door het te vertellen, maar u doet dit door actief te vermijden te praten over hoe u het blauwe oog hebt gekregen – zelfs over waarom u ' wil er niet over praten. " Ontwijkend zijn " is een actie die bijdraagt aan uw reputatie. U ' bent nu de persoon die mogelijke gebeurtenissen die de reputatie schaden, ontwijkt. Op een bepaald moment kunnen pogingen om uw reputatie te beschermen deze zelfs schaden. (vergelijk politici die een schandaal in het nieuws houden door het te verdoezelen, in plaats van zich alleen maar te verontschuldigen en verder te gaan.)
• @RMI ' m niet proberen om aan beide kanten te skaten – ik ' vertel de waarheid, ik ' zal liegen, ik ' zal helemaal niets zeggen. Ik bedoel in dit geval alleen maar te zeggen dat de ongebonden waarheid mijn reputatie zou schaden. Ik ben het in principe eens met wat je zegt, overweeg alsjeblieft om er een antwoord van te maken.

In het algemeen, Ik “ben geen voorstander van liegen op de werkvloer (of waar dan ook).

Maar in positieve of negatieve zin gaat de menselijke natuur meestal uit van het worstcasescenario als je onder deze omstandigheden” pleit voor de vijfde ” . Deze aanname is zelfs nog sterker als de drager van een blauw oog of ander gezichtsblessure een vrouw is.

In wat al potentieel stressvolle omstandigheden zijn, vind ik het beter om een eenvoudige, overtuigende verhaal. Een “witte leugen” zo u wilt, die uw privacy beschermt en commentaren tot een minimum beperkt.Het moet worden afgestemd op uw specifieke omstandigheden, maar sportblessures of ongelukken tijdens werkzaamheden op het erf (“Ik werd betrapt door een tak tijdens het vegen van bladeren) zijn goede voorbeelden.

Mensen vertellen” Ik “zeg niet “zal hun nieuwsgierigheid alleen maar wekken en tot meer vragen kunnen leiden.

Meer in het algemeen, zoals anderen al hebben gezegd, als iemand het slachtoffer is van huiselijk geweld, dan is de eerste prioriteit om naar veiligheid te gaan en het incident te melden. Makkelijker gezegd dan gedaan, ik weet het, maar er is veel hulp beschikbaar.

Opmerkingen

• Als je ' Ik wil niet antwoorden, het antwoord " Ik ' zeg niet " is niet het ding om te zeggen. Als dat ' de beste manier is die u kunt bedenken om te voorkomen dat u een ongemakkelijke vraag beantwoordt, dan is het ' geen wonder dat u zin heeft om te liegen is het enige alternatief. OP zei echter al dat hij dat niet ' wilde doen.
• Elke leugen kan worden vermeden door iets anders met hetzelfde resultaat. In dit geval enorm veel humor met wilde verhalen. Die vervoeren het gevoel dat alles in orde is en dat er geen schuld bij het OP zit. Dat is waar hij zich zorgen over maakt.
• Beste antwoord. Zolang het ' niemand op het werk ' s zaken is, en ervan uitgaande dat u wordt gevraagd door friggin ' allemaal, het ' gaat hun niets aan als je besluit een verhaal te vertellen. Een licht humoristisch verhaal werkt. Oefen het verhaal. Ik ' bevond me in deze situatie, en zelfs als mensen er veel, veel later achter komen (als je het ze vertelt), zullen ze het vertrouwen in je niet verliezen zolang het je was zaken.

Tenzij het wordt veroorzaakt door iets waarvoor u zich “schaamt en / of niet wilt anderen vertellen gewoon de waarheid.

Anders, als je niet wilt dat mensen het weten, kun je een overtuigende leugen vertellen of zeggen dat je er niet over wilt praten.

Opmerkingen

• ik ' m pleit de vijfde over de oorzaak.
• Voor beter of slechter, het menselijk instinct is om aan te nemen dat worst case scenario als je de vijfde pleit. Het is veel beter om een eenvoudig, overtuigend verhaal te hebben. " Betrapte mezelf in het gezicht toen ik een tak aan het knippen was " zal mensen sneller de mond snoeren dan " Ik ' zeg niet ".
• @LaconicDroid Overweeg om dit een antwoord te geven. Uiteindelijk werd ik verschillende keren ondervraagd en maakte ik iedereen hetzelfde excuus. De reacties waren consistent " Zodat ' jouw verhaal is, huh? " en daarna lieten ze het onderwerp vallen.
• Mijn broer gaf zichzelf ooit per ongeluk een blauw oog (als kind) door een zuignap aan zijn oogkas te bevestigen en het er vervolgens af te trekken. Hij schaamde zich zo dat hij iedereen vertelde dat hij zijn oog op een deurknop had geslagen! Ik stel me voor dat ze allemaal aannamen dat er iets veel ergers was dan de werkelijkheid hem overkwam.
• Het vijfde amendement op de Amerikaanse grondwet zegt dat mensen zichzelf niet kunnen beschuldigen door hun eigen getuigenis.

Het zal sterk afhangen van de reden voor het blauwe oog, van de cultuur en van wat als sociaal juist wordt beschouwd en verkeerd in uw werkgroep.

Voorbeelden van hoe de reactie kan afhangen van de oorzaak:

• Een kind in elkaar slaan dat terugvecht, ruzie kreeg met een klein oud dametje, was bezig met het slaan van je vrouw en ze had genoeg, of andere slechte dingen waar over het algemeen niet goed over nagedacht is: zeg gewoon iets als: Het is goed, ik goed . (kanttekening , zoek hulp bij dat probleem)

• Dwaas ongeluk, zoals proberen een zuiger te verwijderen die iemand op een glazen deur vastzat, alleen om die zuiger je in je gezicht te laten slaan terwijl hij losschoot Probeer een fles wijn te ontkurken met slechts twee vingers om de kurk te laten p op uit en je slaat je eigen gezicht. Gooide een superbal door een kamer en kreeg je oog: vertel het verhaal. Krijg er een goede lach om. Ik zou het verhaal een of misschien twee keer vertellen aan de roddels op kantoor, en dan, als erom gevraagd wordt, iets zeggen als “Ik ben in elkaar geslagen door een superbal, wil er niet over praten.” Het is “een trieste dag waarop de waarschuwingen juist waren” en nepmopper naar mijn bureau.

• Goed ouderwets gevecht dat was overeengekomen (zoals boksen), dronken vechtpartij ter verdediging van de eer van je vrouw, vecht met de man in de club die een beetje mondig werd, d.w.z.dingen waar je om de een of andere reden trots op bent, ook al weet je sociaal gezien dat je dat echt niet zou moeten doen (wacht op de opmerkingen): ik zou waarschijnlijk gewoon gaan voor Live hard, Play hard of Het was een druk weekend, misschien “Verschillende slagen voor verschillende mensen” Met andere woorden, vermijd gewoon om de vraag echt te beantwoorden en houd het tegelijkertijd luchtig en laat de vragensteller weten “Ik heb hier geen hulp bij nodig.”

Zoals ik al zei, veel hiervan kan afhangen van uw collegas en wat zij vinden dat passend is. Voor sommige mensen in sommige groepen is een goede bargevecht op vrijdagavond erg leuk. Voor anderen is het het meest vreselijke wat iemand ooit zou kunnen doen.

Uit persoonlijke ervaring, als je de roddels te veel vindt, neem dan gewoon een metalen harnas mee om je Op een dag lunchpauze. Dat zal zeker de roddels over je blauwe oog stoppen.

Over de bovenstaande ervaring. Ik had een collega; hij kwam vaak gekneusd en met een klap naar zijn werk. Roddels was in overvloed. Hij bracht een metalen harnas mee. Mensen gingen in plaats daarvan naar zijn “re-enactment shows”. (Hij deed middeleeuwse re-enactment op de middeleeuwse beurzen als een hobby).

Je zou kunnen gaan voor flagrante eerlijkheid:

Het is een te gênant verhaal om nu over te praten, maar maak je er geen zorgen over.

Maar het maakt niet uit wat je vertelt, waarheid of liegt, roddelen zal altijd gebeuren en je hebt er geen controle over – wat je echter kunt beheersen is hoe saai iets is waar je dit in verandert. “Bl een oogje? Gebeurt. “VS” Oh, ze willen er niet over praten? Dan moet het goed spul zijn. “

Reacties

• Voorbeeld: voor mij ben je ' gewoon een onbekende op internet. Ik zou ' niets om dat blauwe oog van je moeten geven. En toch, het simpele feit dat je de vraag opzettelijk erg cryptisch houdt, maakt het eigenlijk interessant genoeg om te worden beschouwd als de moeite waard om meer te vragen …

Fight Club … letterlijk

Praat er gewoon niet over. Niemand zal het vragen. En als ze dat doen, zeg dan gewoon Fight Club. als het geneest, zal iedereen het vergeten zijn en verder gaan met hun eigen leven.

Van het voorwoord tot het boek, door Chuck Palahniuk:

Destijds had ik een aanhoudend blauw oog, een souvenir van een vuistgevecht tijdens mijn zomervakantie. Niemand met wie ik samenwerkte had er ooit naar gevraagd, en ik dacht dat je alles in je privéleven zou kunnen doen als het wegging je bent zo gekneusd dat niemand de details wil weten.

Reacties

• Don ' zeg niet Fight Club omdat de eerste regel van Fight Club is dat je niet ' praat over F ight Club.
• Dan zou dat het verklaren – als je uit de vechtclub wordt geschopt (of ik denk dat je een klap krijgt?) omdat je mensen erover vertelt, kan dat een blauw oog rechtvaardigen: p
• @ Brandin Dit is ook in strijd met de tweede regel van vechtclub, namelijk: niet ' praten over vechtclub.
• @Brandin Zeg dan in plaats daarvan: " Ik ' ben naar deze plek geweest … waarvan de eerste regel stelt dat ik er niet over kan praten, sorry maat. "

Het hangt ervan af wat u bedoelt met “bescherm uw reputatie”. Als u zich zorgen maakt dat mensen denken dat u in een ruzie zat, of dat iemand u mishandelt, maar u er niet over wilt praten, kunt u iets zeggen als Het was gewoon een stom, beschamend ongeluk, en ik “Ik wil er niet over praten”.

Als je je zorgen maakt dat mensen denken dat je onhandig was, dan is een van de andere antwoorden misschien beter.

Opmerkingen

• Maar vergeet niet te glimlachen als je het zegt, lachend om je eigen onhandigheid of ongeluk. Anders ' zullen ze denken dat je ' iets verbergt, en dat zal meer geruchten veroorzaken, en dat is wat je ' proberen te vermijden.

Van wat je hebt gezegd, de waarheid is iets dat uw reputatie zou schaden omdat het iets is met een sociaal slechte connotatie. Je kreeg bijvoorbeeld een vuistgevecht met iemand en werd geslagen, en als je dit onthult, zullen je collegas waarschijnlijk denken dat je gewelddadig bent, onstabiel, slecht gezelschap houdt of slechte keuzes maakt.

Als dit het geval is, zou ik iets anders willen voorstellen dan de andere antwoorden.

Vertel ze iets dat sociaal onschadelijk is, maar toch zo gênant of vernederend dat ze niet zullen geloven dat het een leugen kan zijn. Ik bedoel , niemand zou zichzelf er graag slecht uit laten zien, toch?Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat je de avond ervoor iets hebt gegeten dat het niet met je eens was, en toen je probeerde naar het toilet te rennen om over te geven, struikelde je en landde je met je gezicht recht tegen een kapstok aan de muur, en door de verblindende pijn moest je overgeven helemaal over je favoriete jas die je nu moet laten stomen. Of misschien heb je zojuist een nieuwe kapstok in je kast geïnstalleerd en dacht je dat je handiger was dan je in werkelijkheid bent, maar je realiseerde je niet dat het aan de overkant van het pad was geïnstalleerd, totdat je opstond om je handwerk te onderzoeken om er vervolgens met je handen in te ploegen. hoofd.

Wat je ook kiest, zoek gewoon iets dat geloofwaardig is, maar laat je er ook slecht uitzien op een sociaal onschadelijke, “dwaze ik” of “het kan iedereen overkomen”, en verder gaat het om zoiets als ziekte of andere persoonlijke lichaamsfuncties die “niet aanstootgevend zijn, maar waar mensen niet graag over praten om verdere aandacht of vragen af te wenden.

Een ding dat je kunt doen dat ik niet zie, is gewoon wat vrije tijd nemen en / of vanuit huis werken totdat de blauwe plek geneest of kan worden gedekt met make-up. Over het algemeen zou ik niet aanraden om vrij te nemen vanwege een blauw oog, maar het is een optie. Afhankelijk van je baan denk ik dat thuiswerken een goede optie is.

Ik weet niet wat je werkbeleid of situatie is, dus ik weet niet of je op zon korte termijn vrij kunt krijgen of werk vanuit huis. Ik ben ook niet in staat om te beoordelen of een verzoek om een week vrij te werken zonder opzegging minder gunstig zal worden beoordeeld dan alleen gaan werken met de blauwe plek. Persoonlijk zou ik aan het werk gaan en ofwel een duidelijk vals belachelijk verhaal vertellen, of gewoon de waarheid vertellen. Dat gezegd hebbende, ik weet niet zoveel over uw unieke situatie als u.

Opmerkingen

• @JoeStrazzere Dat is veel logischer.

Update: Bewerkt per zeer gewaardeerde opmerking.

Vertel elke persoon een ander verhaal, elk ongelooflijker dan het vorige. Wanneer ze worden geconfronteerd met de inconsistentie, vertel hen dan het” echte (TM) “volledig ander verhaal.

Laat uiteindelijk zien dat het niet echt een blauw oog is, het is gewoon een moedervlek die je gewoonlijk bedekt met make-up. Dat of je hebt jezelf per ongeluk in het gezicht geslagen terwijl je een bijzonder stevig blikje Pringles opent .

Opmerkingen

• Jelly opent in de verkeerde richting. Het zou een Pringles-blikje moeten zijn.
• @MissMonicaE Bijgewerkt vanwege de fysica van snackcontainers.
• Ik ben het niet eens met je aanpak – hoewel het misschien een grappige, luchtige benadering lijkt, kunnen serieuzere collegas je zien als een manipulatieve leugenaar die ' duidelijk is iets proberen te verbergen (wat uw algemene reputatie en betrouwbaarheid kan aantasten). Ik denk dat het ' beter is om de waarheid te vertellen of vast te houden aan een enkele grap of leugen.

Een promovendus met een wiskundige (dwz: geniale) collega droeg ongeveer een week een “shiner” bij een vorige baan van mij. Hij liep tegen een rek aan dat hij gebruikte om de hardtop van zijn MX5 tijdens de zomermaanden op te hangen. Als je een hardtop MX5 hebt en je hangt het dak in de zomer aan een rek, dan zou je kunnen zeggen dat je erin bent gelopen.

Anders heb je absoluut geen andere keus dan de waarheid .

Tenzij … Je maakt letterlijk elke leugen uit de letterlijk miljoenen triviale voorbeelden van dingen waar je tegenaan zou kunnen lopen of waarmee je jezelf zou kunnen stoten! Deuren, moersleutels, opgewonden honden, in het gezicht geschopt die je kind kietelen , liet de theelepel in de koffiekop zitten, zeemeeuw vloog in het uiteinde van je telescoop, probeerde op je duim te zuigen en miste, of hetzelfde voor het peuteren van je neus, codering in C ++ met behulp van een reinterpret_cast op een wijzer naar een wijzer drie niveaus diep verkeerd gericht niveau te veel en een try-blok blies in je gezicht …

Serieus. Hoe kun je niet weten hoe je dit moet oplossen? 🙂

Reacties

• Dit antwoord voegt niets nieuws toe aan de vele reeds bestaande antwoorden. Denk eraan om anderen niet te herhalen .
• C ++ Undefined Behavior doet niet ' t meestal resulteren in een letterlijk blauw oog, maar de standaard ' sluit dat niet uit! Het ' komt verrassend dicht in de buurt van de gebruikelijke grap van catb.org/jargon/html/N/nasal-demons.html. Beweren dat het ' s het resultaat van C ++ UB is, is eigenlijk een van de grappigste suggesties die ik ' hier heb gezien. Net net goed genoeg om een upvote waard te zijn in een anders matig antwoord dat anders gewoon andere antwoorden herhaalt.