Ik stuurde een van mijn vrienden een sms als volgt:
Je transactie heeft geannuleerd.
Hij antwoordde dat het had moeten is get geannuleerd .
Dus wat is de juiste vorm? Als mijn versie verkeerd was, laat me dan weten hoe zulke zinnen geschreven moeten worden.
Antwoord
Je vriend is onjuist.
Eerst worden passieve constructies van een werkwoord gevormd met de juiste verbuiging van een modaal en het voltooid deelwoord van het werkwoord. Als je dus het simpele present en “get” zou willen gebruiken in plaats van “be” als modaal, zou de correct verbogen vorm van “get” zijn “gets”.
Ten tweede, als wat je wilde om te zeggen was alleen dat een enkele transactie in het verleden was geannuleerd, de juiste tijd zou de verleden tijd zijn. Als u “get” als modaal gebruikt, kunt u een passieve verleden tijd maken door de verleden tijd van “get” te gebruiken, wat “got” is, plus het voltooid deelwoord. Dus als dat was wat je bedoelde, dan bracht je zin die betekenis grammaticaal over.
Ten derde is het gebruik van “get” als modaal voor passieven informeel en informeel. Het standaardmodaal is een vorm van “be”.
Reacties
- Ik heb begrepen dat " get " is een semi-copula, geen modaal werkwoord.
- @Accumulation " Hij is gepromoveerd door Harvard " versus " " Hij is gepromoveerd door Harvard. " Ik zie geen verschil in betekenis. Ik zie geen functioneel verschil tussen " was " en " gekregen. " Of we onderscheid maken tussen modalen, hulpfuncties, semi-copulas of niet en hoe we ze onderscheiden, lijkt niet relevant voor de gestelde vraag.
- ' Hij was / werd / kreeg het koud ' zijn zeer verschillende constructies van ' Hij was / werd vermoord ', en mag niet worden samengevoegd.