Ik begrijp hoe het verhaal in films verloopt, is dat de schrijver de verwachting van het publiek opbouwt en deze vervolgens naar behoren afrondt.
Ik heb dat niet gezien in American History X . Door de hele film heen wekt het verhaal de verwachting dat Edward Norton iets zou doen aan de neo-nazi-groep die hij hielp oprichten voordat hij naar Chino werd gestuurd.
De film eindigt echter “abrupt” met de dood van zijn jongere broer. Hoewel dit misschien erg subjectief klinkt, leek dit me een ongepast einde. Natuurlijk wil ik niet betwisten of je dit einde leuk vond of niet. Maar ik zou graag willen begrijpen wat dit einde ons moest vertellen. Waarom eindigde de film op zon onverwachte manier en hoe sloot dit einde aan bij de rest van het verhaal en de themas van de film?
Reacties
- Het klinkt inderdaad subjectief, maar ik denk ook dat dit een heel interessante vraag kan zijn als het wat uitgebreider wordt geformuleerd. Het ' is inderdaad een zeer onverwacht en abrupt einde, maar hoogstwaarschijnlijk precies wat dat betreft.
- Ik ' m niet zeker of dit beantwoord kan worden zonder volledig gebaseerd te zijn op meningen … er bestaat niet zoiets als ' een onjuist einde ': plot is gemaakt als reactie op de verwachting van een publiek, wat betekent dat elke ontwikkeling een eerlijk spel is. Of het effectief is, is een andere vraag , maar ook gebaseerd op meningen. Ik ' m niet zeker of dit kan worden gered.
- @NapoleonWilson voel je vrij om de gewenste wijzigingen aan te brengen
- @JohnSmithOptional Maar het einde moet op de een of andere manier passen bij de film in op de een of andere manier. De vraag (in ieder geval de nieuwe versie) is niet zeggen dat dit niet het geval was met deze film ', maar de vraag op welke manier het was.
- Doet het geaccepteerde antwoord moet het OP zodanig voldoen dat hij het einde van " niet langer als onjuist " beschouwt? – Voor zover ik me herinner was het einde vrij ongecompliceerd, er was geen dubbelzinnigheid. – Men zou het einde als abrupt kunnen beschouwen, maar een abrupt einde is op zich niets slechts. Of iemand zon einde leuk vindt, of het beschouwt als " ongepast " lijkt een beetje gebaseerd op een mening.
Antwoord
De boodschap van American History X is vrij eenvoudig: geweld leidt tot geweld.
De hele film is een reeks escalaties op basis van wraak; Derek en Danny verliezen hun vader en haat verteert hen. Ze winnen een basketbalwedstrijd tegen de zwarte bende (en hun terrein in het proces) en de bende probeert de “vrachtwagen van hun vader te stelen als wraak, Derek vermoordt hen erover.
Maar dan wordt Dereks arrestatie onderbroken. dit patroon gaat hij naar de gevangenis en met de hulp van Dr. Sweeney realiseert hij zich het gedragspatroon en doet wat hij kan om te voorkomen dat het verder gaat. Derek heeft zijn catharsis en wordt een ander mens, en probeert Danny te helpen hetzelfde te doen. Maar het probleem is dat hetzelfde probleem niet is gebeurd met degenen die hem onrecht zijn aangedaan; er zijn nog steeds mensen van de zwarte bende die vrienden hebben verloren en hen beiden de schuld geven, en uiteindelijk betaalt Danny de prijs.
Het is op deze manier veel aangrijpender en weerspiegelt het echte leven , is het na jaren van vechten niet zo eenvoudig om alles te laten vallen en het gelukkige einde te krijgen dat Hollywood ons heeft geleerd te wachten.
Reacties
- Geweldig answer – it ' is ook het vermelden waard dat dit een ietwat onrustige productie was (AFAIK). Tony Kaye probeerde bijvoorbeeld zijn naam te verwijderen. Ik beschouw dit als een geval van conflict dat geweldige kunst.
Antwoord
In wezen geloof ik dat het einde was om te laten zien dat uiteindelijk het geweld dat Derek en Danny hadden toen bochten gemaakt en komen bij hen terug als reactie op het pad dat ze kozen om af te dalen. Het laat zien dat elke beslissing die je neemt consequenties heeft. Ik had een betere manier om dit te verwoorden, maar ik vergat het. goede film definitief ely een van mijn top 50.