Wat is ' is het verschil tussen gzip en comprimeren?

Comprimeren is aanzienlijk ouder (1983) en gebaseerd op het LZW-compressie-algoritme.

Gzip is begin jaren 90 geschreven en is gebaseerd op het DEFLATE-algoritme.

Over het algemeen zal Compressie sneller werken en minder geheugen gebruiken, maar gzip zal over het algemeen aanzienlijk hogere compressieniveaus bereiken .

Er waren ook patentkwesties met LZW die Unisys begin jaren 90 begon af te dwingen (dit was meestal gericht op het GIF-formaat dat ook LZW-compressie gebruikte). De gzip-ontwikkelaars waren van plan om compressiesoftware voor algemene doeleinden te ontwikkelen die niet werd gehinderd door patenten.

TL; DR: gebruik gzip

Ik heb enkele tests gedaan om het compressieniveau, de compressietijd en de decompressietijd van gzip, en xz:

File size | Percentage of original size | | Time to compress | | | Time to decompress | | | | Method | | | | | Filename 425M 100% - - - Germany_hessen_europe_2.obf 348M 82% 16.8 3.24 compress test.Z 260M 61% 11.8 4.18 gzip -1 test.1.gz 246M 58% n/a 3.88 gzip -9 test.9.gz 226M 53% 69.6 15.6 xz -1 test.1.xz 

Het bestand is een kaart van een Duitse staat, die comprimeert redelijk goed (met 50% met een beetje moeite).

In het kort:

• compress is langzamer dan gzip -1 bij het comprimeren,
• het comprimeert ook maar de helft, maar
• het is 29% sneller bij het decomprimeren.

Testmethode: ik gebruikte een inactieve SSD en I / O was niet de bottleneck. Ik heb time cat file | compression > out gebruikt voor compressie en time cat file | decompression > /dev/null voor decompressietijden. Tests voor gzip -1 en compress werden twee keer uitgevoerd (zowel comprimeren als decomprimeren) en gaven vergelijkbare resultaten, waarvan ik het gemiddelde nam. De gzip -9 compressietijd ben ik gewoon vergeten te meten, maar aangezien -1 al veel beter comprimeert dan compress Ik denk niet dat het veel zou toevoegen om terug te gaan en het te doen.