Wat is er eigenlijk met Mad-Eye Moody gebeurd in “ Relieken van de Dood ”?

Per het Pottermore-artikel over Moody.

Houd er rekening mee dat zelfs als hij was niet “al dood (als gevolg van de moordvloek) hij” zou zijn omgekomen in de herfst, aangezien hij geen toverstok had om een spreuk uit te spreken als arresto momentum .

Maar Bill zag hem getroffen worden door de Killing Curse, zei Harry.
Ja, maar Bill werd ook aangevallen , zei Ron. Hoe weet hij zeker wat hij zag?
Zelfs als de Killing Curse miste, viel Mad-Eye nog steeds zon duizend voet, zei Hermelien, die nu Zwerkbal Teams van Groot-Brittannië en Ierland in haar hand weegt. Hij had een Shield Charm kunnen gebruiken –
Fleur zei dat zijn toverstok uit zijn hand was gestoten, zei Harry.

Reacties

• @Valorum Denk ik dat Marcel op magische wijze stuitert (geen spreuk) minstens één keer na een val van een hoogte?
• @Skooba Ah, Oom Algie . Pottermore stelt ook dat magie kan worden uitgevoerd zonder een toverstaf. Magie van hoge kwaliteit zonder iemand vereist grote vaardigheid, maar het ‘ is geen onmogelijkheid.
• @Valorum Je wilt dat mij laat zien je een persbericht hoewel het ‘ s jij die probeert te bewijzen hoe canon het is?
• @Valorum I ‘ we hebben de reden al uitgelegd: gelicentieerde spullen hebben niet ‘ hetzelfde canoniveau als Rowling ‘ s werken of zelfs de werken waar ze bij betrokken was. Er is zelfs een vraag waar canon-niveaus zijn besproken . Het ‘ is niet mijn persoonlijke mening, het ‘ is jouw persoonlijke mening dat gelicentieerd materiaal ” solide bewijs ” ondanks wat de gemeenschap denkt. Ik heb ook nooit gezegd dat het antwoord fout is, maar zeggen dat gelicentieerde inhoud een ” solide bewijs ” is, is nogal vet.
• Magie zonder toverstaf of niet, maar geloven we echt dat Moody geen ‘ een reserve toverstok bij zich heeft? Sommige mensen hebben voor de zekerheid een reservetelefoon in de handschoenenafdeling van hun auto. Toverstaf is een veel belangrijkere tool en Moody is niet ‘ t gewoon je gemiddelde Joe. Ik denk niet ‘ dat het hebben van zon duidelijke kwetsbaarheid past bij de stijl van Moody ‘.

Pottermore vermeldt de dood van Moody als 27 juli 1997. Dat doet het niet ” t krijgt meer canon dan Pottermore.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat Umbridge Moodys oog in haar deur had op het Ministerie ( dit wordt niet getoond in de films ).

In de Relieken van de Dood zien we dat de kamer van de Omber is versierd met een bijzonder bekend oog:

In de boeken gebruikt ze het om haar werknemers te bespioneren, met behulp van een telescoopachtig ding dat op de binnenzijde van haar deur. Harry & Co kijk uit wanneer ze het ministerie verlaten en begraaf het onder de oudste en sterkste boom die ze kunnen vinden.

Opmerkingen

• Het doet niet ‘ tg et meer canon dan Pottermore. (Met uitzondering van de weinige geschriften die door Rowling zijn ingediend) Pottermore is slechts een interpretatie van de boeken / films. Ze hadden een tijdje Lavender Brown vermeld als ” vermoedelijk dood “. Ze ‘ hebben in het verleden zeer gênante fouten gemaakt. Ik zou zeggen dat alles wat is geschreven door het Pottermore-team het voorbeeld is van iets dat niet ‘ t canon is.
• Ik heb dit geschreven omdat ik het eens was met dit antwoord . Er kunnen zeker fouten zijn, maar Pottermore wordt tenminste altijd bijgewerkt en gecontroleerd – welke fouten er ook zijn, kunnen worden opgelost, in tegenstelling tot interviews.
• Citeren uit dat antwoord: Opmerking: dit is alleen van toepassing op Pottermore-inhoud door JKR. Pottermore-inhoud die NIET bekend is bij JKR, daalt naar hetzelfde niveau als films. . Het onderscheid tussen de twee is dat de ene een primaire canonbron is (originele inhoud geschreven door Rowling) en de andere (gerecyclede inhoud geschreven door het Pottermore-team) slechts interpretaties zijn van andere canonbronnen, die ondanks hoe nauwkeurig deze al dan niet is. kan nog steeds niet als een op zichzelf staande canonbron worden beschouwd.
• Ik begrijp het. Bedankt voor de verduidelijking

Geen canoniek bewijs

Er zijn verschillende redenen waarom je zou denken dat Mad-Eye Moody stierf.

“We hadden het net over Mad-Eye,” vertelde Ron Harry. “Ik denk dat hij het misschien heeft overleefd.”
“Maar Bill zag hem getroffen worden door de Killing Curse,” zei Harry.
“Ja, maar Bill werd ook aangevallen,” zei Ron. “Hoe kan hij er zeker van zijn wat hij zag?”
“Zelfs als de Killing Curse miste, viel Mad-Eye nog steeds zon duizend voet,” zei Hermelien, nu met een gewicht van Zwerkbal Teams van Groot-Brittannië en Ierland in haar hand. > “Hij had een schildbedel kunnen gebruiken -”
“Fleur zei dat zijn toverstok uit zijn hand was gestoten”, zei Harry.
“Nou, als je wilt dat hij dood is,” zei Ron knorrig, terwijl hij zijn kussen in een comfortabelere vorm stompte.
“Natuurlijk willen we niet dat hij dood is!” zei Hermelien geschokt. “Het is vreselijk dat hij dood is! Maar we zijn realistisch! ”
_{( Harry Potter en de Relieken van de Dood – Hoofdstuk Zes)}

• Bill zag dat hij werd geslagen met een dodelijke vloek. Misschien dacht hij dat hij het verkeerde zag in de drukte van de strijd.
• Hij viel ongeveer 300 meter Er zijn canonieke spreuken zoals Arresto Momentum dat iemand kan redden die van een bezem valt.
• Hij had geen zijn toverstok. Opnieuw zouden we kunnen twijfelen aan Fleurs getuigenis, maar er zijn ook andere antwoorden. Wandloze magie is iets dat mogelijk is in het HP-universum. Als alternatief kan iemand anders de spreuk hebben uitgesproken, zoals doodeters die hem wilden vangen en martelen.
• Omber eindigt met zijn magische oog Als Mad-eye gevangen was genomen door Dooddoeners, zouden ze ongetwijfeld het oog hebben verwijderd, en hij zou het misschien niet hebben kunnen terughalen voordat hij ontsnapte. Als hij niet werd gepakt, is het nog steeds mogelijk dat hij terugkaatste toen hij de grond raakte en hij snel de scène moest ontvluchten.

Het grootste probleem is echter dat hij levend is dat hij nooit meer in canon verschijnt, en Rowling heeft geen aanwijzingen gegeven dat hij nog leeft. Dus het is waarschijnlijk veilig om aan te nemen (zoals alle personages doen) dat Mad-Eye sterft, maar er is geen echt bewijs .

Out-of-Universe, de naam van het hoofdstuk is Fallen Warrior , en de dood van Mad-Eye dient een doel om de toon van het verhaal te zetten. Deze zouden er allemaal op wijzen dat Mad-Eye stierf, maar wederom niet echt bewijs .

Reacties

• Ja. Over het algemeen heb ik de indruk dat Fleur niet ‘ wist of Moody niet ‘ t echt een toverstok heeft omdat ze werden aangevallen. En voor zover ik weet, kan een tovenaar / heks een spreuk produceren zonder zelfs maar een toverstok, Albus Perkamentus is er een van. Corrigeer me als ik me ‘ m vergis.
• @BookStriker – Perkamentus is meer een uitzondering dan een algemene regel.
• @Gallifreian – scifi.stackexchange.com/a/118239/55866
• wandless magic can attain great complexity, but Charms and Transfiguration are very difficult without one – IIRC, Harry was niet ‘ zelfs niet in staat om zijn toverstok op te roepen, die 1 meter van hem vandaan lag. Ik ga ermee akkoord dat er ‘ s echter geen daadwerkelijk bewijs is.

Herlees in Harry Potter en de Relieken van de Dood het gedeelte waar ze naar Goudgrijp gaan om de beker van Huffelpuf te halen. Net als ze aankomen in de Wegisweg, is er een beschrijving van al deze arme tovenaars bedelen om geld. Er is een beschrijving van een man die een hand boven een bebloede oogkas houdt. Zodra ik dit las, dacht ik dat het misschien Mad-Eye was.

Een aantal haveloze mensen zat ineengedoken in deuropeningen. Hij hoorde ze tegen de weinige voorbijgangers kreunen, om goud smeken en erop aandringen dat ze echt tovenaars waren. Een man had een bloedig verband over zijn oog.

_{Harry Potter en de Relieken van de Dood , Hoofdstuk Zesentwintig ” Goudgrijp ”}

Reacties

• I ‘ heb bewerkt in het citaat uit het boek waarnaar u verwijst, maar ik denk dat de volgende passage met dit karakter de theorie weerlegt: ” Hermelien zorgde voor hen nieuwsgierig, totdat de man met het bebloede verband dwars over haar pad kwam strompelen. “Mijn kinderen!” brulde hij, naar haar wijzend. Zijn stem klonk kraakhelder; hij klonk radeloos. “Waar zijn mijn kinderen? Wat heeft hij ermee gedaan? Weet je, weet je! “”

Ik begin te denken dat hij misschien heeft geleefd. De belangrijkste reden is dat toen Perkamentus stierf, zijn ijskoud dat hij Harry plaatste (bovenaan de toren) brak zodra hij stierf. Ook werd het feit dat hij een geheime bewaarder was, overgedragen aan iedereen aan wie hij het geheim had verteld. Dus daaruit weten we dat betoveringen breken wanneer de tovenaar / heks sterft. Maar de tongbindende jinx en de Dusty Perkamentus werken allebei nog steeds als het trio naar # 12 gaat. Het is mogelijk dat Voldemort Dooddoeners liet patrouilleren voor iedereen die gewond / verdoofd was en viel. Dat zou dan hun eigen mensen kunnen redden en alle Ordeleden kunnen vangen. Het zou niet moeilijk zijn om Madeyes in de gaten te houden – het was al gedaan in Goblet of Fire en dat was maar één Death Eater.

Opmerkingen

• Dit is zeer speculatief, hebben we enig bewijs? Een citaat uit het boek dat zegt dat Moody de betoveringen op nummer 12 heeft gezet, zou het idee ondersteunen dat hij niet dood is, aangezien ze niet kapot zijn.
• Het ‘ is niet onbekend voor een betovering om de tovenaar te overleven. Denk aan de Sorting Hat, of een vervloekt object in de Blacks ‘ kast. Perkamentus had waarschijnlijk nooit de bedoeling gehad dat Harry lang zou worden bevroren (we weten dat zijn dood door zijn eigen plan was), terwijl Moody net zo goed de bedoeling had kunnen hebben dat de geest en de tongbindende jinx hem zouden overleven. Goede redenering, maar nauwelijks ondersteund door canoninformatie.