Passive Stimme von “ ”

Eine passive Konstruktion betont die Person oder Sache, die die Aktion des Verbs empfängt, und hebt den Agenten (oder Schauspieler) der Person oder Sache, die die Aktion des Verbs parfümiert / ausführt, hervor oder versteckt sie sogar.

Ein passiver Satz wird normalerweise konstruiert, indem zuerst die Person oder Sache platziert wird, die die Aktion erhält (hier „die Stalker“ oder „die Verteidiger“). Darauf folgt eine konjugierte Form des Verbs „angemessen sein“, die der gewünschten Zeitform entspricht, gefolgt von einem Partizip der Vergangenheit (hier „losgeworden“) und einer optionalen Präposition, die normalerweise mit „by“ beginnt.

Also:

Der Stalker wurde von Mary losgeworden.

oder

Der Stalker wurde entfernt.

„Der Stalker“ war das Objekt in der aktiven Form und ist jetzt das Subjekt. „der Stalker“ ist das, was die Aktion erhält, hier das, was losgeworden ist. „war“ ist eine Form von „sein“. „loswerden“ ist ein Partizip Perfekt einer verbalen Phrase „loswerden“. „von Mary“ ist die optionale Präposition. Wenn vorhanden, wird angezeigt, wer die Aktion ausgeführt hat. Mary ist die Agentin hier. (Manchmal auch „der Schauspieler“ oder „der Darsteller“ genannt.)

Viele Leute raten von der Verwendung der passiven Stimme ab. Es ist der Keim, schwächer, wortreicher und im Allgemeinen schlecht zu schreiben. Es kann all das sein. Es kann aber auch ein gutes Schreiben sein.

Die passive Stimme wird verwendet, um den Empfänger der Aktion hervorzuheben und die Bedeutung des Agenten zu verringern oder implizit zu lassen. Es ist im formalen wissenschaftlichen Schreiben üblich, sogar erforderlich, weil es darum gehen soll, was getan wurde, nicht wer es getan hat. („Das Reagenzglas wurde geöffnet“, nicht „Ich habe das Teströhrchen geöffnet“.) Es wird ordnungsgemäß verwendet, wenn der Empfänger der Punkt des Satzes ist und der Schauspieler zufällig oder unwichtig ist.

Die passive Stimme kann sein unehrlich verwendet, um den Agenten zu verschleiern. („Viele Menschen wurden in der Schlacht getötet“ anstatt „Unsere Armee hat viele Menschen in der Schlacht getötet“.) Aber wenn der Agent aus dem Kontext klar ist und der aktuelle Fokus auf dem Empfänger der Aktion liegen sollte (manchmal „der Patient“ genannt) „In älteren Fällen kann ein hilfreicher Begriff für diese Art der Analyse) die Verwendung von Passivsprache das Schreiben verbessern.

Satz 2 aus der Frage:

Messi wird die Verteidiger leicht los und punktet mit seinem schwachen Fuß.

ist eine schlechte Wahl für die passive Stimme, weil die Der Schwerpunkt liegt auf dem Schauspieler Messi, und der Patient („die Verteidiger“) ist fast zufällig. Eine passive Konstruktion würde dies verzerren.

Die Verteidiger wurden von Messi leicht losgeworden (nicht sicher, womit „getroffen wurde sein linker Fuß bedeutet): passiv

Messi hat die Verteidiger leicht losgeworden. Aktiv.

Vermeiden Sie die Verwendung der Passivsprache, da diese schlecht ist, es sei denn, 1) der Schauspieler ist unbekannt oder 2) Sie möchten den Schauspieler absichtlich nicht erwähnen.

Abgesehen von den oben genannten Ausnahmen ist das Passiv umständlich und wortreich und hat eine weniger unmittelbare Bedeutung.

Kommentare

• In Satz 2 (mit dem linken Fuß) geht es eindeutig um Fußball (Fußball, wenn Sie ' in den USA sind).
• Es gibt keinen Grund, Passiv zu vermeiden . Es ist kein schlechter Stil. Manchmal ist es die beste Wahl.
• Dies ist bestenfalls eine Vereinfachung. Die passive Sprache wird häufig bei schlechtem Schreiben verwendet, und wenn man ' nicht versteht, wann man sie verwendet, kann man sie besser vermeiden. Aber es wird in einigen sehr guten Schriften verwendet.
• @DavidSiegel Es ' wird sowohl beim schlechten als auch beim sehr guten Schreiben verwendet, da buchstäblich alle Englisch sprechen benutze es ständig . Wenn jemand in der Lage wäre, Passive zu identifizieren und ernsthafte Anstrengungen zu unternehmen, um sie niemals zu verwenden, wäre sein Englisch bizarr und unnatürlich. ' unterscheidet sich nicht davon, den Vergangenheitsstil als schlechten Stil zu bezeichnen, da es ' umständlich ist, ihn zu hören, wenn die Gegenwart angemessener ist.Sicher, Sie sollten ' keine Passive verwenden, wenn sie ' unangemessen sind, und Sie sollten ' Verwenden Sie die Vergangenheitsform nicht, wenn sie ' unangemessen ist, aber Sie können ' keine von beiden ausmerzen und trotzdem Englisch sprechen.
• @snailboat Ich muss nicht zustimmen. Die passive Stimme scheint besonders anfällig für Missbrauch zu sein, sie tritt häufig in unehrlicher Schrift auf. Das Vermeiden passiver Formen wäre eine Anstrengung, die in keinem Verhältnis zu den Vorteilen steht, und würde auf einige sehr nützliche Konstruktionen verzichten. Ich rate ' nicht dazu. Aber die Engländer würden ' nicht bizarr sein, und tatsächlich würden die meisten Leser ' nichts Merkwürdiges daran bemerken, wenn nicht darauf hingewiesen würde. Wenn Sie wirklich wollen, dass ich ' eine Passage aus einem Roman nehme, sagen Sie ein paar Seiten und de-passiviere sie als Übung. Ich bezweifle, dass es aufdringlich wäre, obwohl ich auch bezweifle, dass es eine Verbesserung wäre.