Wydaje mi się, że naukowe dowody ze względu na korzyści wynikające z diety wegetariańskiej są liczne
W tym zdaniu czasownik „są” jest błędny lub możliwy? O ile wiem, rzeczownik „dowód” jest niepoliczalny. Więc to zdanie jest dla mnie mylące.
Komentarze
- Czy mówisz, że jest " liczne " czy istnieją " liczne " korzyści wynikające z diety wegetariańskiej? Czy możesz trochę wyjaśnić, co próbujesz powiedzieć?
- Zwróć uwagę, że werbalne znaczenie tego słowa może łatwo przyjąć formę liczby mnogiej: Ona dowody oznaki geniuszu. (dotyczy to tylko tytułu twojego pytania, który przeczytałem przed wszystkim innym.)
Odpowiedź
Zgadzam się, że zdanie jest dziwne. „Liczne” wyraźnie wymaga czasownika w liczbie mnogiej. Ale „dowód” to rzeczownik w liczbie pojedynczej.
Dowody naukowe przemawiające za dietą wegetariańską są coraz silniejsze.
Możemy dojść do wniosku, że albo pisarz nie jest w pełni zaznajomiony z gramatyką angielską, albo że pisarz zaczął mówić jedną rzecz i zmienił to w trakcie pisania. Podejrzewam to drugie, ponieważ często jest to przyczyna moich błędów. Prawdopodobnie chodziło o coś podobnego
Istnieje wiele dowodów przemawiających za dietą wegetariańską
lub jak
Dowody przemawiające za dietą wegetariańską są ważne
Oba są dobrymi zdaniami, aw każdym przypadku czasownik pasuje zarówno do numeru podmiotu, jak i znaczenia przymiotnika.
EDYCJA: Jak wskazała AIQ, zamierzonym znaczeniem może być to, że korzyści są liczne. Jeśli takie było zamierzone znaczenie, to zdanie powinno przypominać
Dowody pokazują, że korzyści wynikające z diety wegetariańskiej są liczne.
W tym przypadku „są” nie jest czasownikiem związanym z „dowodem”, a „liczne” nie modyfikuje „dowodu”. „Korzyści” jest prawidłowym rzeczownikiem w liczbie mnogiej, a korzyści może być kilka lub wiele.
Napisane zdanie jest błędne, ale jest blisko kilku różnych zdań, które są poprawne.
Komentarze
- Cześć Jeff, pamiętam, że przeczytałem, że " dowodów " nie można modyfikować przez " liczne ", ponieważ " dowód " to rzeczownik zbiorczy (to znaczy, że nie można ' powiedzieć jednego dowodu, dwóch dowodów lub wielu dowodów). Myślę, że dlatego używasz " sztuk ". Mam wrażenie, że w zdaniu czegoś brakuje lub że autor zmienił zdanie (tak jak powiedziałeś). Myślę, że " to " jest dla " korzyści ". " Wydaje mi się, że istnieją mocne dowody naukowe na to, że dieta wegetariańska ma wiele zalet " .
- @AIQ Myślę, że miałeś na myśli rzeczownik masy , który nie jest to samo, co " rzeczownik zbiorowy " . W rzeczywistości słowo to jest czasami używane policzalnie. Zobacz ten post ELU . To powiedziawszy, jestem przeciwny tworzeniu liczby mnogiej.
- @AIQ i Eddie Być może nie byłem wystarczająco jasny w mojej odpowiedzi, że " dowody " jest w liczbie pojedynczej, niezależnie od tego, czy jest to rzeczownik zbiorowy, czy zbiorowy, komplikacja, której uniknąłem. Zatem dowodów nie może być wiele. Wpis ELU dotyczył rzeczownika w liczbie mnogiej " dowodów, ", który jest tak rzadki, że podczas długiego czytania nigdy go nie widziałem . Powiedziałem więc tylko, że przedstawione zdanie nie działa. Ale całkowicie przegapiłem oczywistą możliwość, że to, co oznaczało to zdanie, to istnienie dowodów na to, że korzyści były liczne. Myślisz, że muszę wyjaśnić moją odpowiedź?
- @JeffMorrow Poprosiłem OP o wyjaśnienie, co tak naprawdę mają na myśli – nie ' nic nie powiedzieli.Jeśli chcesz, możesz dodać ten fragment do swojej odpowiedzi – fakt, że " liczne " może dotyczyć " korzyści ".
- AIQ Dodano zmianę w tym celu. Dzięki.