1) … jeśli próbujesz porównać nie można z nie można i nie można, wszystkie z których odrębne w języku angielskim, ty ” d koniec …

2) … jeśli próbujesz porównać nie można z nie można i nie można, każdy z których jest odrębne w języku angielskim, kończysz do góry …

3) … jeśli próbujesz porównać nie można z nie można i nie można, każdy z których jest odrębne w języku angielskim, więc skończysz … .

Który z nich jest dobrze po angielsku i dlaczego?

Komentarze

  • Kiedy pisałem oryginalny 1), miał kursywę 🙂

Odpowiedź

Wszystkie przykłady OP są doskonale angielskie, chociaż (2) jest być może trochę dziwne w tym konkretnym kontekście. I oczywiście w tym kontekście wszystkie oznaczają dokładnie to samo.

Ale są konteksty, w których „nie są tak zamienne (w znacznym stopniu, wywodząc się trywialnie z semantyka określonych słów w różnych formach idiomatycznych).


1: Znanych jest ponad 10 innych gatunków eocenu, z których wszystkie są amerykańskie.

… gdzie zarówno każdy z nich , jak i każdy z nich byłby całkowicie niedopuszczalny dla ja. Po co sugerować izolowanie jednego z 10 gatunków, skoro chodzi o to, że „są wszystkie takie same (" narodowość ")?


2: Miliony tych hamulców zostało wyrzuconych w nieznanym stanie naprawy , z których może eksplodować w rękach zaciekawionego dziecka.

.. . gdzie każdy z nich jest zdecydowanie najlepszym wyborem, ponieważ podkreśla fakt, że nawet jeden wybuchnie, byłoby to bardzo złe.


3: Następnie zespół otrzymuje trzy pytania, każdy z nich jest warty pięciu punktów .

… gdzie każde z nich jest złym wyborem, ponieważ myląco izoluje pojedyncze pytanie (co oznacza, że zespół może odpowiedzieć tylko na jedno). A wszystkie z nich są złe, ponieważ można je łatwo zinterpretować jako oznaczające, że wszystkie trzy pytania są warte pięć punktów łącznie, w sumie (jeśli „są one wszystkie odpowiedział poprawnie).


Jedną podobną permutacją, której OP pominął (i którą osobiście wolę w tym kontekście) jest …

4: Czasami można rozbić długie związki na pojedyncze elementy po jednej sylabie każdy, z których każdy ma odrębne znaczenie.

… gdzie szczerze nie potrafię wyjaśnić, dlaczego wolę każdy . Nie ma nic złego w wszystkich lub każdej wersji OP w takim kontekście – choć znowu, żadna z nich nie działa z powodu niechcianych " uszczegółowienia ".

Komentarze

  • doskonałe wyjaśnienie +1, bardzo mi się podoba ten post.
  • doskonałe wyjaśnienie +1, bardzo mi się podoba ten post.

odpowiedź

1 i 3 są dobre.

2 nie jest dobre.

" Każdy z nich jest odrębny " ma następujący problem.

Jeśli chcemy powiedzieć, że wszystkie obiekty w zestawie mają jakąś właściwość, taką jak odrębność, piękno , kolor czerwony lub cokolwiek innego, to jest to po prostu wyrażone za pomocą " all ":

Każdy kwiat w tym ogrodzie jest piękny. *

Wszystkie kwiaty w tym ogrodzie są piękne.

" dowolny " jest możliwy, ale jest używany tylko wtedy, gdy wszystkie obiekty mają jakąś właściwość tak, że tylko jeden obiekt zostanie wybrany w wyniku tej właściwości.

Każda z tych części nadaje się do naprawy. [Wszystkie są odpowiednie, ale tylko jeden jest wymagany do naprawy, co pozwala na użycie tej gramatyki.]

Zauważ, że tak nie zależy od obecności " zadania naprawy ", ale od semantyki właściwości przydatności:

Każda z tych części jest dobrej jakości. * [Co? Masz na myśli to, że wszystkie są dobrej jakości.]

Każda z tych części jest odpowiednia. [Zrozumiano: przydatność dla niektórych aplikacji, które wymagają jednego.]

Odpowiednie są dowolne dwie z tych części. [Wyraźnie zrozumiałe: dla niektórych aplikacji, które wymagają dwóch.]

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *