1) … jeśli próbujesz porównać nie można z nie można i nie można, wszystkie z których są odrębne w języku angielskim, ty ” d koniec …
2) … jeśli próbujesz porównać nie można z nie można i nie można, każdy z których jest odrębne w języku angielskim, kończysz do góry …
3) … jeśli próbujesz porównać nie można z nie można i nie można, każdy z których jest odrębne w języku angielskim, więc skończysz … .
Który z nich jest dobrze po angielsku i dlaczego?
Komentarze
Odpowiedź
Wszystkie przykłady OP są doskonale angielskie, chociaż (2) jest być może trochę dziwne w tym konkretnym kontekście. I oczywiście w tym kontekście wszystkie oznaczają dokładnie to samo.
Ale są konteksty, w których „nie są tak zamienne (w znacznym stopniu, wywodząc się trywialnie z semantyka określonych słów w różnych formach idiomatycznych).
1: Znanych jest ponad 10 innych gatunków eocenu, z których wszystkie są amerykańskie.
… gdzie zarówno każdy z nich , jak i każdy z nich byłby całkowicie niedopuszczalny dla ja. Po co sugerować izolowanie jednego z 10 gatunków, skoro chodzi o to, że „są wszystkie takie same (" narodowość ")?
2: Miliony tych hamulców zostało wyrzuconych w nieznanym stanie naprawy , z których może eksplodować w rękach zaciekawionego dziecka.
.. . gdzie każdy z nich jest zdecydowanie najlepszym wyborem, ponieważ podkreśla fakt, że nawet jeden wybuchnie, byłoby to bardzo złe.
3: Następnie zespół otrzymuje trzy pytania, każdy z nich jest warty pięciu punktów .
… gdzie każde z nich jest złym wyborem, ponieważ myląco izoluje pojedyncze pytanie (co oznacza, że zespół może odpowiedzieć tylko na jedno). A wszystkie z nich są złe, ponieważ można je łatwo zinterpretować jako oznaczające, że wszystkie trzy pytania są warte pięć punktów łącznie, w sumie (jeśli „są one wszystkie odpowiedział poprawnie).
Jedną podobną permutacją, której OP pominął (i którą osobiście wolę w tym kontekście) jest …
4: Czasami można rozbić długie związki na pojedyncze elementy po jednej sylabie każdy, z których każdy ma odrębne znaczenie.
… gdzie szczerze nie potrafię wyjaśnić, dlaczego wolę każdy . Nie ma nic złego w wszystkich lub każdej wersji OP w takim kontekście – choć znowu, żadna z nich nie działa z powodu niechcianych " uszczegółowienia ".
Komentarze
- doskonałe wyjaśnienie +1, bardzo mi się podoba ten post.
- doskonałe wyjaśnienie +1, bardzo mi się podoba ten post.
odpowiedź
1 i 3 są dobre.
2 nie jest dobre.
" Każdy z nich jest odrębny " ma następujący problem.
Jeśli chcemy powiedzieć, że wszystkie obiekty w zestawie mają jakąś właściwość, taką jak odrębność, piękno , kolor czerwony lub cokolwiek innego, to jest to po prostu wyrażone za pomocą " all ":
Każdy kwiat w tym ogrodzie jest piękny. *
Wszystkie kwiaty w tym ogrodzie są piękne.
" dowolny " jest możliwy, ale jest używany tylko wtedy, gdy wszystkie obiekty mają jakąś właściwość tak, że tylko jeden obiekt zostanie wybrany w wyniku tej właściwości.
Każda z tych części nadaje się do naprawy. [Wszystkie są odpowiednie, ale tylko jeden jest wymagany do naprawy, co pozwala na użycie tej gramatyki.]
Zauważ, że tak nie zależy od obecności " zadania naprawy ", ale od semantyki właściwości przydatności:
Każda z tych części jest dobrej jakości. * [Co? Masz na myśli to, że wszystkie są dobrej jakości.]
Każda z tych części jest odpowiednia. [Zrozumiano: przydatność dla niektórych aplikacji, które wymagają jednego.]
Odpowiednie są dowolne dwie z tych części. [Wyraźnie zrozumiałe: dla niektórych aplikacji, które wymagają dwóch.]
1)
, miał kursywę 🙂