Niedawno pokłóciłem się z przyjacielem na temat pytania „czy kiedykolwiek myślałeś o czymś ?” Pytanie zostało postawione w kontekście poszukiwania możliwości życiowych, takich jak zakup samochodu sportowego czy przeprowadzka do innego kraju. Spór dotyczył tego, czy twierdząca odpowiedź na pytanie ma ukryte znaczenie, że rozważane coś jest czymś, czego osoba odpowiadająca aktywnie chce.
Aby podać przykład: zapytany „czy kiedykolwiek myślałeś o przeprowadzce do Szwecji?”, jeśli osoba odpowie twierdząco, które z poniższych dwóch znaczeń najlepiej opisuje jej odpowiedź?
- Rozważają przeprowadzkę do Szwecji za praktyczną możliwość, i faktycznie chcą to zrobić w przyszłości.
- Przeszło im to przez myśl, ale nie można wywnioskować, czy chcą lub planują przeprowadzić się do Szwecji w przyszłości.
Załóżmy, że podmiot nie mieszka obecnie w Szwecji 🙂
Aktualizacja pytania: Niektórzy z Was odpowiadali, że znaczenie zależy od innych czynników, takich jak ton głosu, mowa ciała, kontekst itp. Jak powiedziałem w komentarzu, dla celów tego pytania zignoruj takie wtórne rozmowy. ostateczne artefakty. Mogą zawsze rozszerzyć zakres znaczenia dowolnego zdania lub słowa, od „właściwego” sensu do całkowitego przeciwieństwa, na przykład gdy są sarkastyczne (np. „Czy lubisz jechać do Szwecji? ”„ Tak, prawda … ”) W związku z tym zastrzeżenie„ to zależy od tonu głosu ”można prawdopodobnie zastosować do większości odpowiedzi na tej stronie.
Mówiąc krótko inny sposób: załóżmy, że czytasz tekst w minimalnym kontekście. Jakie jest zatem znaczenie?
Komentarze
- Oczywiście drugie. Pytanie dotyczy tylko " myślenie o czymś.
Odpowiedź
Językowo tylko druga forma jest bezpośrednio wywnioskowana z pytanie.
Odpowiedź
Zależy to od kontekstu i tego, czy rozważana „rzecz” jest praktyczna i wykonalna. Jeśli nie, to jest to pojęcie abstrakcyjne – które nadal można rozważyć, ale w formie koncepcyjnej.
Komentarze
- Załóżmy, że coś jest wykonalne. Edytowałem pytanie, teraz jest jaśniejsze niż poprzednio. Właściwie wcześniej myślę, że zadawałem niewłaściwą rzecz 🙂
- W takim przypadku rozważają ' thing ' praktyczne, ale ' nie można bezpośrednio wywnioskować, że zamierzają to wykonać. Dlatego pierwsza sekcja z pierwsze zdanie jest prawdziwe, ale niekoniecznie drugie. Drugie stwierdzenie jest niepoprawne, ponieważ odpowiedź twierdząca wskazuje, że przynajmniej je wzięli pod uwagę.
- Czy nie ' t uważają, że nadal mieści się w granicach drugie zdanie?
- Tak, masz ' dobrze. Brakowało mi fragmentu o ', że myśl przyszła im do głowy '. W takim przypadku drugie stwierdzenie również jest prawdziwe.
- Kontekst, od którego zależy tutaj poinformowana odpowiedź, obejmuje rozmowę / jej brak przed zachętą " Czy kiedykolwiek myślałeś o przeprowadzce do Szwecji? ", co określi, czy pytanie jest ' niespodziewane ' czy nie.