Cień ognia nie ' nie istnieje

Cień jest rzucany przez obiekt, który pochłania padające promieniowanie (lub rozprasza je lub w inny sposób zapobiega jego kontynuacji w linii prostej).

Płomień to plazma – gaz, który jest tak gorący, że ulega częściowej dysocjacji. Rekombinacja elektronów i jonów może spowodować emisję światła. Niektóre płomienie (szczególnie żółte) zawierają również małe cząsteczki (np. Sadzę), które nagrzewają się do tego stopnia, że świecą. Powoduje to powstawanie „promieniowania ciała doskonale czarnego” w szerokim zakresie długości fal – niektórych widzialnych, innych niewidzialnych (głównie podczerwieni).

Jednak we wszystkich przypadkach płomień ma bardzo małą gęstość – w większości jest nieruchomy gaz i prawie przezroczysty. Oznacza to, że wiązka światła skierowana na płomień w większości przechodzi na wprost (chociaż niektóre długości fal mogą być silniej absorbowane przez zjonizowane gatunki).

Jednak jeśli spojrzysz na „cień” płomienia rzucać na odległość, na pewno „coś”. Dzieje się tak, ponieważ gorący płomień ma mniejszą gęstość niż otaczające powietrze; Oznacza to, że ma niższy współczynnik załamania światła i lekko odchyla światło. Tak więc cień punktowego źródła światła w dużej odległości od małego płomienia (jak świeca) będzie faktycznie pokazywał ciemny obszar wokół płomienia. Wynika to z załamania, a nie pochłaniania.

Udało mi się znaleźć zdjęcie https://i.ytimg.com/vi/-M1-sXILqyo/hqdefault.jpg (które pochodzi z tego filmu na YouTube ), który pokazuje, że świeca rzuca „cień”.

Ale jeśli spojrzysz z bliska widać jasną krawędź „cienia”: pokazuje to, że światło nie zostało po prostu pochłonięte, ale zostało odepchnięte na bok, gdzie się nieco zgniotło, powodując jasne krawędzie. Nad knotem znajduje się również słaby ciemny obszar: może to być spowodowane niecałkowicie spalonym woskiem (cząstkami soi) pochłaniającymi niewielką część światła.

Komentarze

• +1 za piękne wyjaśnienie. Całkowicie ma sens.
• Mój drugi dzień wymiany stosów (konto utworzone wcześniej, ale nie byłem aktywny) i ' zakochałem się w tej witrynie.

Powiedziałbym, że ogień nie będzie miał cienia tylko w sytuacjach, gdy jest jedynym źródłem lekki. Jeśli istnieje inne (być może jaśniejsze) źródło światła, ogień będzie miał (częściowy) cień. Możesz spojrzeć na

^{https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Candle_shadow.jpg}

Komentarze

• Widzę. Chcesz powiedzieć, że cząsteczki ognia rzucają cień. Ale cień nie jest ostry, ponieważ emitują własne światło. Mam rację?
• @TapashBhagabati: To nie jedyny powód, dla którego ' cień pożaru był tylko częściowy. Innym powodem jest to, że ogień jest często częściowo przezroczysty.
• @AccidentalFourierTransform: Nie ' nie mam z tym problemów. Nie ' nie wiem, co o tym myśli właściciel obrazu 🙂
• @AccidentalFourierTransform: chociaż wygląda na to, że źródło pozwala na kopiowanie.

Cień to po prostu brak światła. Ogień nie „nie ma cienia”, ponieważ pożar jest sam źródłem światła, więc ściana lub przeszkodę, na którą „spodziewałbyś się”, że spadnie na niego cień, zamiast tego zostanie przykryta światłem ognia. Dlatego ogień nie ma cienia.

Fakt , że ogień nie ma cienia, nie jest technicznie prawdziwy. Płomień z ognia zawierałby cząsteczki sadzy, które rozpraszałyby światło, tworząc w ten sposób cień. Problem polega na tym, że cień byłby bardzo słaby, biorąc pod uwagę światło ognia. Cień byłby więc tak słaby, że nie byłby wykrywalny dla ludzkiego oka, ale on tam jest.

Chociaż trudno jest zobaczyć, co kryje się za płomieniem, płomienie są dość przezroczyste. Możesz to sprawdzić za pomocą wiązki lasera.

Komentarze

• A więc ' to problem z SNR.