Co ' jest z całą nienawiścią do przymiotników i przysłówków?

Nadużywanie przymiotników i przysłówków jest charakterystyczną oznaką pisania miazgi, pokazując, że autor ma słabą znajomość języka.

Zwykle używasz przymiotników i przysłówków, gdy starasz się, aby dany rzeczownik lub czasownik, odpowiednio, był bardziej precyzyjny, bardziej opisowy. Jest to dobre, gdy nie ma lepszego sposobu na osiągnięcie tego celu, ale w wielu przypadkach jest lepszy sposób.

Po pierwsze, zastanów się, czy twoja para rzeczownik-przymiotnik lub czasownik-przysłówek może być zastąpiony innym rzeczownikiem lub czasownikiem, który sam osiąga ten sam cel. Zamiast znajdować dokładnie, wskaż. Zamiast poruszać się szybko, pędź. Zamiast głębokiej czerwieni użyj szkarłatu. Zamiast polować na psa, wybierz gońca.

Następnie zastanów się, czy przymiotnik lub przysłówek coś dodaje, czy też jest po prostu zbędny. Odwiedź mądrego mędrca, aby pokornie błagać o pomocną radę w poszukiwaniu starożytny artefakt zapobiegający katastrofalnemu ludobójstwu? Nie, po prostu nie.

A potem pomyśl, czy twój przysłówek jest dobry. Nie wymyślaj ich. Nie zastępuj nimi całych zdań i zdań. Są tanie . Używanie ich w dużej ilości sprawia, że twoja proza jest tania .

Kiedy ich używać? Kiedy Twoja alternatywa byłaby pretensjonalna. Istnieją mocne rzeczowniki i czasowniki, które precyzyjnie określają dane znaczenie, i są pretensjonalne, które zastępują zwykłe wyrażenia, które niewiele dodają do znaczenia, ale brzmią inteligentnie. „Ona jest pulchritudinous”.

Komentarze

• Jako przykład w drugim akapicie (jeśli jesteśmy pedantyczni): ” Zwykle ” można zastąpić ” Zwykle „. Inny przykład, ” Lekko zapukała do drzwi, ” można zastąpić bardziej użytecznym kontekstem narracyjnym, ” Była zdenerwowana. Nawet jej lekkie pukanie do drzwi było zbyt głośne. ” Odkąd wyrzuciłem ” ly ” przysłówki z mojego pisania, stało się to o wiele bardziej kontekstualne i celowe.
• « ” Ona ' jest niesamowicie piękna ” jest lepsza niż ” Ona ' s pulchritudinous ” » zabawne, użyłem tego słowa w humorystyczny sposób.Inżynier maniak (znający łacinę) upomina językowego maniaka za „potępienie słabą pochwałą” ich zwykłej osoby pożądania, podczas gdy ten użył przyziemnego wyrażenia, takiego jak „niesamowicie piękna”. W końcu flirtują ze sobą za pomocą kreatywnego języka i nie uczestniczą w rozmowie z gorącą brunetką.
• @ JDługosz: ” Don ' nie bądź pretensjonalny ” to jedna z istniejących reguł, które trzeba łamać. Jeśli masz dobry powód, by pisać pretensjonalnie, zrób to!
• Uwielbiam ten @sf. Zbyt wiele świętych krów na piśmie istnieje, podczas gdy żadna nie wymaga uboju, być może od czasu do czasu wypasają się na pastwisko.

Więc moje pytanie brzmi: dlaczego tak wiele osób (na przykład Mark Twain i Stephen King) wyraża taką wstręt do przysłówków i przymiotników? Czy możesz podać dobre przykłady nadużywania przymiotników i przysłówków?

Policz mnie w obozie nienawiści. @SF. a @jschabs udzieliły już świetnych odpowiedzi, chociaż dodam jeszcze jeden punkt: nadmiar przymiotników i przysłówków wysyła czytelnikowi wiadomość, że nie ufasz własnej wyobraźni. Ty, pisarz, nie pozostawiasz nic przypadkowi, tworząc każdy obraz i wyczuwając każdy szczegół. Myślę, że to raczej aroganckie. Wolałbym raczej przyznać czytelnikom pewne zasługi, dając im ogólne pojęcie o tym, co się dzieje, lekki dotyk, skinienie głową we właściwym kierunku i pozwolę im użyć własnej wyobraźni do reszty .

Wypróbuj tę analogię do rozmiaru: lubię myśleć o czasownikach jako o silniku zdań, a rzeczownikach jako o paliwie. Przymiotniki i przysłówki są farbą i chromem w zdaniu jako pojazd, ale za dużo albo po prostu dodaj ciężar własny. Możesz napisać interesujące i znaczące zdanie bez przymiotników ani przysłówków, ale spróbuj zrobić to bez rzeczowników lub czasowników!

Aby zapoznać się z przykładami porównawczymi, zacznę od tego klasyka jeden z książki Roberta Heinleina Beyond This Horizon . To nie jest nawet całe zdanie, to tylko klauzula: „drzwi rozszerzone”. To klasyczny przykład, ponieważ pokazuje, jak rzeczownik a jeden czasownik może wiele mówić o tym, gdzie, a raczej kiedy jesteśmy. Mógłby napisać: „zachodzące na siebie panele okrągłych drzwi otworzyły się promieniowo”, ale jakie przydatne informacje dodają te wszystkie dodatkowe słowa? Brak.

Oto kolejny przykład, z pełnym opisem. Porównaj to zdanie:

Adam powoli przedzierał się przez mroźne, żelowate i oślepiająco białe zaspy śniegu, piętrzące się szybko do jego oblężonych bioder.

z

Adam przedzierał się przez zaspy sięgające jego bioder.

Czasownik zatrzepotał wskazuje na wysiłek, a zatem mała prędkość Czytelnik nie będzie sobie wyobrażał Adama biegającego sprintem po torze olimpijskim. Nie ma potrzeby bić go po głowie przysłówkiem powoli . Podobnie, czytelnik już wie, że zaspy śnieżne istnieją tylko w zimnych miejscach, więc mroźne i zbędne gelid też niczego nie dodawaj. Jeśli śnieg nie jest „t biały , lepiej byłoby, gdyby był dobry powód (jak na przykład istotny dla fabuły), aby można było go pominąć. Prawdopodobnie„ oślepiająco ”dodaje coś pożytecznego do warunków wizualnych, ale z drugiej strony „oślepiająco” modyfikuje „biel”, więc co z bielą jest tak oślepiające? Czy nie byłoby wyraźniej powiedzieć w następnym zdaniu, że słońce odbijające się od śniegu oślepiło go? Prawdopodobnie „szybko się piętrzą” daje pewne wyobrażenie o szybkości, z jaką pogarszają się warunki, ale poczekaj, teraz mamy problem. Jeśli oślepia go „biel” śniegu, jak zaspy mogą się powiększać? To sugeruje warunki, w których „nie widać słońca”. To kolejny problem ze zbyt dużą liczbą przymiotników i przysłówków, możesz łatwo przemalować się w logiczny róg, próbując żonglować tak wieloma szczegółami.

Jeśli „d chciałbym przeczytać więcej przykładów, dlaczego przymiotniki i przysłówki są odrażające, wypróbuj dowolny Zwycięzca konkursu Bulwer-Lytton , na przykład ten:

Płytka jaskinia za grzmiącym wodospadem potężnej rzeki bardziej przypominała wilgotny, zimny, mglisty, słabo oświetlony korytarz prowadzący z prysznica w jakiejś niedrogiej siłowni pod pociągiem Podwyższonym, gdzie kubki, które nie mógł złamać szklanej szczęki jakiejś wyblakłej palooki w ich najlepszy, trzeźwy dzień, wciąż łudzili się, że mogą być kimś, a jednak Bill pomyślał: „przynajmniej ma bieżącą wodę”. – Warren Blair, Ashburn, VA

Komentarze

• ” ' zachodzące na siebie panele okrągłych drzwi otwieranych promieniowo, ', ale jakie przydatne informacje dodają te wszystkie dodatkowe słowa? ” Clairity .O ile nie podano ' kontekstu dla tego typu drzwi, nie ' nie mam pojęcia, co to oznaczałoby dla door to ” dialate „, ponieważ ' jest czymś, czego drzwi nie robią t zazwyczaj. ' zamiast tego podejrzewam, że autor błędnie wpisał inne słowo, a jego edytor i / lub funkcja sprawdzania pisowni ” poprawiła ” na coś bezsensownego.
• ” Otwarte drzwi ” mówią ci wszystko potrzebuję wiedzieć. To nie jest opowieść o drzwiach. Po prostu napisz, że się otworzyło i kontynuuj historię. Nikt nie chce przeczytać więcej niż trzy słowa, aby dowiedzieć się, że drzwi się otworzyły. (Chyba że jest to 10-stronicowa historia o otwieraniu drzwi).

Pisanie jest trudne. Jako osoba opowiadająca historię musisz znaleźć równowagę między opisaniem czegoś a posunięciem fabuły do przodu. Jeśli twój opis (czy to przymiotnik, przysłówek, czy nawet kilka zdań prozy) dodaje do informacji, które czytelnik musi znać, jest istotnym szczegółem lub daje lepszy obraz tego, co się dzieje, zachowaj go w . Jeśli osłabia to rozmach historii i opóźnia faktycznie ważne części, nie powinno tam jej być.

Wyrażenie, którego użyłeś „pokaż, nie” nie mów „jest dobrym przykładem potrzeby zachowania równowagi. Jako narrator” będziesz pisać dwie rzeczy: prozę i mowę. Kiedy rozmawiasz z postacią, „zazwyczaj nie każesz jej wychodzić i bezpośrednio mówić coś w rodzaju "We lost the championships. I"m sad," said Henry. Bardziej prawdopodobne jest, że napiszesz "We lost the championships," said Henry sadly. Tutaj wolisz raczej pokazywać niż opowiadać. Z drugiej strony nie musisz pokazywać wszystkich wydarzeń, które miały miejsce w drużynie, która przegrała mistrzostwa. Wystarczy powiedzieć czytelnikowi, że to się wydarzyło. Jeśli nie porusza się po fabule, wolisz powiedzieć, niż pokazać.

Jeśli nie umieścisz wystarczającego opisu, ryzykujesz, że Twój czytelnik nie połączy się ze światem lub znaków. Jeśli włożysz za dużo, ugrzęzisz fabułę. W razie wątpliwości zawsze możesz umieścić opis w trakcie pisania i wyciągnąć go później. Trudniej jest jednak pominąć to na początku i zdać sobie sprawę, że będzie to potrzebne później.

Komentarze

• Zmniejszanie ” rozmach historii ” może w niektórych przypadkach być dobrym rozwiązaniem, np. może pomóc w komunikowaniu nudy lub rozproszenia uwagi osoba oczekująca. W tajemnicy więcej szczegółów niż zwykle można wykorzystać, aby zmylić czytelnika lub wyrazić spostrzegawczy charakter detektywa. ” ' Przegraliśmy mistrzostwa, ' westchnął Henry, upuszczając swój sprzęt na podłogę. ” (w porównaniu z ” ' Wygraliśmy mistrzostwa! ' wykrzyknął Henry odrzucając swój sprzęt na bok. ” –lethargy vs. energy) może być lepsze – ale to usuwa przykład użycia przysłówka ! (Przepraszam.)
• Że ' jest bardzo prawdziwe i masz rację. Okazywanie nudy osoby oczekującej nie ' nie musi odwracać uwagi od tempa. Nadal wnosi wkład w fabułę, podając odpowiednie szczegóły. Podoba mi się też twój przykład detektywa.