Na przykład, jaka jest różnica między następującymi dwoma zdaniami:

Miałem zły dzień

Miałem zły dzień

Komentarze

  • To prosta przeszłość i przeszłość idealna.
  • @Kosmonaut: Przepraszam, popełniłem błąd podczas przeszukiwania witryny. Rzeczywisty duplikat to english.stackexchange.com/questions/2346/…
  • @ Shinto Myślę, że podwójne słowo „miał” jest samo w sobie na tyle mylące, że nadaje się jako oddzielne pytanie od ogólnego pytania o przeszłość idealną.
  • @nohat: z drugiej strony, odpowiedź na to wymaga trochę powielanie wysiłków.
  • Dobrzy redaktorzy nie mogą oficjalnie sugerować zmian. Oto, o co miałeś zapytać zamiast „. Na przykład, jaka jest różnica między następującymi dwoma zdaniami ” To nie są zdania, które sprawiają, że każda odpowiedź jest niejednoznaczna. Miałeś zapytać o ” różnicę między tymi dwoma klauzulami „. Jak zostało powiedziane, tylko jeden mógł być wyrokiem: ten bez miał. Lepiej było zaproponować dwa, hipotetyczne, pełne zdania niż fragmenty … chociaż doceniliśmy podejście z krótką ręką.

Odpowiedz

” Had „to forma przeszła oraz imiesłów czasu przeszłego wyrażenia” mieć „.

Pierwsze zdanie jest w czasie przeszłym prostym, który zazwyczaj ma taką postać:

Temat + przeszła forma czasownika

I miałem (czas przeszły z have) zły dzień.

I osiągnąłem (forma czasu przeszłego of „dotrzeć”) do biura późno.

Prosta przeszłość jest zwykle używana do określenia czynności, która została zakończona w przeszłości.

Drugie zdanie jest w czasie przeszłym doskonałym, który ma następującą postać:

Temat + miał + czasownik czasowy czasu przeszłego

Jeśli w przeszłości wydarzyły się dwa zdarzenia nie następujące po sobie, to czas służy do pokazania pierwszego zdarzenia.

Zanim przyjechaliśmy, impreza się rozpoczęła.

= Impreza się rozpoczęła. Potem dotarliśmy.

Zanim dojechaliśmy, zjedli całe jedzenie!

= Zjedli całe jedzenie; potem dotarliśmy.

Ja miałem już zły dzień, więc wróciłem do domu i stwierdziłem, że został okradziony!

= Miałem zły dzień. W ciągu dnia okradano mój dom. Potem wróciłem do domu i dowiedziałem się o napadzie.

Zapoznaj się również z przykładem Kajaco. Tutaj czas past perfect jest używany, aby pokazać, który incydent / czynność wydarzyła się jako pierwsza.

Komentarze

  • w tej odpowiedzi wystąpiły błędy, ale ponieważ została już pozytywnie oceniona, wykonałem trochę pracy nad poprawieniem błędów w języku angielskim i dodałem wyjaśnienia. Mam nadzieję, że don ' t mind.
  • @SHinto: Dzięki za zmiany i wyjaśnienia!

Odpowiedź

Rozważ to zdanie:

Zjadłem śniadanie.

To jest forma czasu przeszłego doskonałego z czasownikiem jeść . Używa się w niej imiesłowu czasu przeszłego (3. forma) czasownika.
Po prostu Zamień czasownik jeść na mieć .

Zjadłem śniadanie.

Komentarze

  • To jest ponownie sprzymierzeniec świetna, zwięzła, ilustrująca odpowiedź.
  • imiesłów bierny zamiast cząstki przeszłej.
  • @ Dia: Przepraszamy za literówkę. ' poprawię to.
  • @kiamlaluno, musiałem wycofać się, ponieważ ” przeszłość idealna ” nie jest formą czasownika, co wydawało się sugerować w twojej edycji.
  • Cóż, zjadł to czas przeszły doskonały jeść .

Odpowiedz

Istnieje idiomatyczna różnica między „mieć zły dzień ”i„ mieć zły dzień ”. Pierwsza (głównie) odnosi się do wydarzeń zewnętrznych, a druga (głównie) do wewnętrznej reakcji na nie (nastrój, ból głowy itp.) – ale nie ma jasnej linii separacja między nimi, tak jak nie ma w życiu.Być może w pełni oświeceni buddyści lub stoicy potrafią całkowicie oddzielić wydarzenia zewnętrzne od ich własnych reakcji na nie – ale wtedy w pełni oświecony buddysta lub stoik również nie określiłby żadnego dnia jako „złego”.

Przydatne może być zadzwonienie na wszystkie zmiany w tym wyrażeniu i zobaczenie, jak zmienia się jego znaczenie:

  • Mam zły dzień. (Nie używaj tego. To nie działa.)

Obecnie:

  • Mam zły dzień. Dzisiaj dzieją się złe rzeczy i jestem w złym nastroju.
  • Miałem zły dzień. To samo co „Mam zły dzień „, ale z nadzieją, że sytuacja może się wkrótce zmienić.
  • Miałem zły dzień. Efekt tego jest bardzo podobny do „Mam zły dzień” – złe rzeczy mi walka lub może nadal się nie dzieje, ale zdecydowanie nadal jestem w złym nastroju.

Przeszłość:

  • Miałem zły dzień. To już za mną, zła część się skończyła. Nawet jeśli powiem „Miałem zły dzień dzisiaj ”, wniosek jest taki, że dzień się skończył – prawdopodobnie jestem w domu piję piwo.
  • Miałem zły dzień. Mówię o określonym czasie w przeszłość (np. o 18:00 w ostatni poniedziałek wieczorem). W tym konkretnym momencie działy się złe rzeczy i byłem w złym nastroju. „ Chuck nie powinien był mnie” przekroczyć – wiedział, że mam zły dzień.
  • Miałem zły dzień. Działy się złe rzeczy; mój nastrój był zły; wszystko mogło (lub nie!) miało się zmienić na lepsze. „ Miałem miałem zły dzień, kiedy nagle zobaczyłem, że na ulicy wisi banknot 100 dolarów.
  • Miałem zły dzień. W dniu, o którym mówię, wydarzyły się złe rzeczy (i mogły nadal się dziać w chwili, o której mówię), a mój nastrój był zły. To konkretne wyrażenie pozostawia pewną dwuznaczność – zły dzień mógł nadal trwać, mógł się skończyć, ale nadal boli mnie głowa lub mogłem już odpoczywać w domu przy piwie.

Komentarze

  • Ja ' chciałbym zagłosować za pozytywnym głosem, ale sprawiasz wrażenie kompletności, chociaż w rzeczywistości więc, co jest po prostu zbyt mylące dla obcokrajowców.

Odpowiedź

Dzisiejszego wieczoru powiesz twoja żona: „Rozbiłam samochód, bo miałem zły dzień”. Później w tym miesiącu wyjaśnisz komisarzowi ubezpieczeniowemu: „rozbiłem samochód, ponieważ miałem zły dzień”.

Tylko dla zabawa: http://www.reocities.com/oosterwal/puzzle/had.htm

Komentarze

  • Oczywiście byłbyś cholernym głupcem, mówiąc to komisarzowi ubezpieczeniowemu. Znacznie lepiej powiedzieć ” Rozbiłem samochód, ponieważ na jezdnię wybiegł biały pies; fakt, że miałem zły dzień, był nieistotny. ” (' szukałem linku, ale mogę ' t znaleźć; najwyraźniej tajemniczy biały pies, który wbiega na drogę, jest ” przyczyną ” większość wypadków z udziałem jednego pojazdu w USA. ” Biały pies ” to także inna nazwa dla moonshine . Zbieg okoliczności?)
  • @MT_Head: I ' słyszałem bimber o nazwie ' biała błyskawica ', ale nie ' biały pies '. Dzięki za to.

Odpowiedź

W pierwszym zdaniu występuje prosta przeszłość czasownika „mieć”.

Drugie zdanie używa pluperfect (czas przeszły doskonały).

Komentarze

  • OK … to nie ' nie odpowiada na całe pytanie

Odpowiedź

Nie jestem pewien, ale jak ujął to uczeń …

„Miałem”, gdzie bym miał „miał”, gdyby „miał” miałby „zgodę nauczyciela”.

Komentarze

  • Myślę, że ' myślisz o tym zdaniu spróbuj-interpunkcji-to : John, podczas gdy Jim miał miał lepszy wpływ na nauczyciela
  • Wow! Prawdopodobnie byłem. Wpisz to jako odpowiedź, żebym mógł ją zagłosować. Zwłaszcza jeśli potrafisz to znak interpunkcyjny!
  • Spójrz na artykuł wiki ” James, podczas gdy John, miał lepszy wpływ na nauczyciela ”
  • Kiedy już to zrobisz, wypróbuj meta-wersję, w której 2 uczniów próbowało napisać to zdanie: ” Smith, podczas gdy Jones miał miał ' miał miał miał ' miał … ” – cóż, masz pomysł …

Odpowiedź

Pytasz o różnicę między nimi. Jeśli pytasz o znaczenia , to pierwsze jest prostym stwierdzeniem faktu, który jest samodzielny. Drugi sugeruje kolejną myśl, która się z tym wiąże, na przykład

Miałem już zły dzień w pracy, kiedy wróciłem do domu i odkryłem, że piwnica jest zalana .

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *