Czytałem ten artykuł tutaj , który zawiera interesujące zdjęcie Hiroszimy:
Podpis na zdjęciu wskazuje, że zdjęcie zostało zrobione trzy tygodnie po zrzuceniu bomby atomowej.
Zdjęcie wydaje się przedstawiać „rozrzutny” wzór o stosunkowo niewielkich rozmiarach (przypuszczam, że może mieć 50-100 stóp średnicy, na podstawie rozmiar w stosunku do budynków i pojazdów) i uderzająco jednorodne kratery po wybuchu / uderzeniu, rozmieszczone na dużym obszarze. Moje pytanie brzmi: co je spowodowało?
Wiem, że prostą odpowiedzią jest prawie na pewno „bomba atomowa”, ale jakie konkretne aspekty wybuchu atomowego i / lub konstrukcja bomby użytej do jej wytworzenia doprowadziłyby do tego rodzaju rezultatów? Intuicyjnie spodziewałbym się pojedynczego dużego krateru / obszaru wybuchu, a zdjęcie pokazuje bardziej jak wyglądałoby zostały spowodowane przez jakiś rodzaj amunicji kasetowej niż broń atomowa.
W jaki sposób pojedyncza bomba atomowa tworzy taki wzór?
Komentarze
- Czy nie ' Czy faceci z Physics SE będą w stanie odpowiedzieć na to pytanie lepiej niż History SE?
- Być może. Czułem się jak rzut między nimi. Chociaż na fizyce wolą rzeczy wymagające dużej ilości matematyki, a tutaj ' nic takiego nie ma.
- Bomba zrzucona na Hiroszimę została zdetonowana około 600 m nad ziemią i jako taki nie ' nie utworzył żadnego krateru. Zdjęcia obszaru po detonacji nie ' t pokazują jakiekolwiek kratery, tylko płaski obszar bez budynków. Kraterowanie widoczne na powyższym zdjęciu prawie na pewno nie ma nic wspólnego z bombą atomową i wygląda bardziej jak wiele konwencjonalnych bomb. Nie ' nie sądzę, że Hiroszima została poddana konwencjonalnemu nalotowi bombowemu po bombie atomowej, a teren na tym zdjęciu nie ' nie wygląda podobnie jak na zdjęciach z Hiroszimy. Być może zdjęcie pochodzi z innego miejsca i zostało źle przypisane?
- @PhillS – Błędne przypisanie wydaje się możliwe, tak. Lub przynajmniej tutaj ' jest inne zdjęcie z widokami strefy zero przed i po, a ja ' Nie widzę wyraźnego związku ze zdjęciem z artykułu (wygląda na to, że zniknęła woda?). Chociaż wysokość i kąty są zupełnie inne, więc ' naprawdę trudno jest cokolwiek powiedzieć na pewno.
- Osobiście chciałbym potwierdzić, że zdjęcie przedstawia Hiroszimę .
Odpowiedź
To nie jest dokładna odpowiedź (jeszcze), ale dla porównania spójrz na to zdjęcie lotnicze szkód w wyniku konwencjonalnego nalotu bombowego na Osakę 
(zrobione z Raporty z badania strategicznego bombardowania Stanów Zjednoczonych To nie jest ta sama lokalizacja, ale wygląd kraterów, ich rozmiar, typowe odstępy między nimi itp. Są bardzo podobne do zdjęcie w pytaniu.
W międzyczasie porównaj to z widokami Hiroszimy krótko po zrzuceniu bomby atomowej (bomba eksplodowała około 600 m nad ziemią, więc nie pozostawiłaby żadnego krateru na Po prostu spłaszczył drewniane budynki. Fam aczkolwiek kamienny budynek bezpośrednio pod punktem eksplozji pozostał nienaruszony): 
Rodzaj uszkodzeń, które tam zaobserwowano, jest całkowicie odmienny od zniszczeń spowodowanych bombardowaniem w Osace i całkowicie odmienny od zdjęcia, o którym mowa. Więc myślę, że można dość bezpiecznie powiedzieć, że zdjęcie, o którym mowa, przedstawia uszkodzenia spowodowane konwencjonalnym nalotem bombami burzącymi (zamiast bombami atomowymi lub zapalającymi).
O ile mi wiadomo, Hiroszima nie była przedmiotem konwencjonalnego nalotu bombowego ani przed, ani po zrzuceniu bomby atomowej, ale cieszę się, że mogę zostać skorygowany, jeśli ktoś wie lepiej
Nie udało mi się jeszcze znaleźć żadnej kopii oryginalnego obrazu, która nie została oznaczona jako Hiroszima trzy tygodnie po zrzuceniu bomby.
Komentarze
- Jeśli ' czytam pasek boczny po prawej stronie, fotograf był " George Sil "?
- George Silk z Time / life. Zgadzam się, że przedstawiony wzór bombardowania wygląda jak konwencjonalne bombardowanie dywanowe.
- Właśnie zauważyłem, że fotografowie na wiki fotografowali Nagasaki, w przeciwieństwie do Hiroszimy, przed zrzuceniem bomby atomowej regularnie bombardowano ją.
- Jest więc całkowicie prawdopodobne, że zdjęcie Nagasaki pokaże oprócz uszkodzeń bomb atomowych również uszkodzenia spowodowane bombardowaniem dywanowym.Wydaje się, że jest to opłacalna droga do śledztwa.
Odpowiedź
To zdjęcie zostało ponownie użyte w niedawnej CNN.com artykuł " Bombardowanie Hiroszimy " opublikowano 26 kwietnia 2020 r .: CNN
Ale to nie jest ta Hiroszima po bombie atomowej. To zdjęcie zostało zrobione znad miasta Iwakuni w prefekturze Yamaguchi, po bombardowaniu 14 sierpnia 1945 r. (Zwanym " nalotem Iwakuni " w Japonii).
Jest jeszcze jedno zdjęcie przedstawiające dokładnie to samo miejsce i można je zobaczyć w Wikimedia Commons .
Opis mówi, że była to " Stocznia Marifu Rail Yards, 2 mile na wschód od Iwakuni i 2 mile na południe od Otake w Japonii, po nalocie bombowym B-29 Superforts z 21 sierpnia 1945 r. Bomber Command. "
" Marifu " (麻 里 布) to dawna nazwa stacji Iwakuni.
W rzeczywistości " nalot bombowy na Osakę " opublikowane przez PhillS z 26 maja 2016 r. Nie jest zdjęciem Osaki, i to też jest zdjęcie zrobione tam m nad Iwakuni.
Możesz porównać poszczególne ich pola widzenia z poniższym obrazem.
Komentarze
- Świetne znalezisko! Witamy w History.StackExchange.com
- CNN używa tego jako źródła? gettyimages.fi/detail/news-photo/…
- @LangLangC Dziękujemy za znalezienie aktualny wpis Getty Images! To definitywnie dowodzi, że podpis jest nieprawidłowy, ponieważ jeśli przewiniesz w dół, będzie on zawierał informację, że data wykonania zdjęcia to 1 stycznia 1945 r.
- Świetna robota w określeniu, skąd pochodzi zdjęcie.
- @Spencer Tak, date & podpis zawsze był podejrzany. Bardzo krótko próbowałem dostać się do ' gg source: life ', ale to ' s bezowocne. Niemniej jednak oryginalny kontekst tego przypisany ' Georgeowi Silk ' pic w formie, w jakiej został opublikowany, również byłby interesujący. Czy w tym dniu nie był ' w Europie? Może wystarczająca ciekawość na nowy Q?