Co tak naprawdę oznacza pierwsze autorstwo?

Czysta matematyka : Zakłada się, że wszyscy autorzy wnieśli równy wkład i są wymienione alfabetycznie. Amerykańskie Towarzystwo Matematyczne wydało w tym celu oświadczenie .

Komentarze

• Tak. Informatyka teoretyczna odziedziczyła tę postawę po matematyce.
• +1 dla łącza. Wiem, że to standard, ale nie ' nie zdawałem sobie sprawy, że AMS wydał oficjalne oświadczenie w tej sprawie.
• byłoby miło, gdyby jakieś ciało podobnie jak ACM napisał podobne stwierdzenie, aby młodzi teoretycy cs mogli na to wskazać
• Ponieważ informatyka teoretyczna jest gałęzią matematyki, można słusznie wskazać młodym teoretykom stwierdzenie AMS. < / soapbox > Ale zgadzam się, że SIGACT powinien opublikować oficjalne ” to samo „.
• Zakłada się, że wszyscy autorzy wnieśli taki sam wkład – – Zawsze myślałem, że matematycy przyjmują rozsądne założenia, a nawet te, które można udowodnić.

Neuronauka poznawcza. Pierwszy autor (przeważnie doktorant lub post-doc) jest zwykle zaangażowany w projektowanie eksperymentu, przeprowadzanie go, analizowanie danych i pisanie. Pozostali autorzy są głównie zaangażowani w niektóre, ale nie wszystkie z tych etapów. Zwykle pomogą, ale nie wykonają całej pracy (np. Mogą pokazać pierwszemu autorowi, jak wykonać jakąś analizę, mogą poczynić wiele przydatnych komentarzy do szkicu rękopisu). W instytucie, w którym studiuję (w Holandii), wszystkie prace, w których jestem pierwszym autorem, będą również rozdziałami mojej pracy, a wszystkie niepublikowane rozdziały mojej pracy mogą potencjalnie stać się pracami, w których jestem pierwszym autorem. Jestem tylko częściowo zaangażowany w to, że będzie rozdział w czyjejś pracy magisterskiej i nie będę pierwszym autorem.

Ostatni autor jest tak samo ważny jak pierwszy. Zwykle jest to przełożony, a najlepiej, gdyby osoba nadzorująca była mocno zaangażowana. W zbyt dużych laboratoriach rolę tę może przejąć post-doc (przeszkolony przez przełożonego), ale ostatnie autorstwo nadal należy do przełożonego. To jest jak nazwa marki, mówi ci, z którego laboratorium pochodzi praca.Jeśli wiesz trochę o tej dziedzinie, poznasz ogólne idee, wokół których będzie się obracał artykuł. Jeśli zaangażowanych jest dwóch przełożonych, muszą oni ustalić, kto będzie ostatni. Znam jedną sytuację, w której obaj wierzyli w różne wyniki eksperymentu i wcześniej zdecydowali, że osoba, która okaże się mieć rację, otrzyma ostatnie autorstwo. Jednak w większości przypadków decyzja jest podejmowana na podstawie tego, kto sprawował większy nadzór, co najlepiej byłoby wcześniej uzgodnić.

Komentarze

• Myślę, że powszechnym, ale niefortunnym sposobem postrzegania kolejności w naukach biomedycznych jest: Pierwszy autor = osoba, która wykonała najwięcej pracy, w tym pisanie pracy; Ostatni autor = ten, który zapłacił (i często, ale nie zawsze, do pewnego stopnia nadzorował projekt) za pracę za pomocą instrumentu, czasu i przestrzeni laboratoryjnej. Współdzielenie pierwszych autorów zdarza się w niektórych czasopismach, które to przyznają, jednak może nie jest to tak powszechne
• Ta konwencja odnosi się również ogólnie do psychologii .

Informatyka. Informatyka różni się w zależności od dziedziny:

• Teoretyczna informatyka zasadniczo kieruje się tymi samymi konwencjami co matematyka: kolejność autorów jest alfabetyczna. Kryptografia kieruje się tymi samymi konwencjami.

• W językach programowania , systemy komputerowe (np. systemy operacyjne, bazy danych, zabezpieczenia komputerowe itp.) i inne stosowane pola, kolejność autorów jest znacząca . Autorzy są często wymieniani w kolejności malejącego wkładu; wykładowcy lub osoby starsze są zwykle umieszczane na końcu listy. Pierwszy autor często kierował projektowaniem, wdrażaniem i eksperymentami przedstawionymi w artykule lub wniósł największy wkład w te elementy. Inni autorzy mogli mieć większy udział w całości lub nawet indywidualnie w tych elementach, ale czasami na polecenie głównego autora. Główny autor może być również uważany za głównego odpowiedzialnego za napisanie artykułu, choć nie zawsze.

  W przypadkach, gdy temat jest dzielony między kilka osób, artykuły mogą mieć wielu „pierwszych” autorów, wymienione alfabetycznie, po których następuje alfabetyczna lista innych młodszych autorów, a następnie starszych autorów. Widziałem ten fakt wyraźnie wymieniony w CV. Zwykle kierownik zajmuje ostatnie miejsce, nawet jeśli był głównym kierownikiem projektu; PI pojawiający się jako pierwszy wskazuje na niezwykle wysoki poziom wkładu ze strony PI / niski poziom wkładu młodszych autorów.

  Ogólnie rzecz biorąc, znaczenie pierwszego autorstwa jest na tyle niejasne, że zwykle trzeba wyjaśnij poziom wkładu wyraźnie w listach referencyjnych jako takich.

• HCI (interakcja człowiek-komputer) przestrzega konwencji podobnych do stosowanych w systemach komputerowych. Autorzy są wymienieni w kolejności malejącego wkładu. Pierwszym autorem jest na ogół osoba, która zarówno miała „główną ideę”, jak i kierowała staraniem, aby wysiłki związane z przeprowadzeniem badań i napisaniem artykułu przebiegały prawidłowo. Autorzy zazwyczaj zmniejszają się w kolejności ich wkładu.

Komentarze

• Co robi ” teoretyczna informatyka ” dokładnie znaczy? Jestem ' doktorantem języków programowania i nawet na POPL (nasza najbardziej teoretyczna konferencja) liczy się pierwsze autorstwo.
• Te obserwacje wynikają z mojego własnego doświadczenia. Należy jednak zauważyć, że niektórzy profesorowie (a tym samym ich studenci i doktoranci) używają kolejności alfabetycznej, mimo że generalnie ' kolejność wkładów '. Z mojego doświadczenia wynika, że ' to zwykle profesorowie, których nazwiska zaczynają się na [AC], którzy wydają się być tym zainteresowani: D w każdym razie praktyczne zamieszanie jest niewielkie, ponieważ ci profesorowie są dobrze znani w mojej dziedzinie.
• Kolejny komentarz: JeffE wielokrotnie pytał, w jaki sposób ' największy wkład ' jest definiowany, jeśli różne osoby przyczynili się do różnych aspektów projektu. W systemach komputerowych / inżynierii oprogramowania nie jest to głównie problem. Zasadniczo wszystkie projekty są opracowywane, wykonywane i pisane przez jedną osobę (często doktoranta i pierwszego autora). W przypadku pozostałych autorów kolejność może być nieco mętna, ale nikogo tak naprawdę nie obchodzi, czy są oni drugim czy czwartym autorem.
• @xLeitix: Umm, nie ' mówię, że wszystkie projekty są dziełem jednej osoby. Nie w środowisku akademickim, a zwłaszcza w przemyśle.
• Bardzo późno na pytanie, ale odpowiedź na zapytanie Blaisorblade ' jest taka, że odnosi się do kombinatoryki, algorytmów, teorii grafów, teorii złożoności, teorii obliczalności i powiązane tematy, które są powszechnie określane zbiorczo jako ” teoretyczna informatyka ” lub ” teoria informatyki. ” Różni się to od ” najbardziej teoretycznych tematów w każdej dziedzinie w CS. ” Konferencje znanych nazwisk w tym polu obejmują STOC, FOCS i SODA

Medycyna:

Pierwszy autor jest autorem . Jemu przypisuje się większość pracy, a niektórzy uważają nawet, że pierwsze autorstwo jest jedyną wartością autorstwa. Może to częściowo wynikać z faktu, że artykuł medyczny często ma wielu autorów, a niektórzy nie zrobili dla niego prawie nic (być może przeczytali). Chociaż czasopisma chciałyby to zniechęcać, ludzie piszą nazwiska swoich kolegów w swoich artykułach, więc może ich koledzy zrobią to samo dla nich i obaj uzyskają bardziej imponujący wynik publikacji.

Czasami widzisz gwiazdki nad pierwszych dwóch autorów „nazwiska”, co wskazuje, że „obaj autorzy wnieśli jednakowy wkład”, chociaż wydaje mi się, że jest to generalnie niezbyt dobrze rozpoznane. Powiedziano mi, że czasopisma chcą jednego głównego autora. Ponadto w przypadku wielu stanowisk akademickich wymagana jest określona liczba publikacji, z minimalną liczbą pierwszych autorów .

Komentarze

• Inżynieria biomedyczna również pasuje do tego opisu.
• Zasadniczo dotyczy to również Epidemiologia
• Uważam, że dotyczy to mniej więcej wszystkich nauk biomedycznych.

Matematyka stosowana. Pierwszym autorem jest zwykle ten, który wniósł największy wkład. Jednak czasami stosuje się czysto matematyczną konwencję kolejności alfabetycznej; można to wyraźnie zadeklarować w przypisie. Nie ma oficjalnych wytycznych z SIAM.

Nie ma znaczenia, aby być ostatnim autorem, a tylko ci, którzy wnoszą wkład są wymieniani jako autorzy, jeśli osoba nadzorująca nie jest bezpośrednio zaangażowana przeprowadzając badania i pisząc artykuł, jest on zazwyczaj wymieniany tylko w podziękowaniach.

Komentarze

• Co oznacza ” wniósł najwięcej ” w rzeczywistości? Najwięcej tekstu? Najwięcej kodu? Najwięcej pomysłów? Najwięcej dowodów? Najbardziej analiza? Najwięcej wykresów? Wszystkie powyższe?
• @JeffE nie ma ogólnie uzgodnionej metryki.
• @DavidKetcheson oczywiście opisuje ' zastosowane obliczenia matematyczne ' społeczność zupełnie inna niż moja – ' nie chciałbym nazwać ani jednej pracy w mojej wersji ' zastosowana matematyka ', której nie ' t się trzyma kolejność alfabetyczna. Jego ' zwykle ' z pewnością nie ' nie ma zastosowania do społeczności zajmującej się matematyką stosowaną, którą ja ' m część. I nigdy nie omawiamy tego w przypisie. ' Zastosowana matematyka ' wydaje się być dużym miejscem …
• @MarkPeletier Jestem bardzo ciekawy, więc Przejrzałem publikacje wymienione na Twojej stronie internetowej. Wydaje się, że zdecydowanie zaprzeczają one Twojemu komentarzowi – na przykład w win.tue.nl/~mpeletie/Research/PubsElastics.shtml każda praca wielu autorów narusza kolejność alfabetyczna. ' Nie mówię, że ' się mylę – nie ' nie patrzyłem wszystkie twoje publikacje w jakikolwiek sposób. Ale myślę, że jeśli przejrzysz większość numerów czasopism SIAM, ' zobaczysz również wiele niealfabetycznych kolejności.
• @DavidKetcheson Przeglądając moją własną listę publikacje, teraz widzę ogólny wzorzec: znaczna część mojej pracy dotyczy nie-matematyków, na przykład nawet wtedy, gdy są publikowane w czasopismach SIAM (skoro o nich wspominasz). W takiej współpracy kolejność alfabetyczna zwykle nie ' nie wygrywa (pomimo moich prób :-). Ale kiedy publikujesz tylko z (stosowanymi) matematykami, kolejność jest zawsze alfabetyczna.

Inżynieria : Pierwszy autor jest zwykle głównym studentem lub pracownikiem konkretnego projektu, z którego pochodzi artykuł.Jeśli nad wspólnym projektem pracuje wiele osób, autorstwo trafia do osoby, której wyniki są najbardziej eksponowane i która wykonała najwięcej pracy w przygotowaniu manuskryptu do publikacji.

Znaczący wyjątek może być w pracach wieloczęściowych, w których pierwsze prace autorskie mogą być dzielone między różne osoby, aby uznać równość wkładu w całej połączonej pracy.

Ostatni autor jest często profesorem, który doradzał głównemu autorowi lub kierował nim, ale sam mógł wykonać niewiele pracy nad projektem.

Komentarze

• Ale co robi ” główny student ” oznacza w tym kontekście? A konkretnie, co się stanie, jeśli uczeń, którego praca jest najbardziej widoczna, i uczeń, który napisał najwięcej, są inni?
• A może to się nigdy nie zdarzyło?
• To zdarzyło się dwukrotnie w moim kariera. W jednym przypadku kierownikiem pracy był kierownik, ale ja byłem głównym autorem. Więc zajął ostatnią pozycję i zaproponował mi pierwszą pozycję. W innym byłem głównym autorem, ale nie głównym pracownikiem; w tym przypadku znalazłem się na drugim miejscu na liście autorów. Ale generalnie myślę, że jest to stosunkowo rzadkie wydarzenie, szczególnie na poziomie szkoły wyższej. (Może się to zdarzać częściej, gdy wszyscy są ” na poziomie personelu. „)

Mikrobiologia : Podobna do neuronauki kognitywnej: Doktorant jest pierwszym autorem z racji wykonania większości prac, a kierownikiem jest ostatnim autorem. Jeśli zostanie uzgodnione, że prace „pierwszego autora” pracowało więcej niż jedna osoba, to autorzy są umieszczani w kolejności alfabetycznej z przypisem na stronie tytułowej.

Komentarze

• Czy każdy artykuł z mikrobiologii naprawdę zawiera większość pracy wykonanej przez doktoranta?
• Nie, na pewno nie! Pierwszym autorem jest często post-doc (jeśli jest osobą, która wykonała większość pracy). Gdy poruszają się w górę łańcucha pokarmowego, mogą pod ich kierunkiem pracować kilku doktorantów / asystentów / innych studentów, którzy wykonują ciężką pracę w laboratorium pod ich kierunkiem – wtedy zazwyczaj przechodzą na wyższe stanowisko autora. Czasami doktorant lub doktorant wykonuje 90% pracy i opuszcza naukę bez opisywania swoich badań – wtedy szczęśliwy student lub nowy doktor habilitowany może je napisać i zdobyć pole position. Istnieje ' różnorodność …

Chemia : podobnie jak neuronauka poznawcza i mikrobiologia oraz wiele innych dziedzin – pierwszym autorem jest zwykle osoba, która umieściła większość do pracy. Być może PI, zwykle ostatni autor, wpadł na pomysł, ale pierwszy autor zazwyczaj wykonuje większość następujących prac: projektowanie eksperymentów, syntetyzowanie i oczyszczanie związków, zbieranie i analizowanie danych oraz pisanie artykułu. Innymi autorami mogą być: student w grupie współpracującej, która przeprowadza ważny, specjalistyczny eksperyment dla pierwszego autora, młodszy student w grupie, który przygotował niektóre półprodukty i zebrał rutynowe dane, aby pomóc pierwszemu autorowi i poznać działanie grupę lub profesora-konsultanta oferującego ekspertyzę w dziedzinie, w której pierwszy autor i kierownik są słabi. Ostatnim autorem jest zwykle kierownik.

Niektóre czasopisma zaczynają prosić o szczegółowe opisy wkładu każdy autor do walki z autorstwem próżności. Od czasu do czasu można zauważyć, że dwóch lub więcej autorów mogło mieć równy wkład, ale niektóre czasopisma również odradzają tę praktykę. Jako przykład tego rodzaju deklaracji, następujące oświadczenie zostało dołączone do końcowego artykułu z mojej pracy:

Wkład autorów

BNN i S.Z. mieli równy wkład i obaj powinni być uważani za pierwszych autorów. B.N.N., T.Y.M. i G.R.H. zaproponował projekt i zaprojektował eksperymenty. B.N.N., S.Z., J.T.A. i P.C.M. przeprowadził syntezę i charakterystykę. C.M.C. i G.R.H przeprowadzili obliczenia. B.N.N., S.Z., T.Y.M. i G.R.H. zebrał dane i napisał manuskrypt.

Historycznie, praktyka umieszczania PI na końcu jest stosunkowo nowa. Kiedyś PI był wymieniony jako pierwszy , dzięki czemu PI był łatwiejszy do zidentyfikowania, a wspólne prace PI były łatwiejsze znaleźć w drukowanych systemach katalogów (gdzie artykuły są często indeksowane tylko przez pierwszego wymienionego autora). Kolejność historyczna wyglądałaby więc następująco: PI, pierwszy autor, drugi autor itd.Pojawienie się elektronicznych baz danych eliminuje potrzebę umieszczania PI jako pierwszego, chociaż są niektórzy nadal robią to w ten sposób .

Komentarze

• ” Coequal ” ???????

Epidemiologia : Pierwszy autor ogólnie oznacza autora, który napisał większość tekstu i prawdopodobnie jest bezpośrednio odpowiedzialny za analizę danych. Ostatni autor jest (często, ale nie zawsze) kierownikiem projektu, starszym członkiem, jeśli jest to współpraca wielostronna, lub miejscem, do którego udaje się ktoś, kto w jakiś sposób wniósł duży wkład, ale nie tak bardzo, jak pierwszy autor.

Ogólnie rzecz biorąc, pierwsze autorstwo jest uważane za najważniejsze, ostatnie autorstwo ma pewne zalety pod względem ustanowienia roli mentora lub koncepcji autora jako starszego badacza.

Wyjątek ponieważ jest to niewielka liczba „par” metodologów, którzy mają tendencję do wspólnego pisania artykułów, które w końcu są postrzegane jako rodzaj równych współpracowników.

Biologia:

Czułem odpowiedzi dotyczące medycyny, mikrobiologii, i epidemiologia może nie dać pełnego obrazu. Oczywiście to moja własna opinia, ponieważ nie ma prawdziwych formalnych reguł.

Nieoficjalne zasady:

W biologii pierwszy autor to osoba, której wkład jest większy niż wkładu jakiegokolwiek innego autora. Nie może to być autor, który wniósł większy wkład niż łączny wkład wszystkich innych autorów – ta definicja nie działa nawet matematycznie (artykuł 25% / 35% / 40% nie miałby pierwszego autora).

Sytuacja jest jednak bardziej skomplikowana. Zwykle kolejność autorów jest zgodna ze zmniejszającym się wkładem. Ponadto na końcu listy autorów scenariusz jest dublowany: Ostatni autor to starszy autor (tj. przyczynił się najwięcej, a kolejność starszych autorów ponownie odzwierciedla ich wkład (odbicie lustrzane).

Następnie sprawa staje się jeszcze bardziej skomplikowana. W niektórych przypadkach możesz mieć współautorów autorów. Jest to zwykle oznaczone jako czasopisma, wskazując, że autorzy mieli równy wkład. Następnie znajduje się znak „autor korespondujący”. Niektórzy (ale jest to mniej powszechnie akceptowane) używają tego, aby zaznaczyć równy wkład starszych autorów, więc na przykład oznaczyłbyś oba ostatnich 2 autorów jako „korespondenci”.

Zagadnienia praktyczne:

Chociaż może się to wydawać głupie osobom nieprzyzwyczajonym do tej metody, kolejność autorów jest w rzeczywistości całkiem ważne. W przypadku doktorantów i doktorantów, stypendia i nagrody często będą traktować tylko prace pierwszego autora jako „prawdziwe” – jest to zwykle zapisane w regulaminie (możesz poprosić o podanie tylko prac pierwszego autora). Ponadto, jeśli jesteś współpierwszy (równy wkład), często będziesz musiał podać dokładny wkład (czasami Twój przełożony również musi to szczegółowo opisać w takich przypadkach). W przypadku PI sytuacja jest podobna – agencje finansujące często biorą pod uwagę tylko twoje ostatnie prace autorskie.

Inną mniej ważną kwestią jest związek z pracą. Artykuł będzie ogólnie określany przez nazwisko pierwszego autora, np. „Smith et al.”. Jeśli jesteś pierwszym autorem, zostaniesz natychmiast powiązany z artykułem. Jeśli Twój artykuł ma duży wpływ, mogą przynieść korzyści do tego, jeśli chodzi o ustalenie swojego nazwiska w tej dziedzinie. To jeden z powodów, dla których nawet „równy wkład” może nie być przez niektórych uznawany za równy.

Biologia a inne dyscypliny:

Na koniec chcę wyjaśnić, dlaczego ta praktyka może być przydatna w biologii i czym różni się od matematyki lub CS, przykład. Po pierwsze, każdy doktorant lub doktorant jest zawsze pod nadzorem. Zwyczajowo, niezależnie od faktycznego zaangażowania promotora w projekt, promotor jest zawsze wymieniony jako starszy autor. Należy pamiętać, że jest to dość Rzadko zdarza się, aby osoby pracujące w laboratoriach eksperymentalnych samodzielnie wykonywały jakąkolwiek rzeczywistą pracę (różni się to od teoretyków). Nie oznacza to, że nie mogą bardzo zaangażowany. Wówczas wiele projektów to współpraca między wieloma grupami badawczymi. Na papierze bardzo często spotyka się 15-20 autorów, a ostatnio pojawiło się wiele prac konsorcjów naukowych, mających setki autorów (chociaż w tym przypadku kolejność na liście autorów jest nieco inna). Jeden autor mógłby naprawdę wykonać znacznie więcej pracy niż inny autor, co jest na papierze tylko dlatego, że dostarczył jakąś próbkę biologiczną lub uruchomił jakiś program.

Czy to dobrze?

Nie sądzę, że ten system jest optymalny.Może to prowadzić do osobistych konfliktów i wpływać na karierę ludzi. Niektóre czasopisma próbują omijać ten system, dodając sekcję szczegółowo opisującą indywidualny wkład każdego autora, ale nie jest to powszechnie uznawane. Niektóre agencje finansujące proszą Cię o ilościowe oznaczenie udziału procentowego każdego autora – ale jak to zrobić? Jest to niezwykle trudne do oszacowania. Jeden autor spędził dużo czasu na eksperymentach, a inny na analizie wyników – kto powinien być pierwszy? Jest to bardzo subiektywne i ostatecznie często jest rozstrzygane przez politykę.

Komentarze

• Zastąp ” omiń ten system ” przez ” przenieś ten system w inne miejsce w gazecie „. ..
• @einpoklum Myślę, że mogą być bardziej pomocne, ponieważ podają więcej szczegółów na temat tego, co zrobiła każda osoba, i nie określają, jak ważna jest każda część. Idealnie byłoby, gdyby czytelnicy sami zdecydowali, jak zważyć znaczenie każdej części.
• Można to zrobić bez ” kto ' ma największy w rankingu penisa „. Możesz dodać kilka zdań, które mówią, które podgrupy ludzi zrobiły co (plazmidy, kryształy, końcowe eksperymenty).
• Sugerujesz, co faktycznie dzieje się w tych ” Wkład „. Jedynym problemem jest to, że czasopisma nadal zachowują kolejność autorstwa i to jest główna rzecz, na którą ludzie patrzą. Problemem nie są czasopisma, ale to, że cały system działa w ten sposób – większość ocen (kariera, finansowanie) przypisuje temu zamówieniu dużą wagę.
• @einpoklum musi zacząć od góry (agencje finansujące, polityka instytucji akademickich, czołowi naukowcy), jak sądzę. Jeśli ktoś na wczesnym etapie kariery twierdzi, że ' nie przejmuje się kolejnością autora, większość szans, że właśnie wygrał ', nie ma kariera.

Inżynieria chemiczna:

Pierwszy autor jest ogólnie uważany za głównego współpracownika. W przypadku, gdy jest wielu studentów, którzy wnieśli równe składki, jest to określone jako takie na liście autorów. (Głównie przez dodanie gwiazdki przy nazwiskach i przypisu wyjaśniającego gwiazdkę). Niektóre grupy najpierw przestrzegają zasady Doradcy, a następnie odpoczywają, chociaż uważa się to za aroganckie (jest to powszechne w poddziedzinach związanych głównie z chemią).

W uczeniu maszynowym / informatyce stosowanej polityka jest ponownie podobna do Inżynieria chemiczna ze studentem i doradcą na końcu, jeśli jest wielu doradców, doradcy mają tendencję do zmiany między różnymi artykułami z tego samego projektu.

Wreszcie w medycynie, zwłaszcza w czasopismach medycznych, istnieje szczegółowe stwierdzenie składki.

Np Wkład autorów: Dr De Wals miał pełny dostęp do wszystkich danych w badaniu i bierze odpowiedzialność za integralność danych i dokładność analizy danych.

Koncepcja i projekt badania: De Wals, Deceuninck , Toth, Boulianne, Landry, De Serres. Pozyskiwanie danych: Deceuninck, Toth, Boulianne.

Analiza i interpretacja danych: De Wals, Deceuninck, Brunet, Boucher, De Serres.

Opracowanie rękopisu: De Wals, Deceuninck.

Krytyczna rewizja manuskryptu pod kątem ważnych treści intelektualnych: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Brunet, Boucher, Landry, De Serres.

Analiza statystyczna: Deceuninck. Uzyskane fundusze: De Wals, Boulianne, De Serres. Wsparcie administracyjne, techniczne lub materialne: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Landry.

Nadzór nad badaniem: De Wals, De Serres.

Inną ważną kwestią jest to, w jaki sposób cytowany jest artykuł, z tego, co pamiętam, zwł. w inżynierii chemicznej. Artykuł jest ogólnie określany jako Last_name et al. a jeśli jest tylko dwóch autorów lub dwóch równorzędnych autorów, jest ono wymieniane jako Last_name_1 & Last_name_2 et. al lub tylko Last_name_1 & Last_name_2.

Komentarze

• Tylko dla wyjaśnienia (trochę się potknąłem) : nazwisko = nazwisko, nie o kolejności na liście autorów: Last_name_of_first_author et. al.

Informatyka To naprawdę zależy od instytucji i grupy. W jednej grupie, w której pracowałem, porządkowanie było zawsze alfabetyczne, a postępowanie w przeciwnym razie byłoby uważane za niegrzeczne. W innej grupie zastosowano zasadę doktora – pierwszy szef – ostatni.

Komentarze

• A jeśli był zaangażowany więcej niż jeden doktorant?(Albo więcej niż jeden ” boss „?)
• Wtedy zależałoby to od ich odpowiednich odpowiedzi, czy będzie to zrobione alfabetycznie.
• Skąd więc wiadomo, czy autorzy danego artykułu ' są alfabetyczni, ponieważ ' są równe, a nie alfabetyczne, ponieważ tak się składa, że alfabet zgadza się z rangą wkładu?
• Ostatecznie nie ma sposobu, aby to wiedzieć. Jest częścią kultury grupowej, IMO i jako taka podlega wielu (błędnym) interpretacjom.
• To samo tutaj. Na moim wydziale jest jedna grupa, która działa według zasady alfabetycznej. Wszystkie inne grupy (w tym moja) działają zgodnie z kolejnością wkładu-ale-ostatni-szef.

Nauki o ziemi (geografia fizyczna, geologia itp.). Autorzy są wymieniani zgodnie z ich wkładem intelektualnym do pracy. Pierwszy autor wymieniony w artykule jest zatem osobą, która wniosła największy wkład intelektualny w powstanie artykułu. Nazwy drugie, trzecie itd. Mają malejące znaczenie (wkład). Jeśli więcej niż jedna osoba może być uznana za pierwszego autora, nazwiska te są wymienione alfabetycznie, a informacja o tym jest umieszczana w podziękowaniu.

Uwzględnione są tylko osoby, które wniosły wkład intelektualny w powstanie pracy. Asystenci laboratoryjni, technicyans itp. Nie są więc uwzględnieni (chociaż nadal się to zdarza).

Jeśli wiodący naukowiec, kierownik projektu itp. Nie jest pierwszym autorem, główną rolę można wskazać, odnosząc się do tej osoby jako „ Odpowiedni autor ”. Jest to częste, gdy pierwsi autorzy są młodszymi współpracownikami (studentami).

W informatyka / inżynieria oprogramowania i interakcja człowiek-komputer , pierwszym autorem jest na ogół osoba, która oboje miała „główny pomysł” i kierowała wysiłkiem, aby zapewnić, że starania o przeprowadzenie badań i napisanie artykułu przebiegły prawidłowo. Autorzy generalnie maleją wówczas w kolejności ich wkładu. Generalnie nie ma spójnej polityki umieszczania PI na ostatnim miejscu w SE lub HCI.

W związku z tym polityka jest bardzo podobna do odpowiedzi z matematyki stosowanej zamieszczonej powyżej i różni się od teoretycznych obszarów informatyki.

Komentarze

• Ale co oznacza ” kolejność wkładów ” oznaczać? Jak oceniasz, czy jeden ze współautorów wniósł większy czy mniejszy wkład niż inny? A kto jest pierwszy, gdyby osoba X miała główny pomysł, osoba Y prowadziła prace badawcze, a osoba Z napisała artykuł?
• Z mojego doświadczenia wynika, że autorzy byliby zgodni co do kolejności autora, gdyby podział pracy okazał się tak zróżnicowany. Jednak w dyscyplinach, w których liczy się kolejność autorów, kwestia, kto powinien być pierwszym autorem, może być przedmiotem gorącej debaty (i prawdopodobnie jest to dobry temat na pytanie StackExchange).
• Połączyłem tę odpowiedź z odpowiedzią dotyczącą komputera Nauka, która była wyżej wymieniona. (Do Twojej wiadomości, nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że w inżynierii oprogramowania nie ma wzorca, który pozwoliłby wydziałowi na ostatnim miejscu; anegdotycznie, że ' nie jest zgodne z tym, co ja ' zauważyłem.)
• kto powinien być pierwszym autorem, może być przedmiotem gorącej debaty (i prawdopodobnie jest to dobry temat na pytanie dotyczące StackExchange) – zgadzam się! Ale czy nie ' to to pytanie dotyczące StackExchange?
• Zinterpretowałem to pytanie jako ” Co oznacza pierwszy autor ” jako cel końcowy, a nie ” Jak określimy, kto powinien być pierwszym autorem? ” który postrzegam jako proces.

W fizyka , różne podpola traktują to inaczej.

• W fizyka czujnika , kolejność autorów jest zwykle wyszczególniona w sposób podobny do nauk o Ziemi (jak opisał wcześniej Peter Jansson). Pierwszy autor jest często autorem korespondencyjnym. Pierwszym autorem jest zwykle naukowiec, który nie tylko zainicjował projekt, ale także wykonał wiele ćwiczeń eksperymentalnych i analiz. Następnie kolejność opiera się na wniesionym wkładzie intelektualnym – zwykle w ramach tej samej grupy badawczej lub współpracy. Inne zaangażowane osoby, takie jak technicy, asystenci laboratoryjni są wyraźnie wspomniani w podziękowaniach.
• W eksperymentalnej fizyce cząstek elementarnych , wszystkie wyniki są publikowane „w ramach współpracy”, a cała współpraca jest publikowana w kolejności alfabetycznej lub w inny sposób arbitralny.W przypadku niektórych kolaboracji lista autorów może mieć tysiące nazwisk, z których większość nie przeczytała artykułu (a nawet może nie wiedzieć o jego istnieniu). Ponadto istnieje długotrwały proces wewnętrznej recenzji wszystkich opublikowanych artykułów. Dlatego listy polecające są kluczowe dla określenia jakości badań.