Co właściwie oznacza ten wykrzyknik “ ”?

„Mam na ciebie” wydaje się być eliptyczna formuła z szermierki porównywalna z francuskim „En garde!”. Więc przypuszczam, że po wyrażeniu „mieć” brakuje rzeczownika, może „strażnik”:

„Miej się na baczności!” (?)

Myślę, że w komentowanych edycjach Szekspira taka formuła powinna zostać wyjaśniona. Może użycie wzoru zostało rozszerzone na sytuacje podobne do szermierki.

Romeo i Julia, akt 1, scena 1, wiersz 60

TYBALT

Co , narysowany i mówić o pokoju? Nienawidzę tego słowa,

Tak jak nienawidzę piekła, wszystkich Montagues i ciebie.

Masz na ciebie, tchórzu!

(Walczą.)

We współczesnym tekście Sparknotesa wiersz „Niech cię tchórz!” jest przetłumaczone na: „Chodźmy do tego, tchórzu!

http://nfs.sparknotes.com/romeojuliet/page_12.html

Cóż, takie jest znaczenie, ale nie ma wyjaśnienia formuły eliptycznej. „Zrobiłem teraz pewne badania, ale znalazłem tylko wyjaśnienie znaczenia.„ Niech cię! ”Jest rozumiane jako szekspirowskie wyrażenie na„ zacznijmy walkę! ”. Tak więc w Urban Dictionary lub genius.com. Wydaje się, że nikt nie widzi, że wielokropek w formule Szekspira wymaga wyjaśnienia. Będę o tym pamiętać.

Właśnie znalazłem następujący cytat z Melvillea:

Do końca zmagam się z tobą;

Z serca piekła dźgam cię ; Ze względu na nienawiść wypluwam na ciebie ostatni oddech.

Herman Melville

http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/h/hermanmelv390294.html

Możliwe więc, że brakuje „pchnięcia nożem”: dźgnij siebie. Jednak niezbyt przekonujące.

Czy może „Miej mój miecz u siebie” / Czy walcz u siebie ”? Albo: Czy śmierć patrzy na ciebie?

Tutaj „link do funkcji wykrywania fraz. Cytują OED. Wyjaśnienie jest trochę kiepskie. http://www.phrases.org.uk/bulletin_board/57/messages/1037.html

Najwyraźniej była to formuła, jak w języku francuskim „pl guarde „, ale podejrzewam, że zamieszanie jest spowodowane alternatywnym znaczeniem„ mieć „. Może to być„ heft ”lub„ have ”(już nie powszechne) odnoszące się do pierwszego postu w formalnym pojedynku.

Komentarze

• Witamy w EL & U. Ponieważ to jest Q & A witryny, a nie forum dyskusyjnego, prosimy nie publikować osobistych spekulacji, które nie zawierają pełnych szczegółów lub nie są poparte wiarygodnymi odniesieniami. Zachęcam do prezentacji i przejrzenia centrum pomocy , aby lepiej zrozumieć ' standardy i konwencje StackExchange.

N o jeden z nich wspomniał „spróbuj”, jak w przypadku „dlaczego mnie próbujesz?” Prawdopodobnie tam, gdzie czasownik został przywrócony tam, gdzie wydaje się, że potrzebny jest sens.

Komentarze

• Witamy w używaniu języka angielskiego &. Aby właściwie odpowiedzieć na pytanie, należy wskazać użyte źródła. Myślę, że chciałbyś zbadać tę sprawę i przepisać swoją odpowiedź.

To jest korupcja „ Habet! ”, co oznacza „ Ma! ” lub „ Ma! ”

W starożytności Rzymska walka gladiatorów, kiedy padł zwycięski cios – prawdopodobnie śmiertelny – tłum krzyczał: „ Habet! Hoc habet! ”, co oznacza„ Miałem! „Miał to! ”

Zwycięski gladiator mógł również zawołać „ Habet! ” jako rodzaj „Gotcha!” To „to” sprowadza się do nas jako „Masz na ciebie!”, Co powinno być wypowiedziane, gdy nastąpi coup de grace .

Komentarze

• Zabawna teoria, ale jeśli nie masz dla niej jakiegoś uzasadnienia lub cytatu, ' powiem, że ' wcale nie jest wiarygodne. (" Hoc habet " – > " to ma ", zgodnie z tłumaczem Google.)
• Cześć, gotgat. Doceniamy Twój wkład. Doceniamy również linki do źródeł, w stosownych przypadkach, zwłaszcza w sekcji Odpowiedzi . Możesz nam pomóc w nauce, udostępniając linki, a nawet odpowiedzi na pozornie oparte na opiniach pytania. Dzięki. 🙂
• Hoc habet oznacza „On to ma” lub „This has”. Ta odpowiedź nie ' wydaje się mieć sens – a ponieważ nie ma żadnych kopii zapasowych, wydaje się całkowicie zmyślona i przypadkowa.

Brzmi jak nasza nowoczesna wersja „Weź to!”.

Komentarze

• Witaj Jon. Ponieważ ELU jest stroną z pytaniami i odpowiedziami, a nie forum dyskusyjnym, chcielibyśmy, aby odpowiedzi były uzasadnione. Czy możesz edytować swoją odpowiedź i podać link do odnośnika, który wspiera Twoje roszczenie?